在我的網(wǎng)友留言中有一個最常見的模式，就是“摩大你推薦的產(chǎn)品確實不錯，哪都好，不過就是太貴買不起！”
這事情確實我有責任，但也不能完全怪我——因為貴的產(chǎn)品它往往比便宜的產(chǎn)品更好玩。我試用產(chǎn)品的初衷就是為了玩到更多更好玩的產(chǎn)品，并從中找到適合的產(chǎn)品推薦給家有影院的客戶。不過，在這些年里面確實也有一些售價不貴，但性價比極高的產(chǎn)品。其中便有Audiomis HP5和HP3這兩款箱子。

Audiomis HP5

Audiomis HP5

這是兩款有源音箱，其中5寸的HP5兩千多塊錢，而3寸的HP3只有一千多塊錢。

Audiomis HP3

Audiomis HP3

當初試用這兩款音箱是因為有網(wǎng)友托我找一對性價比高的，顏值不錯的電腦音箱。我突然想起RAR基準聲學的pro5。

RAR PRO5

而正是因為pro5太成功，這使得RAR整個品牌都被一家法國公司買了去。而基準聲學的原班人馬才重新創(chuàng)造了Audiomis 唐韹這個品牌。而這個品牌最大的特點，就是所有單元和技術(shù)都是中國人自己把控的，同時產(chǎn)品都是體積不大性價比極高的音箱。

而這一次送來的并不是之前一樣自帶功放的有源產(chǎn)品，而是標標準準的無源Hi-Fi音箱MC4。

唐韹MC4售價是4680元
Audiomis MC4Audiomis MC4
就是一個簡簡單單的4英寸低音，1英寸高音的書架音箱。

而它的顏色除了之前提到的櫻桃木，上面這個斑馬紋才是主打色。

也有人說這個是“黑檀木”皮，但我問過官方，就叫斑馬紋。而實際上這個貼皮也是一種科技皮，是用木皮加工得來的，天然木皮可沒有這個紋路。

圖上可以看出是有木紋的凹痕的

對于好聲音的音箱來說，最重要的便是單元。而MC4售價4680元，也就是說它一支音箱的價格是2340元。那么2340元的音箱，單元加起來能有多少錢？除了開分頻器和箱體，一千塊合適吧？而一千塊如果購買進口的高檔單元，明顯買個高音都不夠，那么這時候就是考驗Audiomis技術(shù)實力的時刻了。

MC4的高音單元為一寸具備特殊涂層的25芯絲膜高音，外觀渾圓飽滿有點油亮。而這個單元跟歐洲著名喇叭單元品牌Scan speak經(jīng)典高階單元9700（售價大約一千多元一支）同一材料供應鏈。實際上，在設計的時候，如果要說Audiomis沒借鑒這個著名的單元，我都不信。

低音單元就是PP盆，雖算作4寸但嚴格說來應該是4.5寸。外面也涂了些特殊材料看起來有一圈圈的痕跡和油亮油亮的感覺。當然，看見正面看不見背面，這總是感覺不太舒服的，于是好久沒拆箱子的我手癢了……

不得不說對于這么小的音箱來說，這磁鋼是真滴算大。

低音單元磁鋼

低音單元磁鋼不小，盆架是鋁。這個箱子的盆架，Audiomis也是開的模，沒用公模。只有買喇叭或是做喇叭量很少的廠才喜歡用公模，因為這樣更省事。不過公模受限太多，不好設計聲音。

高音單元磁鋼

這磁鋼如果是用來造4000塊一對的進口品牌音箱，我說保守一點，怕是可以用在三四個高音單元上了……另外，這兩個喇叭的連線都是直接焊上去的。這比那些圖省事壓上去的連接方式，效果更好。把箱體里面的吸音棉都掏出來之后，就可以看到分頻器了。

分頻器

而這對音箱的參數(shù)，你不用找說明書，都在背板上……

這個操作，說實話，我覺得很迷……因為真的不太好看。不過想想，可能是廠家覺得4英寸做到65hz下潛，這應該是值得標出來的吧。于是，我在家里測了一下近場頻響。

MC4近場頻響非消聲室測試數(shù)據(jù)

畢竟我家里不是消聲室，所以理論上會比官方標注差一些。但就這樣的情況之下，也和這個65Hz~20kHz的頻響差不多。

唐韹MC4
這兩年由于疫情，我也響應國家號召，能不出差就不出差。所以音響展會我是一個沒去，但畢竟我在朋友圈也能看展，所以MC4在最近一年的展會上從工程樣品開始就挺出名的。大家對這對小箱子各種表揚，基本上常見的言論便是4寸戰(zhàn)6寸，小箱子發(fā)大能量，聲音干凈，Hi-Fi味道好。

我聽了之后，對于后面三點我是完完全全認同的。而對于第一種說法，我很反感。我承認，MC4以他的體積單元尺寸來講，它的低頻算得上是優(yōu)秀。再考慮4680元的四寸音箱來講，那算是非常優(yōu)秀。但我十分反感這種動不動就要和什么比自己大的6寸體積音箱比低頻的言論，我相信MC4確實低頻能比一部分6寸的書架箱好，但如果我找十支6.5寸的書架音箱，在功放推力都能保證的情況下，我們只談低頻能量，4寸的MC4低頻再好，能超過這十分之幾？4寸的音箱，在我記憶中我測試過的產(chǎn)品低頻能到80hz算不錯，大部分都只有100Hz的水平，MC4的65Hz算優(yōu)秀，但正是這樣，所以請有能力評論的媒體人不要捧殺了這對國產(chǎn)精品。因為會有一些愛好者因為你講這箱子低頻可戰(zhàn)6.5，甚至小落地，而對MC4的4寸單元抱有幻想，認為它真像個低音炮一樣低頻兇猛無比。而購買后發(fā)現(xiàn)低頻并沒有想象的那么好，從而在網(wǎng)上散播關(guān)于這對音箱和品牌的負能量。

當MC4拿到我手上的時候，正好我做完了T+A Caruso R的試用。這是一臺售價28000元的高端一體式功放，不管是傳統(tǒng)的CD、收音機，還是Airplay、藍牙或者nas點播它都能做到。

并且，功率正好是4歐100W每聲道，對于MC4來講不算太大，但也不小，正好試機。

而音樂，從手機Qpaly了一首《秦王破陣樂》開始。為什么選這個？我講聲音之前，我先來講講相對于Audiomis這個品牌，我更喜歡它的中文名唐韹這個名字！唐韹的“韹” 有鐘鼓之聲，音樂的意思。中國人走出國門之后，在國際上被稱為唐，所以有很多唐人街 。唐韹作為中國人做的品牌所以取了一個唐字，且唐朝也是中國音樂文化璀璨的年代，出過很多牛X的音樂發(fā)燒友，比如李世民他是頗通音律的發(fā)燒友，非常著名的《秦王破陣》曲就是由他編排武舞歌頌自己赫赫武功。

而《秦王破陣樂》當中，既有慷慨激昂的戰(zhàn)鼓，又有清脆爽快的琵琶演奏。這用來試用這對MC4再好不過。而在這里，我不會說MC4播放戰(zhàn)鼓的低頻會比那些比他更大的書架音箱更好，但我可以明確的講，它聽起來確實是完全不像一個四英寸的書架音箱。而說到在這一首曲子里面的低頻風格，它倒是很像我之前用過的AE1——低頻響應快速，解析力高，有一定的低頻厚度。而它的高頻和我想象的也有區(qū)別——一般這種小箱子，因為做不好低頻會讓高頻變得很飄逸，讓高音的延伸特別好。而這對箱子的高音在聽感上，卻是走的密度比較高，并沒有特別強調(diào)延伸的感覺，這又有點像英國音箱的特性。當然，MC4并沒有老英國音箱那種昏暗感。有不錯的氣勢 ，但對于我這種聽過太多音響的人，這種低頻表現(xiàn)想讓我有震撼的感覺，不太可能。但這個曲子放好了，那種千軍萬馬的感覺是能展現(xiàn)的。有辦法加強嗎？

MC10加KEF KF92低音炮

正好，上次試用了的KEF KF92低音炮還沒歸還，正好接在Caruso R上，試一下。當用低音炮補足了下盤之后，你可以用更大的音量去欣賞同樣的這一段曲子，但卻不會有任何吵人的感覺，只會覺得心潮澎湃。把低音炮拿下來，我繼續(xù)用MC4聽了各種類型的音樂，包括發(fā)燒人聲、古典、流行、搖滾等等。

那現(xiàn)在說結(jié)論，人聲、古典、流行，我認為MC4+CarusoR給我的體驗確實是非常的好，當首《想和你去吹吹風》，學友的聲音一出來，人聲和背景音樂不爭不搶，聲音樸實但富有情感。這把我一下子就拉回到1997年，那時候我不用關(guān)心車貸房貸、小孩的學費。只用考慮今天放學后，褲兜里有沒有錢進游戲廳，又或者下周的考試能不能在盡量不復習不看書的情況下糊弄過去。扯遠了，我認為大家都把注意力放在MC4小箱子大能量的這個所謂的賣點上的時候，我想說的是MC4真正吸引人的是他出色的人聲表現(xiàn)和遠遠超出4000元級別音箱的音樂性。并且，這個箱子它不貴、不大，同時用料足可以承受比較大的功率和聲壓。也就是說，如果用來看電影應該是不錯的！?。∮谑?，我又把炮接了上去，并且把藍光機的數(shù)字同軸輸出接在CarusoR上，先用2.1看看這箱子看電影和演唱會如何？

《模仿游戲》

《模仿游戲》開頭的這一片段，卷福的旁白用MC3的立體聲聽起來，給我的感覺是非常的厚實而滋潤。

《一個明星的誕生》

而如果遇到這種本身就是音樂片的電影，那么除了2.1不能回放電影多聲道錄音的這個問題，我認為還真沒什么弱點。畢竟，Hi-Fi功放的音樂性，一般的AV功放是完完全全比不了的。

邁克爾.杰克遜《This is it》

而我試的這些內(nèi)容中，最對味的，還是邁克爾.杰克遜《This is it》這個演唱會紀錄片。不要小看這個紀錄片，這張藍光碟音樂的節(jié)奏感，樂感以及音響性都相當好。而這個片段，MC4聽的話，低頻就明顯弱了點。雖然不至于聽起來特別單薄，但加入KF92之后，你會發(fā)現(xiàn)有多少低頻信息是之前漏掉的。但通過以上的這些片段，我可以確認一件事情——我承認以四千多的售價來講，MC4是很優(yōu)秀的Hi-Fi小型書架音箱產(chǎn)品。但如果你想讓這個產(chǎn)品有更高的性價比，那么請把它用在影院里面。以4680元的一對的定價來講，買5支就是11700元。打點折，如果買五支零頭1700抹掉問題不大，再加個三千配個炮。這妥妥的Hi-Fi性極強的5.1聲道小型家庭影院系統(tǒng)呀。
寫在最后

好了，文章部分就不再多講了。不出意外，唐韹應該又造了一對不愁賣的小箱子，MC4從他的價格和體積來講，提供的聲音完完全全物超所值。我問了一下廠家，他們說目前買MC4的用戶和他們預計的還有些不一樣，很多用著很貴的音響的土豪發(fā)燒友購買。然后用遠遠超出MC4身價四五倍以上的功放去玩這對音箱。
想想也正常，4680元的MC4應該還沒有很多發(fā)燒友的音響線貴。不過，對于入門玩家來講，4680元買對小箱子就談不上便宜。因為往往越入門的用戶，越希望同樣的價格買到更大的音箱，因為本質(zhì)上入門玩家對產(chǎn)品品質(zhì)的辨別能力有限，但個頭大小他們能輕松辨別。

各花入各眼，音箱大有大的好，小有小的妙。而對我來說，MC4確實是一個很妙的音箱，聲音好，好玩，不貴。

并且，如果不用玩Hi-Fi的方式使用，把它和一體機功放放一起的時候，它還是一個不錯的床頭音響。當然，德國T+A CarusoR這28000元的售價對于MC4來說太貴了。所以，像劍橋、馬蘭士、天龍等等，也有很多這方面的產(chǎn)品。

Cambrige Audio one，這種三千多元的一體機配上唐韹MC4，也是不錯的選擇。好了，本文就到這里，對這對音箱感興趣的朋友，可以等下看試用的視頻，想購買的朋友，聯(lián)系家有影院的小伙伴吧。? ?
文章轉(zhuǎn)自摩大大，更多家庭影音設備器材評測請關(guān)注宅嗨網(wǎng)