近日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達(dá)成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學(xué)院（以下簡稱“中科院”）對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。

4月17日，中科院圖書館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師證實(shí)，此事屬實(shí)，并表示“自2022年4月20日起，停用CNKI數(shù)據(jù)庫。以后會(huì)用萬方和維普替代，查不到的文獻(xiàn)可以用文獻(xiàn)傳遞等方式”。但次日知網(wǎng)方面又回應(yīng)媒體稱，上述消息“不屬實(shí)”。即便雙方各執(zhí)一詞，但毫無疑問，該事件再次把知網(wǎng)扔到了輿論的風(fēng)口浪尖。

知網(wǎng)“收費(fèi)高”近些年可謂盡人皆知，2016年1月，武漢理工大學(xué)就表示學(xué)校將暫停知網(wǎng)的使用，原因是續(xù)訂價(jià)格太過高昂。據(jù)記者梳理，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)價(jià)格漲幅過高。

現(xiàn)如今，連“作為國家在科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和全國自然科學(xué)與高新技術(shù)的綜合研究與發(fā)展中心”的中國科學(xué)院，都表示用不起知網(wǎng)了、暫停與知網(wǎng)長達(dá)14年的合作，這多少有一點(diǎn)標(biāo)志性意義——學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)知網(wǎng)高收費(fèi)已經(jīng)不可忍受了。

知網(wǎng)高收費(fèi)的底氣，來自于業(yè)內(nèi)的壟斷地位。2019年第5期《現(xiàn)代法學(xué)》上刊發(fā)了《學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者不公平高價(jià)行為的規(guī)制困局及其破解》一文，據(jù)該文作者統(tǒng)計(jì)，知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄了獨(dú)家與唯一授權(quán)期刊3964種，占我國期刊總量的43%；其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%；包含各學(xué)科排行前3名的期刊194種，占前3名期刊總數(shù)的64%。

這是目前其他平臺(tái)如維普咨詢和萬方數(shù)據(jù)等不可比擬的優(yōu)勢(shì)。這也是為什么中科院即便開通萬方數(shù)據(jù)庫(增強(qiáng)版)、維普數(shù)據(jù)庫等作為應(yīng)對(duì)方案，依然只能實(shí)現(xiàn)80%的文獻(xiàn)替代，而多個(gè)數(shù)據(jù)庫之間的切換顯然也更加麻煩。

依靠這種優(yōu)勢(shì)，在商業(yè)上知網(wǎng)取得了巨大成功。僅2020年一年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達(dá)53.93%；2021年上半年，該公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達(dá)51.30%，這種吸金能力十足令人艷羨。

客觀上也要承認(rèn)，知網(wǎng)在很多方面依然是出色的。知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨(dú)有性和資源整合的一站式搜索，在中文論文數(shù)據(jù)庫里是很突出的，知網(wǎng)確實(shí)有著上佳的功能體驗(yàn)。知網(wǎng)壟斷地位的實(shí)現(xiàn)，不能說全是僥幸，自身當(dāng)然是很“努力”的。

但如果追根溯源的話，就能發(fā)現(xiàn)“努力”恐怕不是知網(wǎng)成功的充分條件，知網(wǎng)當(dāng)年的成立有著很強(qiáng)的政策背景。知網(wǎng)的提出是在上世紀(jì)90年代末，起點(diǎn)是“以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目”。之后，知網(wǎng)在相關(guān)部門、科研院所、出版機(jī)構(gòu)等共同努力之下建設(shè)了起來。

也就是說，即便知網(wǎng)有盈利的需求，但公益性依然是不能抹去的底色；它的成立，本質(zhì)上也來源于當(dāng)年全社會(huì)對(duì)公共利益的某種期待。從這個(gè)角度看，今天的知網(wǎng)依然要回答它在成立之初就存在的元問題——如何平衡好企業(yè)效益和社會(huì)公益？

而從近些年的情況看，知網(wǎng)的回答恐怕很難讓人滿意。除了高昂的使用費(fèi)，前不久和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨關(guān)于論文著作權(quán)的官司，重重壓在學(xué)校和學(xué)生身上的“論文查重服務(wù)”，都讓知網(wǎng)的社會(huì)形象遭遇重大危機(jī)。不夸張地說，某種程度上知網(wǎng)已經(jīng)成了一些學(xué)術(shù)亂象的根源，是當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)空間必須正視的一個(gè)“問題”。

數(shù)據(jù)庫當(dāng)然是現(xiàn)代學(xué)術(shù)得以存在的剛需，但如果反過來，數(shù)據(jù)庫異化了一種巨大的負(fù)擔(dān)與拖累，社會(huì)就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅地反思了。希望本次中科院和知網(wǎng)的對(duì)壘，可以討論出一些有共識(shí)的方案，知網(wǎng)的壟斷和高收費(fèi)問題該破題了。