北京刑事律師李揚(yáng)博士： 父親制止孩子哭鬧掌摑致死，構(gòu)成犯罪嗎？

近日，新疆哈密市伊州區(qū)人民法院就審理了一起父親為制止孩子哭鬧掌摑孩子致死的案件。? ??

2021年7月，被告人張某的母親因事外出，由張某一人在家照看僅4個(gè)月大的兒子。照看期間因孩子一直哭鬧不停，為制止其哭鬧，張某用右手舉過(guò)頭頂使勁連續(xù)扇了孩子左邊臉部?jī)上?，又用右手捂住其嘴部，?dāng)孩子不再哭鬧后將手松開(kāi)，片刻之后孩子繼續(xù)哭鬧，張某又用右手捂住孩子的嘴部，松手之后孩子的身體狀況出現(xiàn)異常，四肢開(kāi)始僵硬。張某隨即撥打120急救電話，其幼子經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。#刑事律師# #北京刑事律師李揚(yáng)博士# #北京律師#

法析1：男子的行為是否構(gòu)成犯罪？

該案的特殊性在于被害人與加害人之間的特殊關(guān)系，即父與子。常言道虎毒不食子，站在普通人的道德倫理視角上來(lái)看，父親對(duì)孩子進(jìn)行掌摑，一般難以認(rèn)定父親對(duì)兒子具有故意傷害、故意殺人的主觀故意，而更多認(rèn)定為一種過(guò)失。

但該案的情況顯然較為特殊。

首先，受害人是一個(gè)僅4個(gè)月大的嬰兒，其并不具備任何判斷能力，也不具備保護(hù)自己的能力。與之相反，被告人張某是一名已年滿30周歲的成年人，其在案發(fā)時(shí)具備正常的辨認(rèn)和判斷能力，精神方面也并無(wú)障礙，依照正常的生活經(jīng)驗(yàn)和判斷能力來(lái)衡量被告人張某當(dāng)時(shí)的思想，應(yīng)當(dāng)推定其明知繼續(xù)對(duì)毫無(wú)反抗能力的嬰兒掌摑、捂嘴會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，具備故意傷害的主觀故意。

其次，經(jīng)過(guò)司法鑒定可得知，受害人已經(jīng)達(dá)到顱腦出血的程度，可見(jiàn)被告人張某在掌摑嬰兒時(shí)的力度極大。此事并非被告人張某的無(wú)心之失和意外之舉，而是“明知山有虎偏向虎山行”。

綜上所述，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以故意傷害致人死亡罪對(duì)其定罪量刑較為適宜。最終，伊州區(qū)人民法院也以故意傷害罪判處被告人張某有期徒刑六年。一審宣判后，被告人張某不服判決，上訴至哈密市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷一審判決改判其為過(guò)失致人死亡罪。經(jīng)哈密市中級(jí)人民法院審理，裁定駁回其上訴，維持原判。

法析2：該案為我們帶來(lái)的法律反思？

2021年5月11日，期待已久的“七普”主要數(shù)據(jù)公之于眾。數(shù)據(jù)顯示，2020年我國(guó)新出生人口約為1200萬(wàn)人。這一數(shù)字比2019年下降了18%，比放開(kāi)二胎的初年2016年下降了33%，成為建國(guó)以來(lái)新出生人口和出生率最低的一年。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)已出現(xiàn)“超低生育”現(xiàn)象。

在生育率低迷的情況下，我們需要反思的不僅是年輕人不愿生、不想生的原因，也應(yīng)當(dāng)考量當(dāng)代年輕人是否已經(jīng)學(xué)會(huì)承擔(dān)責(zé)任、是否“適合”生育和撫養(yǎng)孩子。該案的發(fā)生令人感到萬(wàn)分唏噓，一名親生父親僅因嫌兒子吵鬧而將其掌摑捂嘴致死，造成的不僅是社會(huì)的悲劇，更是一個(gè)家庭的分崩離析。在承擔(dān)責(zé)任前，應(yīng)當(dāng)做好充足的準(zhǔn)備，在承擔(dān)責(zé)任時(shí)，更應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守、體諒、理解、寬容。

#父親制止孩子哭鬧掌摑致死#您怎么看，歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)您的看法，歡迎點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏！

（注：圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，出處見(jiàn)水印，侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除）