??????

??????? 新版狂飚普遍是在減弱粘性，我覺得這個是有原因的，這次試打老版普狂加斯帝卡clcr的組合就能看出一些端倪。之前老版普狂貼了樊振東alc，因為樊振東alc是外置，外置彈性本身就好，所以當(dāng)時可能不覺得有特別明顯的問題。這次打純木七夾clcr配老版普狂，就明顯感覺到不太走球，弧線有點太短，甚至一體性也有點奇怪；太黏，導(dǎo)致有點斷檔的感覺，中小力量不太走球，然后發(fā)力之后是有點小噴彈。

?????? 有的人可能會說不太走球是小問題，但這里需要注意，太黏導(dǎo)致的斷檔就會導(dǎo)致手感有些奇怪。發(fā)力可以彌補的主要是上限，但中等力量和小力量，你不可能靠發(fā)力去彌補。而且小力量不走球 ，到中等力量之后的小噴彈，這本身就會導(dǎo)致出球的落點有點飄，這就是斷檔。其實刷油狂飚配波爾alc，配弗朗西斯卡在zlc之類的是可能斷檔的，那主要是中等發(fā)力和大力量發(fā)力的斷檔。而比較粘的老版普狂，它配clcr是小力量發(fā)力到中等發(fā)力之間有些斷檔?？赡芤驗楸容^粘，中等發(fā)力的時候感覺出球有沉重感。不管怎么說，粘性都是有利有弊的，太黏，肯定會影響球速，而當(dāng)你的底板不是那么彈的時候，你就會感覺到粘性帶來的阻滯感。

?????? 除了有些太黏，老版的普狂我是覺得比新版的要給力一些；新版的普狂海綿有點綿軟。而老版普狂刷油配合適的底板，它的底勁我是覺得更足，旋轉(zhuǎn)也更詭異。除了有點小斷檔，正手拉沖的時候其實很有意思，clcr配老版普狂有一些字母968的咬球感覺，力量感也比較澎湃。但clcr畢竟是純木，它的硬度和剛性確實沒法和龍五，968去比，但性價比確實還是很高。但也需要注意一點，打習(xí)慣了vis和樊振東alc，你再去打clcr肯定會覺得更肉，速度更慢，更依賴發(fā)力。clcr主要是加速更弱，雖然底勁是不錯的，旋轉(zhuǎn)是強烈的，但明顯更費勁，沒有外置alc的那種高速 ，那種沖勁。但反過來說，外置alc確實脫板比較快，配普狂其實沒啥咬球感；而clcr配普狂刷油是有咬球感的，畢竟clcr脫板是比較慢。

????? 說老實話，這個時代，你再拿clcr去對比vis，其實意義不是很大；vis的反手殺傷力，整體的彈性，借力打力的高速度，clcr肯定沒有；其實有點關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的意味。這個時代是纖維板時代，在能駕馭的前提下，纖維板綜合性能肯定是更強的！但有一點也是實打?qū)嵉?，純木整體更好配膠，而纖維板可能就需要更貴的套膠去中和它們的彈性。所以就算是纖維板時代，純木其實也是有獨特價值的，配膠容易，配膠不那么貴，脫板慢一些，更容易控制一些。

????? 龍嘯配vis之類的，它似乎還更好控制，雖然可能有一些虛彈，但手感更脆；而龍嘯配clcr倒是打著奇怪；可能是龍嘯不夠硬，龍嘯配clcr就更虛彈，而且手感更模糊。vis配有些德套，它無非是容易出界；而clcr配龍嘯是有點軟彈。當(dāng)然了，這主要是搭配問題，龍嘯本身沒那么差，而clcr控球肯定也沒那么差。龍嘯配clcr，拉下旋手感非常模仿，要么下網(wǎng)，要么出界，有點亂蹦了，這個比配vis的出界更麻煩。確實兩者不搭配，也沒啥評價的意義，總之，clcr反手別配龍嘯就對了。

????? 40+時代，幾乎對所有底板和套膠都有不良影響，主要是脫板偏快，旋轉(zhuǎn)減弱，速度也減弱。所以太黏的套膠明顯速度不太行了，于是狂飚會減弱粘性?，F(xiàn)在外套多了很多粘套，粘套外套逐步興起。外置底板提升持球，內(nèi)置底板提升速度，而純木也在加硬；不過純木已經(jīng)不是主流了，但其實初學(xué)者和中等水平的球迷還是應(yīng)該關(guān)注純木。因為純木配膠成本低一些，穩(wěn)定性會好一些，更容易培養(yǎng)手感。

.