前陣子，韓國女團BlackPink成員Lisa發(fā)布了一段跳舞的視頻，一時間在油管、微博等多個平臺都引起了巨大反響。

（圖源：Twitter）

視頻中的Lisa展現(xiàn)了極強舞蹈功底和控制力，四肢靈動舒展，動作力度十足，音樂的節(jié)奏感似乎就在她舉手投足間展現(xiàn)。

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

這原本是一種美的享受，可沒想到的是，一時間涌現(xiàn)出來的，還有很多對這則視頻的指責(zé)：

太色情了吧！就一跳艷舞的……

這跟脫光了跳有什么區(qū)別？

全是性暗示，打擦邊球，教壞小孩！

骯臟下流低俗，就是在取悅男粉

是的沒錯，一則帶有性感氛圍的舞蹈視頻，在很多人眼里，就被冠以色情、低俗、騷、取悅男性的標(biāo)簽。

好像性感是種罪。

好像女性展現(xiàn)自己的美，只能是為了取悅異性。

其實一直以來，在舞蹈動作、穿著打扮等方面上，中國、韓國等亞洲國家的女性一旦表現(xiàn)出性感，就會引來外界爭議，甚至是口誅筆伐。

隨便舉幾個例子，走性感風(fēng)的泫雅，被說臟，搔首弄姿，惡心、賣肉。

甚至因為走的是性感風(fēng)，便很容易被引導(dǎo)向淫穢色情的方向，一句哪里哪里爆料，性感女星就可以被蓋以“陪睡”的標(biāo)簽。

泫雅：無語。

有些嘲泫雅說她是低級性感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如韓流女王李孝利的，殊不知往下一翻被他們當(dāng)作標(biāo)桿的李孝利也不例外地被嘲。

于是我們看到，女星girl crush風(fēng)格被贊為酷，青春女友風(fēng)被夸為可愛清純，男星脫衣服、露腹肌乃至頂胯也都被高呼“我可以”，但女孩子性感就不行。性感不被視為美，性感的女性可以被擲以骯臟的辱罵和揣測，她們是錯的，是見不得光的，是不該被欣賞的。

反觀國內(nèi)呢，柳巖走性感女星的路線，本質(zhì)也只是在娛樂圈勤懇工作而已吧，但是被觀眾戴上有色眼鏡看了多久呢？

多少人把潛規(guī)則、臟的字眼加在她的名字前面，肆意揣測她的私生活，認(rèn)為走性感路線的女人就是不擇手段、野心勃勃、賣身求榮，背后肯定有見不得人的事情。

以至于柳巖的母親不得不對她說：你不要再穿性感的衣服了，會被人罵。

有人說，這些走性感風(fēng)的明星，是為了公司為了迎合市場打造的人設(shè)，是外界物化女性的產(chǎn)物。

有人說，眉眼風(fēng)情是性感，裸露肉體是低俗，真正的性感是全身上下包裹得嚴(yán)嚴(yán)實實也能感受到的高級。

久而久之，連愛著明星的粉絲也會對“性感”二字很是避諱，為了避免讓愛的人受攻擊受傷害，他們會百般解釋：私底下很可愛的，甚至有點保守，性感并不是本意。

性感二字，成了一種罪名，大眾以其為攻擊的器具，什么錯都沒有的人，也對它避之不及。

出現(xiàn)這樣的明星形象，確實是存在商業(yè)因素，但是只有性感如此嗎？其他的形象，便不存在迎合市場？不存在打造人設(shè)？

其實我們應(yīng)該思考的是，為什么大眾會反感性感，為什么會覺得性感等于臟，為什么性感的女性被視為物化產(chǎn)物，而其他風(fēng)格便不是。

退一步說，即便不是在臺上性感，在生活中展現(xiàn)出性感就能被理解嗎？

（圖源：azsipsters）

看看熱依扎，因為在日常生活中穿小吊帶被網(wǎng)友罵衣著暴露、為人放蕩。

看看雪莉，從清純風(fēng)轉(zhuǎn)變后，穿得少一點就會被指放飛自我 、活該被罵，出演有裸露鏡頭的電影、沒有穿內(nèi)衣那更是被狂噴。

看看霉霉，在臺下給個反應(yīng)，直接被高曉松評為“騷得確實過了”。

再退一萬步說，我們這些和明星人設(shè)不沾邊的普通個體，可以不被苛責(zé)、勇敢地去性感嗎？

我們的父母會出于想保護我們的立場，告誡我們：穿衣服不要太暴露。

我們身邊的人遇到穿著性感的女孩，會用意味不明的目光從頭到腳打量著：想勾引誰啊，爹媽不知道怎么教的，一看就不是什么好女孩。

我們的社會看到受到傷害的女性時，會指指點點地說：穿成那樣活該被騷擾被性侵。

(圖源：indianexpress)

從小到大皆如此，久而久之，很多人不敢性感。

（圖源：topyaps）

我們在青春期發(fā)育的時候會含胸，認(rèn)為胸部顯出來是件羞恥的事情。

我們長大后想要包裹嚴(yán)實，害怕一點點裸露就被理解為主動勾引、釋放暗示。

我們都要三十歲了，還被希冀為單純不諳世事、不知性為何物的小白兔，否則就是不檢點，就是挑逗和暗示男性。

可是，性感也是女性的一種魅力，女孩子可以清純可人甜美，同樣也可以嫵媚妖嬈性感，美麗的標(biāo)準(zhǔn)不該那么狹隘。

（打扮得漂漂亮亮參加音樂節(jié)的女孩子們

圖源：zalie_）

性感和性本身并不骯臟，不該受到道德譴責(zé)，不該被污名化，女孩子有權(quán)利有自由去展現(xiàn)自己的自然魅力，憑什么被認(rèn)為是在媚取誰呢？

報妹還在網(wǎng)上看到這種邏輯迷惑的發(fā)言：女性為什么明知道穿著暴露出門會被性侵，還要我行我素？為什么不像防感染病毒一樣防護自己？

先不說病毒和性侵行為完全不能類比。病毒是不受控的，無思想的，可傳染的，性侵犯是有自主意識的，是該為自己的行為負(fù)責(zé)的，是應(yīng)該受到文明教化的，控制不住欲望那叫犯罪。

就說這段話提出的一個質(zhì)疑：為什么女孩子要捍衛(wèi)自己想穿什么就穿什么的權(quán)利，而不是如何保護自己。

可是，為什么女孩子不能捍衛(wèi)自己想穿什么就穿什么的權(quán)利，為什么外界要幫性侵犯陳述想性侵誰就性侵誰的行為邏輯性？

(美麗的印度女孩 圖源：angxlinapg)

對無罪的一方叫囂著“他們控制不住自己，但你可以控制你自己“，這樣的邏輯其實是在包裝一個虛偽的神話：

性侵行為只發(fā)生在做出“錯誤選擇“的人身上，如果你選擇了正確的穿著，那你就能保護自己。

可是真的如此嗎？性侵行為就一定是被暴露衣著激發(fā)的嗎？

美國聯(lián)邦暴力委員會給出了一項數(shù)據(jù)，在所有被報告的性侵案件中，只有4.4%的案件中受害者的衣著對性侵犯起到了刺激作用，大多數(shù)性侵犯并不記得受害者穿了什么。

（圖源：the tap）

研究表明，性格被動的女性往往會身著長袖長褲、高領(lǐng)衫、以及多層包裹著的衣著，實際上更容易被性侵。

同時，三分之一接受研究調(diào)查的大學(xué)男生表示，如果無需負(fù)責(zé)，他們會實施性侵行為，而他們并不關(guān)心對方的衣著。

性侵是一種對他人實施暴力和控制行為的犯罪，源自犯罪者對受害者行使權(quán)力欲望的決心，從修女到士兵，任何人都可能成為受害者，包括男性。

（圖源：medium）

提醒女性要保護自己完全可以，但不應(yīng)以鼓吹受害者有罪、助長“強奸文化”為前提，不應(yīng)以犧牲穿衣自由、禁錮美的表達(dá)為后果。

女性展現(xiàn)曼妙身姿和性感風(fēng)情，不是罪過，也不該被羞辱。

美是多元的，性也并不骯臟。

或許我們?nèi)笔У模菍γ赖恼J(rèn)知，對性的正確理解，更是對人的尊重。