普世正確和邏輯正確
普世正確和邏輯正確其實(shí)很多時(shí)候是互相矛盾的，這也是為什么人總是自相矛盾的原因，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候我們把二者混為一談，或者下意識(shí)的不想將兩者翻開(kāi)看待，希望邏輯正確必然普世正確，然而并不是這樣的，
也不使用太多贅述，來(lái)講個(gè)故事，學(xué)習(xí)蘇格拉底，用對(duì)話來(lái)試試看（特此聲明，本文不含觀點(diǎn)，結(jié)論自行品讀）
某年某月某日，一人無(wú)視信號(hào)燈，見(jiàn)紅而行，隧有車(chē)急剎，追尾成禍，至警問(wèn)答如下：
“為什么闖紅燈？”
“為什么紅燈就不能闖？”
“呃，因?yàn)榇蠹叶疾魂J紅燈啊”
“大家都曾遵守君臣之道，莫非是好事？”
“可是這是有規(guī)矩的啊，規(guī)定不能闖紅燈”
“規(guī)定不能犯上作亂的呢，難道就不該推翻了？“
"你闖紅燈會(huì)給他人造成麻煩?。 ?/p>
“那和我闖不闖紅燈有什么關(guān)系？”
“你給他人造成麻煩難道不羞愧嘛，人家因?yàn)槟愠鲕?chē)禍了！”
“是他出車(chē)禍，又不是我出車(chē)禍，我又沒(méi)感覺(jué)的”
“那你給別人造成麻煩沒(méi)感覺(jué)，那別人也能給你造成麻煩沒(méi)感覺(jué)啊”
“本來(lái)就是這樣子的呀，難道誰(shuí)給我造成麻煩了還有感覺(jué)的嗎？從來(lái)不覺(jué)得給我造成麻煩的人會(huì)對(duì)此有感覺(jué)”
“那難道當(dāng)時(shí)他不應(yīng)該剎車(chē)，直接從你身上碾過(guò)去么？”
“對(duì)啊，我也覺(jué)得奇怪，他為什么要?jiǎng)x車(chē)，是為了保護(hù)車(chē)子么？”
“當(dāng)然是為了不撞到你啊”
“為什么要為了不撞到我而剎車(chē)，我自己會(huì)躲的呀”
“那你怎么可能躲得過(guò)，車(chē)子那么快”
“那就是我的問(wèn)題了，要么我事先沒(méi)考察好所以被撞死，要么我能力不夠，躲不開(kāi)被撞死，那都是我的問(wèn)題啊，和他有什么關(guān)系？”
“那難道所有人就只需要管自己就行了嗎？”
“當(dāng)然，不就是因?yàn)楹芏嗳斯懿缓米约?，還喜歡去管其他人所以才會(huì)有像現(xiàn)在這種問(wèn)題的么？”
“你的意思是，他不想撞你是多管閑事？”
“本來(lái)極速啊，我又不要他管，我是能管好自己的，出了問(wèn)題我肯定自己負(fù)責(zé)，不會(huì)把責(zé)任推到別人身上的”
“你在和樣子，大家豈不是都是各管各的了？”
“對(duì)呀，那樣世界就能正常運(yùn)作了啊”
“那他撞死你，你活該咯”
“如果我被撞死了，那當(dāng)然是我活該，但是我不會(huì)被撞死，因?yàn)槲叶愕瞄_(kāi)，我對(duì)自己的能力有信心”
好吧，對(duì)話可以延伸出更多分支，但我不想寫(xiě)了，這里有兩套邏輯正確的觀點(diǎn)，是都邏輯正確的，但是只有一套普世正確的，而且也只會(huì)有一套
邏輯正確是不追求普世價(jià)值觀的，只要邏輯內(nèi)能夠圓潤(rùn)自洽，不相互矛盾，那么邏輯正確就成立，比如世界上只有我，其他都是NPC，這其實(shí)是一個(gè)邏輯正確但和普世價(jià)值觀相悖的觀點(diǎn)，但是他是能夠形成首尾自洽的邏輯閉環(huán)的，不信大家自己推理試試看，看看這樣一條和普世價(jià)值觀相悖的觀點(diǎn)能否被證偽，邏輯正確是不要求正確的，他只要求不錯(cuò)
反之卻是可以成立的，因?yàn)榛旧掀帐勒_的都一般能夠邏輯正確，普世價(jià)值觀只要求一種觀點(diǎn)被大多數(shù)人縮解釋?zhuān)湍艹闪?，因?yàn)槿绻壿嫸疾荒苷_，那么肯定無(wú)法被普世的接收，所以徹底摧毀某種普世價(jià)值觀的方法很簡(jiǎn)單，就是找到這種普世價(jià)值觀的致命邏輯漏洞；而不徹底的摧毀方法，就可以建立另外一套邏輯正確的，卻和這種你要摧毀的普世價(jià)值觀矛盾的價(jià)值觀，試圖去取代就可以了
所以，之所以有如此多的哲學(xué)思想，是因?yàn)槊恳粋€(gè)流派的創(chuàng)始人都找到了邏輯正確但卻都不同于其他人的價(jià)值觀，而普世價(jià)值觀只有一個(gè)的原因是，這紛繁復(fù)雜的多元化價(jià)值觀中，已經(jīng)被大多數(shù)接受的只可能有一個(gè)，但是務(wù)必要清楚，其他所有的價(jià)值觀也至少是邏輯正確的，也就是說(shuō)，具有成為普世價(jià)值觀的可能性，只要邏輯正確，那么基于一個(gè)正確邏輯的價(jià)值觀，即使被主流排斥，也是很難徹底消失的，即使消失，也會(huì)再一次被另外人想出來(lái)，因?yàn)樗壿嬚_，這和普世價(jià)值觀沒(méi)有關(guān)系，與正確與否也沒(méi)有關(guān)系
