“我媽立了遺囑，這房是留給我的！”丈夫過世后，李萍想起應(yīng)該和姑姐、小叔商量一下婆婆的房產(chǎn)分割問題，避免以后說不清給女兒添麻煩，沒想到才開口就被姑姐懟懵了。她不記得婆婆立過什么遺囑，從沒聽說過！

　　李萍一家是北京豐臺居民。2016年，她的婆婆過世留下一處房產(chǎn)。按道理來講，老人去世留下的遺產(chǎn)應(yīng)該繼承分割?？僧?dāng)時李萍的丈夫在世，家中大事小情皆由丈夫張羅，李萍樂得做甩手掌柜。至于婆婆的遺產(chǎn)分割，一家姐弟沒著急，她這個兒媳也不便多說。

　　2021年丈夫去世，李萍覺得如果再不分這處房產(chǎn)，恐怕以后說不清，于是向姑姐、小叔提出分割提議，結(jié)果就與姑姐發(fā)生了口角，小叔也在一旁為姐姐幫腔。

　　板上釘釘?shù)姆慨a(chǎn)份額不翼而飛，李萍左思右想難以釋懷，最終她下定決心，就算是為了女兒也要爭取一下。為此，她向北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所求助，冠領(lǐng)的范煌生、薛珊律師受律所委派辦理此案，代李萍母女以姑姐、小叔為被告向法院提起繼承之訴。

　　案件一審期間，二被告向法院提交了一份打印遺囑，內(nèi)容為涉案房產(chǎn)由長女繼承。

　　但“打印遺囑”可不是“打印—簽字—按上手印”就有法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》以及《中華人民共和國民法典》第1136條的規(guī)定，“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日?！?/p>

　　冠領(lǐng)律師在庭審中尋找遺囑形式瑕疵以及兩個見證人陳述瑕疵、法律瑕疵，指出被繼承人未注明遺囑落款日期，見證人未注明落款日期、未見證遺囑訂立的全過程，遺囑應(yīng)屬無效。一審法院雖然認同冠領(lǐng)律師提出的遺囑存在形式瑕疵的主張，但認為見證人都見證了被繼承人陳述房屋由誰繼承的真實意見，因此認定打印遺囑有效。對此，冠領(lǐng)律師制定了針對對方漏洞上訴的策略，李萍母女基于信任繼續(xù)委托冠領(lǐng)律師代理二審。

　　二審開庭審理長達三個小時，冠領(lǐng)律師充分論證見證人未見證遺囑訂立的整個過程：根據(jù)一審時見證人所述，案涉遺囑是被告二在打印店按照網(wǎng)上模板進行打印，被繼承人和見證人未隨從打印，兩見證人不僅未見證遺囑訂立全過程，而且缺少的是最關(guān)鍵的遺囑是否被繼承人真實意思的重要部分，即缺少需要見證的主要內(nèi)容。案涉打印遺囑的產(chǎn)生及見證不符合時空一致的要求，不能證明是被繼承人的真實意思表示。

　　最終，二審法院采納冠領(lǐng)律師意見，對一審判決進行改判：認定案涉打印遺囑無效，李萍母女獲得涉案房產(chǎn)1/3份額，大約是100多萬元。從0到100多萬的變化讓李萍終于舒了一口氣，案件辦結(jié)后，李萍母女特別向兩位冠領(lǐng)律師各贈送錦旗一面以示感謝！

　　隨著電腦技術(shù)的普及，司法實踐中涉及打印遺囑的案件越來越多。打印遺囑的相關(guān)規(guī)定也作為民法典中的新增內(nèi)容，填補了法律制度上的空白。不過，每一種遺囑形式都有各自的內(nèi)容、形式要件等要求，為避免日后糾紛，遇到遺囑問題還是咨詢一下律師更為穩(wěn)妥。