? ? ? ?我沒看過這個(gè)up主之前的視頻，但看粉絲量，應(yīng)該是個(gè)有思想也有影響力的up，但是在這個(gè)視頻中我卻斷斷續(xù)續(xù)花了好久才看完，先說結(jié)論，up站在男性的立場(chǎng)上挑起男女對(duì)立矛盾。

? ? ? ?本以為當(dāng)up提到西方女權(quán)最初是向資本反抗后變?yōu)橄蚋笝?quán)反抗時(shí)，會(huì)說當(dāng)前的男女對(duì)立是沒有意義且分裂的，誰知話鋒一轉(zhuǎn)對(duì)男性的遭遇大吐苦水。確實(shí)up有些地方說的在理，比如社會(huì)輿論對(duì)女性更為關(guān)注，家暴中男性也是受害者，有些女權(quán)過于極端等，但是他僅是從某一個(gè)角度闡述原因，就把罪責(zé)歸咎于女性發(fā)起的抗?fàn)幹?，認(rèn)為是女權(quán)運(yùn)動(dòng)讓媒體打造了一個(gè)“父權(quán)神話”，導(dǎo)致女性覺得男性占便宜，所以要在輿論上等進(jìn)行補(bǔ)償，這是不是過于想當(dāng)然了，從古至今難道世界的女性受到的壓迫只是存在于媒體口中嗎，她們受到的壓迫難道不是切實(shí)經(jīng)歷的嗎，因?yàn)榕蕴幵谌鮿?shì)地位，而人們普遍會(huì)同情弱者，那人們?cè)谳浾撀煞ㄉ蠈?duì)女性有些許優(yōu)待不就是從古至今男權(quán)壓迫下的反噬嗎。要想改變這種現(xiàn)狀不應(yīng)該讓人們認(rèn)為女性也可以像男性那樣能獨(dú)立養(yǎng)活自己，為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值嗎，改變女性一直以來的弱勢(shì)形象，那人們就會(huì)更關(guān)注于那些真正的弱者，無論男女。

? ? ? ?視頻后半段的拉偏架更是讓我大開眼界，百萬粉博主一個(gè)勁的說男性在女權(quán)運(yùn)動(dòng)中遭受到了什么樣的不公，說對(duì)男性更容易有負(fù)面評(píng)價(jià)，說男性是加害者時(shí)強(qiáng)調(diào)性別，說男性有苦要憋在心里，從小就被教育要頂天立地，養(yǎng)家糊口，真真太像小時(shí)候意林中女性專題的性轉(zhuǎn)版，只是換了個(gè)形式罷了。up只字不提女性靠身體上位，某某媛的言論，只字不提國(guó)內(nèi)新聞喜歡將女性放在標(biāo)題中的含義，只字不提女性從小被要求做賢妻良母，家務(wù)包攬，原諒出軌的丈夫，甚至沒有受教育的權(quán)利。

? ? ? ?不知道是別有用心還是只想站邊，迎合反女權(quán)的男性，挑起男女對(duì)立矛盾有什么意義，難道男女之間的壁壘是真實(shí)存在的嗎，那為什么會(huì)有視頻中為男性發(fā)聲的女性和為女性發(fā)聲的男性。

? ? ? ?女性視頻下一個(gè)勁的貶低男性，男性的視頻下一個(gè)勁的辱罵女性，沒必要，多發(fā)點(diǎn)正常的客觀描述情況的視頻不好嗎，累了。