本文是與＠彧瀟_聊天時(shí)的靈感。

普通人設(shè)定

渣文筆預(yù)警

ＯＯＣ預(yù)警

自從搬到這個(gè)新街區(qū)，你感覺一切都是嶄新的。

尤其是住你對(duì)門的那個(gè)帥哥，簡直讓你眼前一亮。

猶記得剛剛搬來的時(shí)候，電梯不巧壞掉了，你不得不帶著一堆比你還沉的行李進(jìn)了樓梯。

沒有辦法，只能把東西都先堆在樓梯口，然後一樣一樣往上搬。

“需要我?guī)兔幔俊币粋€(gè)溫柔的聲音響了起來。

你抬起頭，一個(gè)氣質(zhì)卓然脫俗的男生出現(xiàn)在了你面前，他微微笑著，向你伸出了手。

“謝謝……”你朝他笑了笑，“我家住三層，就放在樓梯門口就好。”

“是嗎？很巧，我家也在三樓?！彼⑽⒈牬笱劬?。

“是嗎，哈哈哈，那確實(shí)是太巧了。剛搬過來，以後還請(qǐng)多多關(guān)照了。”你把劉海別到耳後，和他一人拿起一個(gè)箱子往上搬。

一邊聊一邊搬，很快你們就把所有的東西都搬上了三樓。

他是個(gè)很有趣的人，談吐文雅，彬彬有禮。你驚訝地發(fā)現(xiàn)，你們居然在很多方面都出奇的相似，比如說對(duì)於文學(xué)的愛好，比如說對(duì)於書籍的選擇，只有一點(diǎn)不同：那就是關(guān)于進(jìn)化的看法。

那是在搬最後一批的時(shí)候，你們?cè)谟懻摗耙粋€(gè)小村子所有的人都要死，舊療法百分之百能好，但是材料所限，只能治癒一半，新療法材料沒有問題，但只能保證百分之五十的治癒率”這個(gè)問題。

“當(dāng)然是應(yīng)該選新方法。”你氣息有點(diǎn)不勻，“人應(yīng)該是生而平等的，沒有誰比誰的生命高貴這麼一說。”

“我倒是覺得，如果都用新療法，可能活下來的還不如死的人多?！彼欀碱^說。

“那你覺得，哪些人應(yīng)該活下來？”你的聲音裏帶著你自己都沒有感覺到的不滿。

“嗯……在我看來，優(yōu)勝劣汰是自然法則，所以這個(gè)當(dāng)然可以用‘社會(huì)價(jià)值’或者‘身體情況’的方面去考慮。如果你非要說公平，那麼抽籤的方式也不是不可以，只要他們能夠接受。至於死人的問題——”他站在比你高一級(jí)的臺(tái)階上，居高臨下地看著你，“在醫(yī)學(xué)上想要前進(jìn)，就必須付出代價(jià)，如果可以帶來卓越的進(jìn)步，這個(gè)代價(jià)甚至無需犧牲者的同意。很殘酷是不是？但這是事實(shí)?！?/p>

你張張嘴，卻發(fā)現(xiàn)自己什麼都說不出來。幸虧很快就到了你的住所門口，你向他點(diǎn)頭致謝，并提出晚上請(qǐng)他吃飯，他也笑著同意了。

你關(guān)上房門，收拾好東西，然後就剛剛你們的那個(gè)問題和你在微博上交的一個(gè)筆友寫了一封Email。

你把今天的事情簡單地說了說，然後問了一句：“親愛的Ares，我很好奇你對(duì)這個(gè)問題是怎麼看待的。在我看來，人人生而平等，這是不爭的事實(shí)。即使不是個(gè)體的人，很多事也是不能單純地用這種社會(huì)達(dá)爾文主義的觀點(diǎn)去看的，比如說，國家與國家之間，即使是有“弱國無外交”這一說，但是，歷史上也有一些弱國外交家，以他們的聰明才智贏得了外交戰(zhàn)線上的勝利。更何況，這話我不好意思跟他說，但是我很好奇的一點(diǎn)是，如果這個(gè)要被犧牲的人，是他，或者是他在意的人，他會(huì)怎麼做呢？你覺得呢？”

此刻，在隔壁的許墨看著這封新的電郵，皺起了眉頭。

Enyo的觀點(diǎn)，倒是和他的新鄰居有一拼。

晚上，你請(qǐng)你的鄰居到樓下的餐館吃飯，以示謝意。

“關(guān)於之前我們的討論，”他喝了一口茶水，緩緩開了口，你頗有些驚訝地看著他，“我最近收到一封很有意思的信件，我覺得你可能會(huì)有點(diǎn)興趣。”

他把他的手機(jī)交給了你。

“這是我寫的?！蹦憧戳碎_頭幾句，就抬起頭來，“不介意的話，我可不可以問問你和Ares什麼關(guān)係？”

他笑了，笑得真好看。你幾乎要沉醉在那個(gè)笑容之中了。

“自我介紹一下，我叫許墨，圈名Ares。很高興認(rèn)識(shí)你?！?/p>

up有話說：

其實(shí)這篇文章和我之前在知乎上看到的一個(gè)問題：“你同意許墨關(guān)於進(jìn)化的觀點(diǎn)嗎？”有關(guān)。

我們不得不承認(rèn)，科學(xué)的發(fā)展，是需要付出巨大的代價(jià)和犧牲的。連游戲中女主也有說過類似的話：“作為一個(gè)科研人員，想要研究新的東西，想要有新的突破，就必須要承受失敗，也一定會(huì)遭受責(zé)難，可是，如果不邁出這一步，科學(xué)就沒辦法進(jìn)步”（參見柔軟心緒的約會(huì)）。優(yōu)勝劣汰是自然的法則，也是科學(xué)的法則，這毫無疑問。

但是，人之所以是人，就是因?yàn)槿耸怯懈星槎抑v道理的。在人類社會(huì)，還要秉持這種觀念，我認(rèn)為，不僅不可取，甚至可以說是危險(xiǎn)的。拿文中女主的觀點(diǎn)來說，國家與國家、文明與文明之間，顯然不能用“優(yōu)勝劣汰”這一法則一以概之。以這種思想在外交上的表現(xiàn)（即弱國無外交）為例，一味地以國力之衰微為藉口來放棄為了國家的利益與大國抗?fàn)幍臎Q心和勇氣，那是一種極大的錯(cuò)誤，如果是外交官，那麼這樣的行為是極大地失職。這一觀點(diǎn)在本質(zhì)上也否認(rèn)了我國近代外交家們?yōu)榱藝业闹鳈?quán)、民族的利益抗?fàn)幍呐Α?/p>

又及，這個(gè)問題是有一年大學(xué)自招的面試題之一，感興趣的看官可自行搜索，也歡迎在評(píng)論區(qū)留下自己的觀點(diǎn)和看法。