隋朝的第二位皇帝隋煬帝楊廣，在很多人的嘴里，他不是一個(gè)好皇帝。這家伙好色，使用陰謀手段奪得了太子之位。而且，登基后大興土木，頻繁對(duì)外征戰(zhàn)，結(jié)果搞得民不聊生，國(guó)破家亡。而大唐的第二位皇帝李世民，在大多數(shù)人的嘴里就是個(gè)好皇帝了，可是他的上位有些殘忍，他是通過發(fā)動(dòng)玄武門之變而做了皇帝。只不過他做皇帝期間，做了很多好事，大唐不僅沒有滅亡，反而走向了強(qiáng)大。

那么，無法無天的楊廣和殺兄弒弟的李世民，到底誰更加殘忍呢？

這種對(duì)比壓根就沒有意義。

在很多人的眼里，李世民要比楊廣強(qiáng)太多了。可是如果客觀的說，楊廣并非算是一個(gè)無能之君，他只不過有時(shí)候比較激進(jìn)，也可以說是在錯(cuò)誤的時(shí)間做了錯(cuò)誤的事，導(dǎo)致天下大亂。

從殘忍度看，李世民更加殘忍，他畢竟是通過血腥手段走上的皇位，殺兄弒弟，還逼老父親下臺(tái)。這樣的手段，在啥時(shí)候都是被人所不齒的。正所謂皇家無親情，在絕對(duì)的權(quán)力面前，很多人失去了理智，甚至失去了最后的那點(diǎn)善良。

可以說，楊廣和李世民都是這樣的人，為了達(dá)到目的不折手段。不過話說回來，這也怨不得他們，也并非只有他們是這樣，要知道皇帝的寶座，誘惑力實(shí)在是太大了。

如果對(duì)比楊廣和李世民政績(jī)的話，那么楊廣恐怕拍馬都跟不上。但楊廣也做了一些好事，比如科舉制度，比如大運(yùn)河等等吧，這些也是影響深遠(yuǎn)的。

可是，李世民我們也都清楚，他對(duì)內(nèi)勵(lì)精圖治，休養(yǎng)生息，對(duì)外開疆拓土，打造了一個(gè)盛世，貞觀之治。

在這個(gè)前提下，很多人忽略了他之前發(fā)動(dòng)的玄武門之變。而楊廣因?yàn)榘炎约旱膰?guó)家給搞滅亡了，所以一個(gè)錯(cuò)，必然會(huì)被無限放大。