五月天青色头像情侣网名,国产亚洲av片在线观看18女人,黑人巨茎大战俄罗斯美女,扒下她的小内裤打屁股

歡迎光臨散文網(wǎng) 會員登陸 & 注冊

R語言析因設(shè)計分析:線性模型中的對比

2021-03-02 22:33 作者:拓端tecdat  | 我要投稿

對比度可用于對線性模型中的處理進行比較。

常見的用途是使用析因設(shè)計時,除析因設(shè)計外還使用控制或檢查處理。在下面的第一個示例中,有兩個級別(1和2)的兩個處理(D和C),然后有一個對照?處理。此處使用的方法是方差的單向分析,然后使用對比來檢驗各種假設(shè)。

在下面的第二個示例中,對六種葡萄酒進行了測量,其中一些是紅色,而有些是白色。我們可以比較的治療中通過設(shè)置對比,并進行F檢驗紅酒組。這類似于測試紅酒的主要效果。

??

?

使用的軟件包

如果尚未安裝這些軟件包,則以下命令將安裝它們:

  1. if(!require(car)){install.packages("car")}

  2. if(!require(lsmeans){install.packages("lsmeans")}

  3. if(!require(multcomp)){install.packages("multcomp")}


?

單自由度對比示例

這個假設(shè)的例子可以代表一項采用階乘設(shè)計的實驗,其中兩個處理(D和C)分別處于兩個級別(1?和2),并且是對照處理。


?

  1. Data = read.table(textConnection(Input),header=TRUE)




  2. Data$Treatment = factor(Data$Treatment,

  3. levels=unique(Data$Treatment))


  4. Data


  5. boxplot(Response ~ Treatment,

  6. data = Data,

  7. ylab="Response",

  8. xlab="Treatment")








  9. ### ?Define linear model


  10. model = lm(Response ~ Treatment,

  11. data = Data)


  12. library(car)


  13. Anova(model, type="II")


  14. summary(model)



?

?

?

lsmeans示例

?



  1. contrast ? ? ? ? ? estimate ? ? ? ?SE df t.ratio p.value

  2. D1vsD2 ? ? ? ? ?-0.83333333 0.1549193 10 ?-5.379 ?0.0031

  3. C1vsC2 ? ? ? ? ?-2.10000000 0.1549193 10 -13.555 ?<.0001

  4. InteractionDC ? ?0.03333333 0.1549193 10 ? 0.215 ?1.0000

  5. C1vsC2forD1only -1.03333333 0.1095445 10 ?-9.433 ?<.0001

  6. C1vsC2forD2only -1.06666667 0.1095445 10 ?-9.737 ?<.0001

  7. TreatsvsControl ?3.96666667 0.3464102 10 ?11.451 ?<.0001

  8. T1vsC ? ? ? ? ? ?0.26666667 0.1095445 10 ? 2.434 ?0.3011

  9. T2vsC ? ? ? ? ? ?1.30000000 0.1095445 10 ?11.867 ?<.0001

  10. T3vsC ? ? ? ? ? ?0.66666667 0.1095445 10 ? 6.086 ?0.0012

  11. T4vsC ? ? ? ? ? ?1.73333333 0.1095445 10 ?15.823 ?<.0001



?由于調(diào)整方法不同,p值與multcomp?###的p值略有不同。?
?? ###兩個過程的調(diào)整方法,
?? ### p值和其他統(tǒng)計信息,將是相同的。

?? ###使用
?? Adjust?=“ none”,結(jié)果將與### aov方法相同。

multcomp示例




  1. Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)


  2. D1vsD2 == 0 ? ? ? ? ?-0.83333 ? ?0.15492 ?-5.379 ?0.00218 **


  3. C1vsC2 == 0 ? ? ? ? ?-2.10000 ? ?0.15492 -13.555 ?< 0.001 ***


  4. InteractionDC == 0 ? ?0.03333 ? ?0.15492 ? 0.215 ?0.99938


  5. C1vsC2forD1only == 0 -1.03333 ? ?0.10954 ?-9.433 ?< 0.001 ***


  6. C1vsC2forD2only == 0 -1.06667 ? ?0.10954 ?-9.737 ?< 0.001 ***


  7. TreatsvsControl == 0 ?3.96667 ? ?0.34641 ?11.451 ?< 0.001 ***


  8. T1vsC == 0 ? ? ? ? ? ?0.26667 ? ?0.10954 ? 2.434 ?0.17428


  9. T2vsC == 0 ? ? ? ? ? ?1.30000 ? ?0.10954 ?11.867 ?< 0.001 ***


  10. T3vsC == 0 ? ? ? ? ? ?0.66667 ? ?0.10954 ? 6.086 ?< 0.001 ***


  11. T4vsC == 0 ? ? ? ? ? ?1.73333 ? ?0.10954 ?15.823 ?< 0.001 ***




?

一組治療中的全局F檢驗示例

該示例具有由三種紅酒和三種白葡萄酒組成的處理。我們將想知道紅酒組中的處理是否對響應(yīng)變量有影響。這種方法之所以具有優(yōu)勢,是因為仍可以在紅酒中進行事后比較。

?



  1. boxplot(Response ~ Treatment,

  2. data = Data,

  3. ylab="Response",

  4. xlab="Treatment")


?

?



?

與lsmeans?的對比測試

?

問題:紅酒中有功效嗎?

?

?



  1. test(Test, joint=TRUE)



  2. df1 df2 ? ?F p.value

  3. 2 ?12 24.3 ?0.0001




使用2個自由度進行了一次假設(shè)檢驗。這調(diào)查了
### 3組治療的效果。

###結(jié)果與multcomp的結(jié)果基本相同

問題:白葡萄酒有效果嗎?

?



  1. test(Test, joint=TRUE)


  2. df1 df2 ? F p.value

  3. 2 ?12 0.3 ?0.7462


兩行對比
使用2個自由度進行了一次假設(shè)檢驗。本研究調(diào)查了
###一組3種治療方法中的效果

###結(jié)果與multcomp的結(jié)果相同
?

問題:紅葡萄酒和白葡萄酒之間有區(qū)別嗎?而且,紅酒的平均分離度

?



  1. contrast ? ? ? ?estimate ? ? ? SE df t.ratio p.value


  2. Red_vs_white ? ? ? ? ?21 1.490712 12 ?14.087 ?<.0001


  3. Merlot_vs_Cab ? ? ? ? -3 0.860663 12 ?-3.486 ?0.0179

  4. Cab_vs_Syrah ? ? ? ? ?-3 0.860663 12 ?-3.486 ?0.0179

  5. Syrah_vs_Merlot ? ? ? ?6 0.860663 12 ? 6.971 ?0.0001



請注意,p值是
?? 由于調(diào)整方法不同,因此與multcomp? 不同。?
?

使用Multcomp?進行對比測試

?

問題:紅酒中有功效嗎?

?



  1. Global Test:

  2. F ?DF1 ?DF2 ? ? Pr(>F)

  3. 1 ?24.3 ? ?2 ? 12 ?6.029e-05





?

問題:白葡萄酒有效果嗎?

?



  1. Global Test:

  2. F DF1 DF2 Pr(>F)

  3. 1 0.3 ? 2 ?12 0.7462



?

問題:紅葡萄酒和白葡萄酒之間有區(qū)別嗎?

?



  1. ### Adjustment options: "none", "single-step", "Shaffer",

  2. ### ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? "Westfall", "free", "holm", "hochberg",

  3. ### ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? "hommel", "bonferroni", "BH", "BY", "fdr"



  4. Linear Hypotheses:

  5. Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)

  6. Red_vs_white == 0 ? ? 21.0000 ? ? 1.4907 ?14.087 ? <0.001 ***


  7. Merlot_vs_Cab == 0 ? ?-3.0000 ? ? 0.8607 ?-3.486 ? 0.0157 *

  8. Cab_vs_Syrah == 0 ? ? -3.0000 ? ? 0.8607 ?-3.486 ? 0.0156 *

  9. Syrah_vs_Merlot == 0 ? 6.0000 ? ? 0.8607 ? 6.971 ? <0.001 ***


  10. (Adjusted p values reported -- single-step method)





###使用test = adjusted(“ none”),結(jié)果將與下面的aov方法相同。

?

?aov內(nèi)的對比測試

在方差分析中使用單自由度對比的另一種方法是在摘要?函數(shù)中使用split選項進行aov分析。
?



  1. boxplot(Response ~ Treatment,

  2. data = Data,

  3. ylab="Response",

  4. xlab="Treatment")



  5. 0.018


?




?




  1. ### ?Define contrasts


  2. D1vsD2 = ? ? ? ? ?c(1, ?1, -1, -1, ?0)

  3. C1vsC2 = ? ? ? ? ?c(1, -1, ?1, -1, ?0)

  4. InteractionDC = ? c(1, -1, -1, ?1, ?0)

  5. TreatsvsControl = c(1, ?1, ?1, ?1, -4)




  6. Df Sum Sq Mean Sq F value ? Pr(>F)

  7. Treatment ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 4 ?6.189 ? 1.547 ?85.963 1.06e-07 ***

  8. Treatment: D1vsD2 ? ? ? ? ? 1 ?0.521 ? 0.521 ?28.935 ?0.00031 ***

  9. Treatment: C1vsC2 ? ? ? ? ? 1 ?3.307 ? 3.307 183.750 9.21e-08 ***

  10. Treatment: InteractionDC ? ?1 ?0.001 ? 0.001 ? 0.046 ?0.83396

  11. Treatment: TreatsvsControl ?1 ?2.360 ? 2.360 131.120 4.53e-07 ***

  12. Residuals ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?10 ?0.180



?

?


R語言析因設(shè)計分析:線性模型中的對比的評論 (共 條)

分享到微博請遵守國家法律
汤原县| 双牌县| 合肥市| 黄冈市| 台中市| 浙江省| 若尔盖县| 贞丰县| 甘谷县| 根河市| 客服| 盐城市| 新营市| 乾安县| 中宁县| 华蓥市| 陆河县| 改则县| 庆阳市| 扶余县| 芮城县| 辽中县| 乐安县| 临武县| 玛曲县| 克什克腾旗| 伽师县| 阳山县| 揭西县| 石阡县| 平度市| 泾阳县| 鸡东县| 乐清市| 成武县| 阿拉善左旗| 沁源县| 上犹县| 白水县| 江源县| 贵州省|