optolong 和antlia兩套濾鏡購買日期間隔三個月左右都是比較新的。首先我們來對比合焦的情況下LRGB四個通道的平場文件對比。圖1是沒有濾鏡時294mm相機本身的平場。

L通道上兩者差別不大，宇隆中心透過率稍微好一點，安提拉做的均勻一些，兩者性能都是OK的。

R通道這次我們采用相同拉伸參數對比，兩者差別不大，圖中antlia比較亮的原因是antlia的平場曝光時間（800ms）比宇?。?40ms）多。也可以推測出宇隆的R通道透光率要稍微好一點點。均勻度相差也不大。

依然是相同拉伸參數對比，antlia是120ms曝光，optolong是100ms兩者的平場平均值都是32000，暗部30770，亮部34000.透過率宇隆好一些，均勻度antlia完勝，這也是我拍出來的圖像即使通過后期平場校準，亮場文件G通道背景始終有點不均勻的原因，DBE要多做幾次才能消除這個鍍膜不均勻的影響。

我們來觀察一下室內日光燈兩者G濾鏡的對比表現：

肉眼觀測更加直觀明顯，antlia的飽和度更高，而且均勻度很好，透過率較低。optolong的光線透過率高，但是均勻度較差燈泡在濾鏡上下不同位置時光線透過率居然不一樣。我們在做類似實驗包括安裝濾鏡時要將反射面對準進光方向，讓高透面對準人眼或者相機。這個G通道optolong個人認為是不合格的，antlia是OK的。已經反饋給optolong，希望能夠有回復。

接下來是B通道對比：

B通道我們采取了不同拉伸結果，因為antlia的曝光時間是70ms，optolong是60ms，得到的平場平均值a家是31000，o家是30000左右，這樣對比起來不是很直觀。

B通道上antlia的平場畫質看起來更加的細膩，但是也只是推測因為兩張圖的曝光參數和拉伸的參數是不一致的。整體看antlia稍占上風，但是差距不大。

antlia的濾鏡會比宇隆的貴40%到50%，實拍的圖像只拍了宇隆LRGB，努力后期的話還是可以消除G通道不均勻，但是要多做兩次DBE，參考以下星系：

齊焦程度對比：

宇隆的沒有貼數據，但是基本上是OK的，我自己設置LRGB循環(huán)序列并沒有重新對焦，說明至少EAF數值是在20以內的。安提拉的EAF數值也差不多是20以內。兩者都是齊焦的。

以上就是這兩款濾鏡的測試，希望對大家選購有所幫助。