文/行走斯圖卡

拜登并沒有在G7峰會上得到自己想要的，于是又將目光瞄準(zhǔn)了布魯塞爾舉行的北約領(lǐng)導(dǎo)人峰會。白宮發(fā)言人普薩基和國安顧問沙利文在北約峰會前吹風(fēng)說，“將以前所未有的力度點名中國”。

在當(dāng)天發(fā)布的北約領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合公報中，我們確實看到了什么叫“前所未有的力度”，就是宣稱中國對所謂“國際秩序和北約安全領(lǐng)域”構(gòu)成了“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，包括“脅迫性政策”、“擴大核武庫”、“軍事現(xiàn)代化不透明”等等。

對于北約這份公報，中方的態(tài)度是強硬的。中國駐歐盟使團發(fā)言人在回應(yīng)時表示，“我們不會對誰形成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，但如果誰要對我們進行系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，我們不會無動于衷”。北約的指責(zé)是典型的“惡人先告狀”，中國的國防預(yù)算只占GDP的1.3%，不及北約的及格線；北約30國在2021年的軍費預(yù)算高達(dá)1.17萬億美元，占全球軍費總預(yù)算的一半；北約國家的核彈頭規(guī)模是中國的20倍，卻在這里大談所謂的中國“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

我們還真不知道自己對這個遠(yuǎn)隔半個地球的軍事聯(lián)盟做了什么，有軍隊在他們附近？還是入侵了他們的成員國？這份公告不過是北約集團為討好拜登而做出的妥協(xié)，是給拜登搞“新冷戰(zhàn)”宣言進行背書罷了。

英國“工黨展望”網(wǎng)站評論道:“美國本可以與中國合作，但卻投入大量資源進行第二次鴉片戰(zhàn)爭，把許多從19世紀(jì)帝國主義暴行中獲益的同樣的犯罪者拖進來。”她補充道:“英國不應(yīng)該把自己綁在泰坦尼克號上，在一場可怕的戰(zhàn)爭中傾覆了我們的全球救生艇，把人們從英國脫歐的混亂和災(zāi)難性的冠狀病毒處理不當(dāng)中轉(zhuǎn)移開?！?/p>

說真的，從G7到北約峰會，對于中國老百姓來說重要嗎？我們只關(guān)心粽子是甜的還是咸的 ；至于從康沃爾到布魯塞爾，我們只看到一群迷失了方向的“沒頭腦”，被一個冷戰(zhàn)木乃伊攆著走上了歧路——他們口中的世界和現(xiàn)實的世界，完全是兩個平行世界，這就注定了他們不管怎么掙扎、不管用什么法子，都將一無所獲！

所以連BBC都這樣問，“重要嗎？”這個問題本來是BBC政治新聞編輯勞拉·昆森伯格（Laura Kuenssberg）質(zhì)問G7峰會的，但是完全可以引申到北約峰會上。在她的評論中，提到一個英國政府資深官員對峰會的評論，叫“廢話會”。確實如此，馬上就要卸任的默克爾，在G7峰會期間最全神貫注的時刻是在沙灘上盯著烤魚；北約峰會也是如此，在發(fā)出聯(lián)合公報后，歐洲主要國家紛紛跳出來“找補”，將自己和對華強硬姿態(tài)劃清界限。

約翰遜說，“今天在座的各位，任何人都不想跟中國開啟一場新冷戰(zhàn)”；默克爾說，“北約將中國列為是威脅的決定不應(yīng)被夸大，最重要的是找到恰當(dāng)?shù)钠胶狻?；馬克龍說，“中國和北大西洋沒有多少關(guān)系，不要讓中國問題分散了對更緊迫問題的注意力”：—個個都是說得這么理智中肯，那為何還要簽署這樣一份聯(lián)合公報？是怕拜登簽不到想要的文件，一著急就咯噔了一下？

在政府層面，我們有必要提醒一下西方國家，將中國視為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，進而對中國發(fā)起“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，說直白一點就是想在中國策動所謂的“顏色革命”，會得到怎樣的結(jié)果，其實過去幾十年來已經(jīng)是一目了然。

新中國自成立以來，就一直是在西方的圍堵和封鎖中生存、發(fā)展和壯大，現(xiàn)在他們一邊指責(zé)我們、一邊又說要跟我們合作談判，不是因為他們講和平，而是因為打不過。

君子和而不同、小人同而不和，中國愿意與世界上所有志同道合的國家一起，共同建設(shè)人類命運共同體；一群小鬼聚在一起，鉆營一些蠅營狗茍——結(jié)果連立場堅定、旗幟鮮明的聯(lián)合公報都弄不出來？就這，還妄圖顛覆歷史發(fā)展的趨勢？

呸！