經(jīng)?？吹接腥苏f二戰(zhàn)時候的司登沖鋒槍由于極簡的設計，只需要9美元一把。估摸不少人對二戰(zhàn)時的武器價格有疑惑，既然能自動射擊的沖鋒槍只要9美元，那步槍的價格是多少？狗子這篇和大家隨便扯扯沖鋒槍和步槍的成本問題。

司登確實算是二戰(zhàn)時期最便宜的沖鋒槍，但按照英文資料的說法，其實它的成本是10美元...好吧，其實9和10也沒多大區(qū)別，按照通貨膨脹率來算，大概是現(xiàn)代140美元左右。另一款非常便宜的沖鋒槍是美帝的M3黃油槍，當年的成本大約是15美元，加上通脹之后，大概是現(xiàn)代215美元。而當時的步槍什么價？

Kar98K：28美元

M1加蘭德：31美元

李恩菲爾德：25美元

那么問題來了，步槍為啥比沖鋒槍貴。尤其是栓動的步槍都比沖鋒槍貴，連發(fā)的還比不上上手動的復雜？

沒錯，就結(jié)構(gòu)和材料而言，步槍就是比沖鋒槍成本更高。

首先，沖鋒槍所發(fā)射的手槍彈產(chǎn)生的動能往往只是步槍彈的六分之一左右，按照牛頓第三定律，沖鋒槍子彈施加給槍機的反向力也同樣只有步槍彈的六分之一。這就給了沖鋒槍自動射擊一個前提條件——可以采用簡單的自由槍機來實現(xiàn)慣性閉鎖。

但步槍多用轉(zhuǎn)栓式閉鎖才能扛得住步槍彈強大的反作用力，這倒不是說不能使用自由槍機，而是步槍彈如果使用這種原理，槍機得做的非常重，否則的話會提前開鎖，導致彈殼以及火藥燃氣直接糊膛，然后噴射手一臉。而轉(zhuǎn)栓式閉鎖得有帶閉鎖凸榫的機頭，得有節(jié)套來卡住榫頭。結(jié)構(gòu)比自由槍機復雜，成本自然也就上去了。

再者，因為自由槍機就靠那坨槍機承壓，所以沖鋒槍的機匣幾乎沒啥壓力，因此咱們看到二戰(zhàn)時候大多沖鋒槍都用沖壓機匣。沖壓設備雖然貴，但批量生產(chǎn)的時候無論是工時還是成本都很劃算。反過來看步槍閉鎖時候得搭在機匣或者節(jié)套上，這些承壓件得是銑削加工，沖壓的強度完全hold不住，而銑削的成本可是比沖壓高的多。

還有槍管，沖鋒槍是近距離作戰(zhàn)武器，壓根用不著那么長的槍管。而槍管又是一把槍最昂貴的部件之一，比方司登的槍管只有20cm，而李恩菲爾德有64cm，這是差距。司登槍管只有兩條膛線，李恩菲爾德有五條膛線，雖然當年普遍都用多點拉銷法一次性拉出多條膛線，但膛線數(shù)量越少，拉起來阻力越小，加工起來也越快。沖鋒槍在槍管上也能省下不少成本。

還有一眼就能看出來的，比方步槍的木制槍身和槍托，司登就只有沖壓件焊接件，連槍托都那么沒誠意。那會沖鋒槍的照門就是很簡單的一個缺口或者覘孔，而步槍得有一套表尺。沖鋒槍的精度不是那么有所謂，扳機扣發(fā)力、槍管細節(jié)這些影響精度的東西在驗收時也不是太講究，但步槍的驗收精度比沖鋒槍的嚴格的多。

最后順便談談手槍，二戰(zhàn)時候的M1911成本是15美元，和M3黃油槍一樣。別看它個子小，用料省，但實際上結(jié)構(gòu)比M3要復雜。因為手槍的尺寸限制，不可能像沖鋒槍一樣裝一個很大很重的自由槍機（套筒），因此對于.45ACP、9mm帕彈這種軍規(guī)手槍彈而言，得用剛性閉鎖的槍管短后坐原理，它可比自由槍機復雜多了。再者，手槍尺寸小，不像沖鋒槍有那么大的空間冗余，因此零件加工方面得比沖鋒槍講究細節(jié)，所以比沖鋒槍略貴。當然...FP45這種沒膛線，單打一，全身沖壓的貨只值2.1美元，但最好別把他當正兒八經(jīng)的手槍看。