注：本文原始發(fā)布時(shí)間為6月13日于微信公眾號(hào)，文章板式可能會(huì)存在不同。

差不多也一年了，作為從諾基亞易主索尼的主力機(jī)，這一年的表現(xiàn)究竟如何，在筆者的心中也有了相對完善的答案，筆者將會(huì)分為各個(gè)板塊來宏觀說明這部型號(hào)手機(jī)的綜合表現(xiàn)和個(gè)人建議。

與諾基亞稍有不同，由于平井一夫的“名人”加成，買索尼產(chǎn)品尤其是手機(jī)等一些電子產(chǎn)品時(shí)，會(huì)被一些網(wǎng)友戲稱購買的是宗教用品，特別是在手機(jī)方面，索尼手機(jī)價(jià)格較高，機(jī)身較長，以堆最好的硬件但軟件優(yōu)化適配對比同等級(jí)產(chǎn)品可能比較一塌糊涂的情況被廣泛傳播。但宏觀來講，索尼手機(jī)和諾基亞在如今都是用戶群相對小眾的手機(jī)產(chǎn)品了，但也因?yàn)橐恍┕餐?，例如硬朗的方正設(shè)計(jì)，蔡司認(rèn)證鏡頭，致使筆者選擇了索尼（當(dāng)然還有其他的關(guān)鍵原因，例如HMD當(dāng)時(shí)沒有256G容量的手機(jī)）。

由于該機(jī)器的商品名Xperia 1 III作為文本輸入時(shí)稍有麻煩，下文開始統(tǒng)一以“X1III”代之。

?

外觀設(shè)計(jì)

索尼的外觀設(shè)計(jì)放到2023年也依舊是一朵奇葩的存在——設(shè)計(jì)相對方正硬朗、傳統(tǒng)直屏、長尺寸機(jī)身，還有傳統(tǒng)“物理相機(jī)快門鍵”，不過相較于第四代產(chǎn)品，第三代產(chǎn)品在側(cè)邊框按鍵上還有一枚智能助理按鍵，看起來會(huì)稍微有點(diǎn)亂。

筆者是黑色款式，X1III的磨砂背板、硬朗機(jī)身，和黑色融入較為一體化的邊框注塑天線還蠻有渾然一體的味道。至于背面，筆者其實(shí)并不習(xí)慣也不喜歡側(cè)邊攝像頭排列的布局，不過彼時(shí)Xperia PRO-I實(shí)在是太貴了，因此綜合實(shí)際需求，退而求其次選擇X1III更合適——不過對比PRO-I的背板，X1III背板攝像頭模組簡潔的蔡司標(biāo)和T*鍍膜標(biāo)識(shí)有幾分更多的熟悉感，和曾經(jīng)的諾基亞手機(jī)的蔡司標(biāo)識(shí)方式幾乎如出一轍的味道，相較于PRO-I和隔壁藍(lán)廠的蔡司藍(lán)標(biāo)，如此標(biāo)識(shí)比較低調(diào)，也符合筆者個(gè)人的喜好。

配合前置雙揚(yáng)聲器，這臺(tái)手機(jī)的設(shè)計(jì)感還是不錯(cuò)的，很可惜筆者在使用沒多久后遭遇了一次意外跌落，背板磨砂玻璃右下角碎了一角，因此保險(xiǎn)起見只能佩戴保護(hù)殼輔以膠布粘合交替使用。然而這部手機(jī)的裸機(jī)手感真的很不錯(cuò)，裸機(jī)手感可以參考曾經(jīng)的諾基亞7.2，背板手感高度相似（但不耐磨不耐刮），而且將諾基亞7.2的復(fù)合材料中框換成同樣的鋁合金中框后，手感幾乎一模一樣。不過在有諾基亞8.3這個(gè)先例存在的背景下，索尼的機(jī)身還是太長了，8.3恰好的手握寬度和背板帶有弧度過渡的設(shè)計(jì)更討喜筆者。不過還沒到一年的這個(gè)期間，手機(jī)的使用磨損還是有點(diǎn)明顯的，主要體現(xiàn)在鋁合金中框的掉漆上和與前后面板的金屬連接框周邊，有些許點(diǎn)點(diǎn)掉漆現(xiàn)象但不算嚴(yán)重，相較于曾經(jīng)諾基亞產(chǎn)品來看，應(yīng)該是涂層上的不夠厚，確實(shí)差點(diǎn)意思。

個(gè)人覺得握持感不錯(cuò)，而且掌部能夠覆蓋機(jī)身以中間為核心的大部分區(qū)域，這給側(cè)邊指紋解鎖提供了不小的便利，只是中框厚度好像薄了點(diǎn)，加上側(cè)邊指紋識(shí)別器周圍并沒有做較好的過渡處理，右手握持手機(jī)并嘗試解鎖時(shí)有時(shí)會(huì)稍微有點(diǎn)小麻煩，需要調(diào)整一下手部位置，不過筆者作為左撇子，左手位置反而正好。

?

硬件配置

在近兩代都是差不多的火龍情況下，高通888的性能表現(xiàn)還是不錯(cuò)，只是相較于過往的高通845，高通765G，高通888的火龍?zhí)匦灾饕w現(xiàn)在重度負(fù)載上，會(huì)有明顯的熱量感，但只要不是環(huán)境溫度偏高，手機(jī)褪去熱量的速度也很快。然而筆者絕大部分時(shí)間都在佩戴保護(hù)殼，因此會(huì)主要說明熱量會(huì)快速上升的一些使用場合。

這臺(tái)手機(jī)的熱傳遞設(shè)計(jì)和溫控比較奇葩，在默認(rèn)不啟用高刷新率的情況下，日常使用基本不會(huì)出現(xiàn)明顯起溫的情況，即便打手游、掛直播之類的中重度使用也算尚可。不過在使用WiFi網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)流量的前提下，手機(jī)的發(fā)熱量差異對比會(huì)更大，使用數(shù)據(jù)流量的情況下，手機(jī)的發(fā)熱量要顯著高于WiFi，特別是使用流量打游戲的情況下，整個(gè)機(jī)器的熱量幾乎都傳導(dǎo)到了顯示屏上，屏幕玻璃會(huì)有非常明顯的熱量感，媲美曾經(jīng)高通810的Lumia 950XL但沒有950XL的熱量強(qiáng)烈，其次是金屬中框和機(jī)身背部，尤其是背部的NFC標(biāo)識(shí)位置。

除了高通888，索尼的Xperia的后置攝像頭硬件也一直是非常出色的存在，然而索尼Xperia依舊延續(xù)了老傳統(tǒng)，即便用再大的原始像素密度的傳感器，主攝也只給到了1200萬像素的輸出。相較于像素水平隨時(shí)代發(fā)展不斷提升的超廣角和潛望式長焦鏡頭，主攝的局面顯得有點(diǎn)過于保守了，不過在當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品里，作為旗艦產(chǎn)品前置攝像頭僅有800萬像素的搭配，顯然有點(diǎn)太不夠意思了，而且說起來比較有意思的一點(diǎn)，索尼的這顆800萬前攝的實(shí)際成像表現(xiàn)好像真不怎么樣，大部分時(shí)候筆者想自拍的時(shí)候會(huì)直接選擇使用人像模式，比起曾經(jīng)筆者的備用機(jī)諾基亞7，取景器的觀感上也差了一些。

?

電池、續(xù)航、充電

索尼的電池雖然已經(jīng)不再是曾經(jīng)早期Xperia產(chǎn)品使用的凝膠電池，但電池的整體表現(xiàn)還是比較滿意。在不啟用高刷新率的情況下，輕度使用一天一充，正常使用一般是一天1.5充左右，很少會(huì)出現(xiàn)一天兩充，但如果使用5G數(shù)據(jù)流量或高刷新率，一天需要兩沖。相較于上一任主力機(jī)諾基亞8.3，X1III的電池開始出現(xiàn)明顯尿崩的情況應(yīng)該會(huì)有明顯推遲，按照目前筆者的使用情況來看，預(yù)計(jì)應(yīng)該還能堅(jiān)持2年。當(dāng)然如果那個(gè)時(shí)候出現(xiàn)新型號(hào)評測的博客，也肯定十有八九是換新機(jī)了，然而如今智能手機(jī)市場實(shí)在是沒什么有意思的產(chǎn)品，不論是茍延殘喘的HMD Global諾基亞手機(jī)，還是有點(diǎn)新意但提升不太大的索尼Xperia 1 V。

充電速度方面得益于本身就是快充的特性，就沒什么可多說的，不過充電速度方面接近80%之后的充電速度就比較有限了，在達(dá)到90%時(shí)前面板的LED指示燈也同樣會(huì)從充電時(shí)的紅色狀態(tài)轉(zhuǎn)為綠色。

另外，筆者對手機(jī)設(shè)置了自動(dòng)電池保養(yǎng)模式，自動(dòng)電池保養(yǎng)模式默認(rèn)會(huì)偵測用戶的使用和充電習(xí)慣并預(yù)判需要啟動(dòng)保養(yǎng)的時(shí)間，在自動(dòng)電池保養(yǎng)模式啟動(dòng)后，手機(jī)會(huì)在默認(rèn)充電情況下維持在90%的電量，并在預(yù)計(jì)完成保養(yǎng)的時(shí)間點(diǎn)后自動(dòng)充滿至100%。現(xiàn)階段仍然不清楚自動(dòng)保養(yǎng)的啟動(dòng)邏輯，但如果是不穩(wěn)定地間歇性充電的話，自動(dòng)電池保養(yǎng)模式的啟動(dòng)頻率可能會(huì)比較低。

配套X1III的充電線同時(shí)也是支持雷電傳輸協(xié)議，不過諷刺的是，這是第二條配套的手機(jī)數(shù)據(jù)線隨使用后也出現(xiàn)了外層膠皮開膠的手機(jī)，上一臺(tái)是諾基亞的8.3，不過線纜部分內(nèi)層的黑色絕緣層依舊完好保護(hù)。筆者曾有考慮過是否設(shè)法買條新的數(shù)據(jù)線，奈何發(fā)現(xiàn)索尼家的原廠配件和蘋果一樣十分昂貴，昂貴到筆者產(chǎn)生了這就是蘋果產(chǎn)品的錯(cuò)覺，出于經(jīng)濟(jì)和必要性考慮還是算了。

?

?

相機(jī)、影音

可能是光圈較大的原因，在相機(jī)方面，X1III主攝拍攝近距離物體時(shí)容易出現(xiàn)邊緣虛化的情況，特別是取景器內(nèi)覆蓋文檔等需要全局都是清晰呈現(xiàn)的內(nèi)容時(shí)，近距離下的成像表現(xiàn)宛如人像模式一樣，拍攝時(shí)在取景器階段就經(jīng)常出現(xiàn)邊緣文字被虛化而照片中間部分很清晰的尷尬情況。

至于蔡司認(rèn)證和T*鍍膜的表現(xiàn)，個(gè)人認(rèn)為沒啥可多說的，還原感上和曾經(jīng)諾基亞蔡司相似，表現(xiàn)性能一如既往地穩(wěn)定，很滿意。特別是主鏡頭的表現(xiàn)，即便是縮放變焦后拍攝的照片表現(xiàn)也不錯(cuò)。只不過像長焦段潛望式鏡頭的取景器預(yù)覽表現(xiàn)確實(shí)糟糕，糊到不想拍的程度，但實(shí)際上拍攝后的成片表現(xiàn)其實(shí)挺不錯(cuò)的，在特定場景中能夠還原出近似相機(jī)光學(xué)鏡頭的星光點(diǎn)效果。宏觀來講三顆鏡頭的涂抹感都很低，沒什么銳化和涂抹，傾向于還原自然真實(shí)的相片。

值得一提的是，BASIC檔位和專業(yè)模式的P檔位成像表現(xiàn)略有差別。使用專業(yè)模式的P檔位的圖片細(xì)節(jié)要比BASIC檔位略好，如果不是為了抓拍或方便拍攝，筆者反而強(qiáng)烈推薦使用專業(yè)模式的檔位。此外，雖然在3代上沒有搭載全新的視頻大師功能，但視頻大師應(yīng)用是可以安裝在3代手機(jī)上的，按照一些已經(jīng)安裝過了的索尼用戶稱，應(yīng)用只是沒有對老機(jī)型進(jìn)行優(yōu)化而已，筆者目前使用了一小陣子，目前碰到了兩個(gè)bug，一是預(yù)估錄制時(shí)長顯示錯(cuò)誤的bug，會(huì)出現(xiàn)明明存儲(chǔ)容量空間足夠，但錄制一段時(shí)間后提示存儲(chǔ)容量已滿的情況，二是視頻會(huì)出現(xiàn)錄制出的成片被相冊判定為是慢動(dòng)作視頻的情況。

不過索尼在相機(jī)的應(yīng)用方面設(shè)計(jì)存在重疊和不合理性，一方面，如果以日常使用為前提，視頻錄制和電影大師本身就有功能上的重疊，如果是以宏觀參數(shù)進(jìn)行視頻的錄制錄像的話，電影大師的存在稍微有點(diǎn)多余且尷尬；另一方面，攝影大師的視頻功能只能在BASIC檔位中啟動(dòng)并錄像，其他檔位都不能調(diào)取視頻功能，這顯得專業(yè)模式的各個(gè)檔位的功能幾乎都指向了圖片攝影，而視頻錄像也只能用BASIC的一般模式，視頻專業(yè)參數(shù)調(diào)整只能通過電影大師調(diào)整，顯得有點(diǎn)瘸腿。

綜合來講索尼的視頻錄制表現(xiàn)還是比較出彩的，不過在夜間光線不足的環(huán)境下（例如昏暗街道），視頻錄制的燈光頻閃問題是需要特別注意的，而且這個(gè)情況稍微有點(diǎn)常見，可能需要特別關(guān)注，避免頻閃的問題只能通過電影大師調(diào)整后進(jìn)行視頻錄制，直接使用攝影大師進(jìn)行錄制的話，遭遇燈光頻閃的話，后期編成片的素材可能會(huì)廢掉。

?

?

可靠性

說起可靠性，筆者先前評測中可能提到過一點(diǎn)，就是手機(jī)會(huì)自動(dòng)偵測USB線纜接口的不安全因素，如果有灰塵、碎屑或液體侵入數(shù)據(jù)線，在插入后手機(jī)會(huì)立刻提示相關(guān)信息并停用部分功能，直到不安全因素解除。然而在后來，筆者發(fā)現(xiàn)一些用了有些年頭的數(shù)據(jù)線，插上后提示相關(guān)警告后功能仍然能正常，個(gè)人認(rèn)為可能很大程度上只是因?yàn)閮?nèi)部積灰“有年頭”的緣故自動(dòng)觸發(fā)了安全提示。不過保險(xiǎn)起見，能用原廠配套的那條線就還是別換別的線用了。

然而對比數(shù)據(jù)線纜傳輸安全，信號(hào)、系統(tǒng)穩(wěn)定性是筆者想提的兩個(gè)主要短板。

信號(hào)是X1III的最大短板，然而這里所提的信號(hào)問題并不是通話質(zhì)量，這臺(tái)手機(jī)本身的通話質(zhì)量毫無問題，出現(xiàn)問題的是在數(shù)據(jù)流量使用上，可能是天線設(shè)計(jì)問題或者天線數(shù)量不夠多，X1III使用5G的穩(wěn)定性不如切換到4G模式，但某些情況下，4G的穩(wěn)定性表現(xiàn)也很堪憂，而且經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不論是4G還是5G狀態(tài)下，接打電話正常但數(shù)據(jù)流量傳輸速度不正常（或無網(wǎng)速）的情況，對于這兩種情況和相關(guān)聯(lián)的其他情況，重啟大法基本都能解決，但如果對流量數(shù)據(jù)傳輸穩(wěn)定性要求高且具有高依賴的用戶，建議謹(jǐn)慎考慮。

系統(tǒng)穩(wěn)定性嚴(yán)格來講還可以，但是極少數(shù)情況下偶爾會(huì)出現(xiàn)凍屏、微信語音通話狀態(tài)時(shí)自動(dòng)重啟的問題。凍屏指手機(jī)在當(dāng)前屏幕顯示的內(nèi)容直接卡住且無法操作任何功能，不僅觸控?zé)o反應(yīng)，而且點(diǎn)按任何物理按鍵都沒反應(yīng)，單純按電源鍵重啟同樣無作用，只能配合音量鍵進(jìn)行物理重啟，截至目前出現(xiàn)了兩次，而且是完全無法預(yù)料的偶然情況。至于使用4G網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)微信語音通話狀態(tài)自動(dòng)重啟的問題，時(shí)至今日只出現(xiàn)了一次，但也比較耽誤事。

除此之外，這臺(tái)手機(jī)表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，由于微信、Office四件套、圖片拍攝等軟件的高度依賴性，筆者的存儲(chǔ)即便換到了256GB，空間也幾近已滿，而且沿用至今，并沒有出現(xiàn)因存儲(chǔ)容量接近上限（低于1GB剩余可用空間）后引發(fā)的手機(jī)運(yùn)行效率和操作響應(yīng)速度下降的情況。所以，論可持續(xù)使用能力，索尼國行手機(jī)的中高端產(chǎn)品的實(shí)際表現(xiàn)應(yīng)該是不錯(cuò)的。

?

?

與HMD諾基亞手機(jī)產(chǎn)品的一些對比

這里的對比偏向主觀評價(jià)，另外由于筆者的第二主力機(jī)諾基亞8.3才更換屏幕維修完成沒多久，因此為了趕工期在使用一周年期間發(fā)布且不過分拖延發(fā)布時(shí)間，相關(guān)的對比照片將會(huì)在后續(xù)另起內(nèi)容發(fā)布。本版塊里以下對諾基亞8.3簡稱為8.3。

C1——影像

同是蔡司家族，但個(gè)別指標(biāo)表現(xiàn)差別真的不小。特別是在成像細(xì)節(jié)上，X1III的成像風(fēng)格更趨近于8.3的超廣角鏡頭，8.3的主攝像頭的涂抹感和銳化太強(qiáng)，和X1III的主攝的對比鮮明，在成像的清新感上X1III的表現(xiàn)也要略好于8.3（這可能是三星傳感器的鍋）。不過對于蔡司T*鍍膜的實(shí)際表現(xiàn)，在鏡頭玻璃面都擦干凈的情況下，兩臺(tái)機(jī)器的表現(xiàn)都很平均，但T*除了抗眩光還有消除鬼影重影的功能，不過目前筆者覺得實(shí)際表現(xiàn)相較抗眩光可以忽略不計(jì)，因?yàn)樵谝归g街景的拍攝下，8.3的表現(xiàn)跟T*的效果很相似，而且諷刺的是在拍攝天空的云朵還原感上8.3反而要比X1III好些。

視頻方面，首先說宏觀的視頻錄制模式，在同4K基礎(chǔ)的錄制下，8.3沒有出現(xiàn)過X1III的在低光源或燈光下夜間拍攝的閃爍條問題，但筆者認(rèn)為X1III的視頻成像綜合質(zhì)量要好于8.3，特別是在色彩感上。如果都以電影模式進(jìn)行錄制，8.3的電影模式在夜景或低光源下如果不以手動(dòng)參數(shù)錄制，會(huì)有很嚴(yán)重的果凍效應(yīng)，反而表現(xiàn)不如同樣進(jìn)行電影模式錄制的X1III。綜合來講視頻方面兩臺(tái)手機(jī)都有各自的短板，如果能互補(bǔ)一下是最好的了。

純夜景下，兩臺(tái)產(chǎn)品的表現(xiàn)都不算太好，X1III的主要問題在拍攝效率上，即便在光源豐富的場景（如小吃街）中，也經(jīng)常會(huì)自動(dòng)啟動(dòng)夜景模式等待轉(zhuǎn)圈完成而實(shí)際上不需要轉(zhuǎn)圈才能獲得成片的情況，除非切換S檔或M檔，否則非常礙事，自動(dòng)夜景模式經(jīng)常還會(huì)出現(xiàn)亮光源區(qū)域過曝的情況，并且在取景器狀態(tài)已經(jīng)存在高光溢出的情況下，會(huì)加劇這一問題的出現(xiàn)；8.3則是成片生成時(shí)間和取景器幀速率都有延遲的情況，在光線越不充足的情況下，出現(xiàn)延遲出片（需要略長曝光時(shí)間）且成片糊掉的概率就越高，而且還有糟糕的細(xì)節(jié)涂抹情況，HMD的諾基亞相機(jī)應(yīng)用還有專門的夜景模式，不過在大多數(shù)情況下8.3的硬件素質(zhì)完全不需要頻繁調(diào)用夜景模式，所以筆者已經(jīng)極少用了，因此沒法給出對比參考。

針對追焦（運(yùn)動(dòng)抓拍）和防抖，在不考慮對著玻璃進(jìn)行內(nèi)外物體對焦的特殊情況時(shí)，X1III的追焦表現(xiàn)碾壓8.3，而且配合點(diǎn)按定焦追蹤功能后，幾乎是完全的碾壓，然而X1III的防抖表現(xiàn)實(shí)在不敢恭維，用物理快門按鍵拍攝的情況下也經(jīng)常出現(xiàn)成片細(xì)節(jié)飄了的情況，特別是在某些場景中自動(dòng)夜景模式突然啟動(dòng)時(shí)，還需要一直手持固定到轉(zhuǎn)圈完成后才能移動(dòng)機(jī)身，更直接地講，在不考慮自動(dòng)夜景模式突然啟動(dòng)的情況下，筆者認(rèn)為X1III的純防抖表現(xiàn)跟2017年的諾基亞8表現(xiàn)真的沒什么區(qū)別。8.3雖然相片追焦能力稀爛，也沒有光學(xué)防抖，但自身的偽防抖表現(xiàn)反而還算不俗，至少筆者不用擔(dān)心在逢年過節(jié)拍煙花時(shí)，拿著X1III還要擔(dān)心拍煙花時(shí)會(huì)不會(huì)意外自動(dòng)啟動(dòng)夜景模式轉(zhuǎn)圈的情況，8.3完全沒有這個(gè)顧慮，而且拍得很出彩。

C2——電池續(xù)航

兩臺(tái)手機(jī)的表現(xiàn)……都還行，而且由于兩臺(tái)手機(jī)的設(shè)計(jì)容量都不一樣，因此在單純以電池的容量為基礎(chǔ)的續(xù)航對比上其實(shí)沒什么可比性，所以主要還是看使用時(shí)的實(shí)際消耗速度。

在使用一段時(shí)間后的表現(xiàn)來看，均使用數(shù)據(jù)流量的基礎(chǔ)上，諾基亞8.3的表現(xiàn)會(huì)稍稍好一點(diǎn)。都是標(biāo)準(zhǔn)刷新率的情況下，電量的消耗速度上8.3也是稍好一些。但在純待機(jī)的狀態(tài)下，X1III的表現(xiàn)反而稍好。

C3——發(fā)熱表現(xiàn)與散熱控制

按照一周年為基準(zhǔn)來看的話，其實(shí)8.3的表現(xiàn)更好，而且8.3本身內(nèi)部就有過專門的散熱設(shè)計(jì)方案，這是X1III無法比擬的。只是從熱量傳遞方式上看，出現(xiàn)大面積熱量需要擴(kuò)散降溫時(shí)，X1III都走向了屏幕的方向，而8.3是給到了機(jī)身背部（特別是中部和下部），還有小部分熱量給到了充電頭的充電接口端。然而兩臺(tái)手機(jī)本質(zhì)上都是火龍選手，高通765G和高通888在這兩臺(tái)手機(jī)上的表現(xiàn)都是平平均均，在逐漸深化且中等強(qiáng)度使用的背景下，兩臺(tái)手機(jī)的熱量感都不低，但熱感覆蓋面積上，還是8.3好點(diǎn)。

C4——宏觀可靠性

兩臺(tái)手機(jī)的可靠性上，X1III的可靠性明顯要差于8.3。X1III的可靠性問題主要出現(xiàn)在上文提及的偶發(fā)性凍屏和黑屏重啟，還好目前暫時(shí)沒有遇到關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子的故障，否則光這兩項(xiàng)出現(xiàn)其中一個(gè)，筆者都是不太能夠接受的。此外，X1III的可靠性問題在手機(jī)數(shù)據(jù)流量信號(hào)上也有明顯劣勢，有的時(shí)候需要切換4G或5G優(yōu)先信號(hào)或重啟才能解決有時(shí)網(wǎng)速異常的情況。不過8.3的表現(xiàn)也不算好，在早些年的個(gè)人使用評測中提到過手勢導(dǎo)航條錯(cuò)位的bug，并且時(shí)至今日仍未修復(fù)，以及三點(diǎn)式導(dǎo)航鍵切換多任務(wù)功能鍵有時(shí)失效只能重啟的問題。但相比X1III，還算好一點(diǎn)，畢竟關(guān)鍵時(shí)刻流量不穩(wěn)定會(huì)讓人很崩潰。

C5——握持手感

兩臺(tái)手機(jī)的握持手感各有千秋，但X1III的手感在長期使用后是要好于8.3，畢竟8.3的玻璃背板不是磨砂玻璃，再怎么使用也是一定會(huì)出現(xiàn)油層和磨損的，不僅影響美觀，也會(huì)使得手機(jī)需要不定期的進(jìn)行清潔消毒甚至是擦拭保養(yǎng)，還會(huì)影響握持手感。然而索尼Xperia手機(jī)特別是1系列自來就有機(jī)身較長的特點(diǎn)，因此從雙手握持使用的舒適度上，8.3是要更勝一籌的。不過微妙地講，個(gè)人覺得8.3的機(jī)身寬度好像更符合單手握持時(shí)的最佳握持分寸。

?

?

總結(jié)——值不值

筆者屬于半路初入索尼手機(jī)圈的用戶，據(jù)稱現(xiàn)在還有相當(dāng)數(shù)量的Xperia二代手機(jī)用戶堅(jiān)挺著不換新機(jī)，以后是否繼續(xù)采用索尼Xperia產(chǎn)品完全看后續(xù)旗艦產(chǎn)品的表現(xiàn)，和HMD還能不能出一臺(tái)像樣子的諾基亞次旗艦產(chǎn)品。

作為唯一一代同時(shí)具有潛望式長焦、智能助理按鍵的X1旗艦產(chǎn)品。初入Xperia系列的用戶，筆者更推薦Xperia 5 III作為入門過渡產(chǎn)品，X1III的機(jī)身尺寸、分辨率、更完善的對焦輔助方案、磨砂玻璃機(jī)身設(shè)計(jì)是對比X5III的顯著優(yōu)勢，另外，非全身金屬機(jī)身在信號(hào)的表現(xiàn)上會(huì)更好（這是材料優(yōu)勢）。但由于索尼Xperia歷來的旗艦產(chǎn)品長機(jī)身特性，X5III的機(jī)身顯得更合理一些，X1III的長機(jī)身可能會(huì)讓一些用戶使用起來不太適應(yīng)。如果是從旗艦產(chǎn)品角度出發(fā)，筆者認(rèn)為X1III和5月新出的X1V都是不錯(cuò)的選擇， X1IV表現(xiàn)比較平均，比較折中了三代和五代的一些優(yōu)秀設(shè)計(jì)（例如沒有五代的菱形磨砂玻璃背板，也沒有三代的語音助理按鍵，保留了五代取消的呼吸燈），但價(jià)格較為合適。

如果價(jià)格在合理區(qū)間的話，筆者認(rèn)為索尼Xperia系列產(chǎn)品是比較值的，但是Xperia 10系列這種低端產(chǎn)品除了外觀設(shè)計(jì)比較有亮點(diǎn)外沒什么太多競爭力，還是謹(jǐn)慎考慮。與曾經(jīng)諾基亞安卓產(chǎn)品一樣，索尼Xperia系列的國行系統(tǒng)也是相對簡潔的原生Android，盡管后續(xù)引入了魅族的部分服務(wù)但沒有大面積的魔改和定制化，這點(diǎn)也是筆者在最初考慮索尼的一個(gè)非常重要的因素，畢竟還是要快速上手并熟悉各項(xiàng)功能的所在位置和基本特性，減少不必要的額外學(xué)習(xí)時(shí)間。

總的來講還是比較值的，但是主觀感受來看，X1III的最大問題還是流量信號(hào)穩(wěn)定性上，相較于偶發(fā)性凍屏這種故障而言，作為一部手機(jī)，本質(zhì)還是要進(jìn)行通話通訊，流量網(wǎng)絡(luò)出門在外并非必需可以不用，但關(guān)鍵時(shí)刻出情況才是最讓人崩潰的，由于筆者一直停留在Android 11版本，沒有進(jìn)行下一個(gè)大版本更新到Android 12，如果X1III的后續(xù)版本更新解決了相關(guān)問題，那就更好不過了。

從性能的可持續(xù)性來講，這臺(tái)手機(jī)真沒什么短板可言，所以沒有任何后續(xù)換機(jī)的欲望，只不過考慮到筆者的諾基亞品牌忠誠度，一些不太必要的軟件如今已經(jīng)分擔(dān)給了諾基亞8.3繼續(xù)“干活服役”，按照高通695這種對比早年期間專門在視頻上砍FHD幀速率的SoC（甚至連2K都給不到），索尼Xperia 1 III和諾基亞8.3，特別是諾基亞8.3的服役時(shí)間或許會(huì)比預(yù)期的時(shí)間還要長上許多。

最后，一周年的評測不是正式結(jié)束，如果兩年那個(gè)時(shí)候沒有換新機(jī)，筆者會(huì)在一年半或兩年的期間會(huì)繼續(xù)進(jìn)行Xperia 1 III的評測報(bào)告撰寫，感謝閱讀。

?

?

PS：另一篇老機(jī)器的評測在路上……今年結(jié)束前擇期發(fā)布。

6.25追加：

1. 指紋模塊過保后現(xiàn)已壞，系統(tǒng)內(nèi)目前已檢測不到指紋模塊

2. 導(dǎo)航app定位功能精度不準(zhǔn)和定位漂移問題比較嚴(yán)重