作者：小冰

每當統(tǒng)計局公布平均收入啊，平均住房面積啊之類數(shù)據(jù)時，總有人會覺得不準。

今天分享的是一個關于定性的問題——當我們在談論收入的時候，我們在談論什么？

有兩個層面的問題很容易產(chǎn)生誤解：

第一、錯誤認知了統(tǒng)計數(shù)字的作用

比如，如果你想知道自己的收入在人群中處于什么位置，也就是有多少人比你富，又有多少人比你有錢。

那么最好的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不是平均收入，而是收入中位數(shù)。

中位數(shù)就體現(xiàn)了有一半的人收入比這高，另一半的人收入比這低。

而平均數(shù)和中位數(shù)的差越大，就說明有錢的人數(shù)一定的情況下，他們的收入非常高。

比如你們樓里住著的首富公司成功上市，身價增漲了10倍。

在這種情況下，你們樓的收入收入中位數(shù)是不變的，但平均收入?yún)s會被他明顯拉高。

平均、中位數(shù)、離差、這些只是最基本的統(tǒng)計工具，它們不代著不同的含義。

所以，一些時候，并不是“統(tǒng)計數(shù)據(jù)不準”，而是“我們錯誤認知了統(tǒng)計數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的作用”。

~

第二、收入未必意味著富有程度

許多人在留言中說“我和我的朋友收入差不多，但是人家有這樣那樣的名牌，我卻過著緊衣縮食的日子”

我們可以說，個人收入體現(xiàn)的是一個人賺錢的能力，而不是富有程度。

有一個知名的工具可以從一定程度上衡量富有程度，那就是恩格爾系數(shù)。

也就是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。

它的邏輯是家庭收入增加，用來購買食物的支出比例則會下降，這樣這個家庭就是越來越富有。

但細想你就會發(fā)現(xiàn)，這個統(tǒng)計工具雖然巧妙，但也有一定的適用范圍。

比如，放在我國的許多家庭，雖然他們收入還行，消費也挺高，但主要消費用于了住房和子女教育，剩下的也有可能為了醫(yī)療而做儲蓄，不能算作消費。

于是你就會發(fā)現(xiàn)，他們省吃簡用養(yǎng)育子女，以恩格爾系數(shù)來看，他們花在吃上面的消費不高。

但實際上，他們可能依然過著捉襟見肘的生活。

但也有的人，即沒有結(jié)婚也沒有子女，甚至由父母提供住房。

于是雖然他們月收入不高，但是幾乎所有收入都可以隨意支配。

他們可以吃遍城市各大網(wǎng)紅飯店，從表面上看恩格爾系數(shù)可能很高，但相比之下過得挺富有。

但也千萬不要覺得恩格爾系數(shù)完全沒用，只不過它有它的適用范圍。

在不適合的適用范圍許多工具都會顯得使用有限，甚至失效。

這也是人們常說的“不準”的原因之一。

~

所以平均收入，收入中位數(shù)，離差，恩格爾系數(shù)等，都只是一種維度，一種工具。

而當你在和別人對比收入的時候，到底所對比的是“賺錢的能力”還是“富有的程度”或者是別的什么？

不同的目的，所用的應該是不數(shù)的數(shù)據(jù)，甚至要多組數(shù)據(jù)交叉比對，結(jié)合來看。

指望用一個數(shù)據(jù)就體現(xiàn)全部圖景，就如同指望用一套理論來解釋所有現(xiàn)象，只是一種美好而樸素的愿望。

但世界是復雜的，任何理論，任何工具都有它的適用范圍，特別是科學理論更是如此。

哦，也許陰陽五行理論除外？

——————

注：科聲小評系列內(nèi)容，由科學聲音的小編臨時感想組成，不能算嚴謹科普，大家可以就事論事分享討論。