蘇57的隱身性不時被網(wǎng)友拿來吐槽，確實從我業(yè)余的角度看，該機有不少隱身細節(jié)不到位。那么，這一切是什么緣故？是網(wǎng)友說的蘇霍伊對隱身機外形的設計能力不行，只能搞拍扁蘇27？或是俄羅斯對隱身機的理解不到家？

蘇霍伊設計局作為世界知名的飛機設計局，擁有近百年歷史，會不會犯這些錯誤？如果不是失誤，那么蘇57的設計思路到底是怎樣的？

查找PAK FA項目很難找到答案，我試圖往前查找蘇聯(lián)對標美國ATF項目的MFI項目，看能否窺見一二蘇聯(lián)隱身戰(zhàn)斗機的設計思路。

MFI（多用途前線戰(zhàn)斗機）

在得到美國發(fā)展ATF項目的消息后，蘇聯(lián)也開啟了自己的新一代戰(zhàn)斗機項目MFI。但蘇聯(lián)的側(cè)重點和美國不同，傾向于在保證飛行性能之余擁有有限的隱身能力，同時成本不能大幅增加。蘇聯(lián)對新一代戰(zhàn)斗機的設想是這樣的：

1.成本不能太高，能大量生產(chǎn)；

2.有遠距打擊的能力，包括遠距探測器和遠程導彈，盡可能在敵方導彈有效射程外攻擊敵人；

3.蘇聯(lián)國土遼闊，為了不錯失機會窗口，需要具備長時間超巡的能力；

4.具備有限的隱身性使戰(zhàn)斗機能接近敵方到遠程導彈的射程內(nèi)即可；

5.如果敵方先進的探測器先探測到蘇聯(lián)戰(zhàn)機而自己卻沒有抵達發(fā)射陣位或還沒發(fā)現(xiàn)對方呢（如對手是ATF）？這種情況下，蘇聯(lián)的思路是讓戰(zhàn)斗機具備強大的電子對抗能力，實現(xiàn)“主動隱身”，讓敵方無法鎖定自己；

6.如果敵方戰(zhàn)斗機也有超巡能力，試圖近距離格斗呢？這就要求蘇聯(lián)戰(zhàn)機同時具備超機動（過失速機動）能力，具備60°迎角可控飛行能力，在近距離格斗中戰(zhàn)勝對方。經(jīng)研究為了實現(xiàn)超機動，需要采用鴨式布局，后掠角為40-45度。還需發(fā)展推力矢量。（在全向感知設備、大離軸角導彈和頭瞄大行其道的今日，是否還要求如此苛刻的機動性另說）

以上6點或許可以解釋為什么蘇聯(lián)和俄羅斯的MFI、LFI項目里非隱身方案居多，非常有趣的是，蘇57也擁有推力矢量，超巡，超機動能力，機身采用復合材料制造，吸波涂料，但隱身性看起來不到位。并且增加了全向探測能力和反隱身能力。如果蘇57繼承了上述設計思路，或許能解釋為什么它看起來不注重隱身。另外，蘇聯(lián)明白自己在戰(zhàn)斗機設計上的造詣和航電不如美國，故采用非對稱手段，希望形成數(shù)量優(yōu)勢來抵消美國的質(zhì)量優(yōu)勢，所以對新一代戰(zhàn)斗機的成本要求比較苛刻。畢竟已經(jīng)安裝了強大的電子對抗設備，再擁有頂級的隱身性能或許在蘇聯(lián)高層眼里是一種浪費。

米高揚設計局的MFI方案：米格1.42/1.44。俄羅斯航空專家認為，完全版的米格MFI應具有S型進氣道，吸波涂料，座艙蓋鍍膜，復合材料機身，低紅外特征，內(nèi)置彈艙，局部隱身設計，超機動能力，推力矢量，高速飛行能力等要素。順利的話甚至擁有等離子體隱身技術。

為什么蘇47外觀上看上去不隱身，卻要設計內(nèi)置彈倉？MFI的設計思路解答了這一點

在MFI項目的各方案中，雅科夫列夫設計局是最特立獨行的，對隱身的重視程度遠大于蘇霍伊和米高揚。

雅科夫列夫設計局的隱身MFI方案，鴨式布局，加萊特進氣道，推力矢量。該方案和洛克希德的SSF方案形似。這是MFI和LFI項目里唯一的全隱身方案。但對MFI的指標而言，隱身是次要的，而該機單發(fā)的設計顯然對MFI要求的速度和機動性造成不利影響，所以得不到軍方青睞。雅科夫列夫是希望采用單發(fā)，發(fā)動機和自己的LFI方案一致，提高通用性，看來是弄巧反拙。

雅科夫列夫設計局的雅克-43，雅克-141的改進型，是類似美國F-15SE的半隱身戰(zhàn)斗機，不過隱身修型比后者完善。

聯(lián)動：https://www.bilibili.com/read/cv3651143

90年代初米高揚設計局的LFS（輕型前線飛機）項目：米格I-2000方案，它看起來隱身性比米格1.44好，但也是氣動優(yōu)先于隱身的產(chǎn)物。

聯(lián)動：俄羅斯版F-35—米格I-2000

PAK FA（前線空軍未來航空綜合體）

早期對PAK FA的想象圖

蘇聯(lián)隱身戰(zhàn)斗機的設計思路和西方似是而非，這有點像蘇聯(lián)的“載機巡洋艦”和西方的航母，用途和設計思路有本質(zhì)區(qū)別。如果以上對蘇57的猜測正確，蘇57確實不是常規(guī)意義的5代機，而是蘇式隱身戰(zhàn)斗機。自己5代機的叫法可能是按俄式劃代法，或者是宣傳噱頭罷了，不是指美國標準的5代機。同理，英國的“暴風雨”和法國的NGF也不一定是真正意義的6代機。這種設計思路對俄羅斯以外的國家適不適用很難說，或許還需要特定的配套設施才能發(fā)揮完整的戰(zhàn)斗力（如米格-31），這就不難解釋為什么印度放棄了和俄羅斯合作的FGFA項目，并認為其隱身性不足了。

蘇57運用了一些米格1.42/1.44上驗證過的技術，而是否延續(xù)了后者的設計思路還待證實

那么俄羅斯是否有符合西方標準的隱身戰(zhàn)斗機項目呢？有的，就是LMFS（輕型多用途前線戰(zhàn)斗機）。遺憾的是，隨著PAK FA項目的開展，LMFS項目被取消。

米高揚設計局的LMFS方案：米格-XX（設想圖之一）

蘇霍伊設計局的LMFS方案：蘇55