我剛剛批評了一個在知乎廣為流傳的文案，也被做成了視頻。這個文案里面的知識點和結(jié)構(gòu)，都是胡說八道的。任何一個國家，不會主動放棄自己的貨幣主權(quán)的，還tm是談判的時候放棄，這是賣國的行為，沒有人會這么做的。但是，如果是被動，不得不呢？或者，處于其他目的，更大的危機和目的，見解的放棄，就好理解了。舉個例子，你要加入美國主導的全球化體系，搞貿(mào)易。美國說，你來啊，你來賺錢啊。果然，你賺了很多錢，但是，美元是一直貶值的。你就要保值啊，對不對，于是，美國人就設計了一個局：美股風險大，央行不會買，核心資產(chǎn)保護，不賣，美國銀行可以破產(chǎn)。。所有的道路，都引導日本，德國，和其他國家石油國家，去購買美債，因為美債的流動和收益，是看起來還不錯的。懂了吧？你是被動，被引誘進入美債體系，從而，你的貨幣主權(quán)就喪失了。同時，經(jīng)過索羅斯等人搞出來的亞洲金融危機，各個國家都發(fā)現(xiàn)，原來，外匯儲備太少了不行，所以，大家增加了外匯儲備，這個過程被美國人發(fā)現(xiàn)額后，就繼續(xù)擴張信用。你存得越多，他們越發(fā)。因為，你不存，金融大鱷，就可以對你開始攻擊，一攻擊你虧的更多。于是，你看，又是“見解和被動”。那么有人問，為何以前我們這么被動啊，因為，你的兩頭在外的商品，毫無競爭力，全球的貿(mào)易，你是被壓制在最底下的。而，經(jīng)過了這20年的發(fā)展，尤其是疫情帶來的全球工廠兔子唯一化，你會發(fā)現(xiàn)，靠，攻守易形了。每一次，美國放水，金融機構(gòu)，就會去全球找一個發(fā)泄口，搶劫財富，比如農(nóng)產(chǎn)品或者石油，或者其他生產(chǎn)物資。但是，這次問題變了，這次各個國家的稀爛操作，變成了：美國放水，中國生產(chǎn)，其他國家等死，美國是消費端的放水，不是給金融機構(gòu)。所以，這一次一開始放水，是美國人自己開始還錢還債、買生活用品和投資股市。只有這個錢，從散戶手里進入全市場，才會爆發(fā)通脹。而為了應對這個危機，美元擴張，兔子發(fā)現(xiàn)，這次放水對我們有利啊，因為，很多年前，我們的外匯發(fā)行占比就減少了，加上這次出口大增，全球商品只有這里有，所以，開始了一系列的動作。然后，濫發(fā)的貨幣，反彈回了美國。美國又出現(xiàn)了西部旱災?，F(xiàn)在就看石油國家和原材料國家如何應對了。順便說一句，進出口在疫情間增加，有人會說，升值不是減少出口么？這個升值減少出口，是最混蛋的邏輯，因為原材料也漲價啊。你升值減少了出口，但是進口便宜了。更何況，全球核心產(chǎn)品只有你中國有啊，比如昨天看了一個視頻，手機殼套，美國漲價都瘋了。我們本來一直咋減持美債的，但是，為何增加了美債?。恳驗槊绹鴶U張信用，我們是全球唯一的可以賺錢的，這個美債持有增加，等于順道收割了其他沒有辦法賺錢的國家。后面的問題，是通脹到什么地方、程度如何，然后就是，如果，美國信用收縮，可能問題更加恐怖。

有的人知道，貨幣超發(fā)，會通脹。原因很簡單：

pt=mv。在生產(chǎn)力和商品總數(shù)不變時，即，t不變，那么，超發(fā)的mv，就一定導致p，價格的上漲。這個就是通脹。

但是，你如果眼界放到全球，就會發(fā)現(xiàn)，問題不是這么簡單。

超發(fā)的貨幣，美國可以利用mv，全球買東西，他是最大的舉債消費國家。

其他國家是資源和商品出口。一旦超發(fā)貨幣，資源國也會漲價。然后，雙雙壓迫商品出口的制造國家

但是，以前的格局是，制造國家很多，可以有很多商品替代。

現(xiàn)在變了，現(xiàn)在只有一個核心的制造國家，和一個偽裝、方便出口的國家，分別是兔子和越南。

然后，這些國家，在超發(fā)的mv中，獲得了足夠多的份額。其他國家沒法賺錢。

以前是1:1:1的金融國，資源國，制造國。制造國家占比30%

但是，超發(fā)貨幣和賺錢能力的不均衡，導致重新分配：

金融國2：資源國1.5：制造國3.

比例變了，雖然貨幣放水了，但是，你拿到的份額突然增加為：46%。

更加直白的是，你無法賺錢，你是小白，但是工業(yè)資本或者金融資本，一直膨脹，他們在超發(fā)過程中獲利了。

懂了吧。貨幣超發(fā)是一定的，但是，如何在超發(fā)的mv中，保持自己的pt，同時搶占更多的份額，才是核心。

美元信用和美債體系，暫時不會瓦解的前提下，和兔子家疫情期間獨一無二的的生產(chǎn)力，出口數(shù)據(jù)的增加，讓我們有了把“劣勢”，轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢的可能。

所以，才有下面的應對：買美債，增加。人民幣升值。部分廠家可能會漲價（但是各國海關(guān)也在抽油水）。

然后，超發(fā)的貨幣導致的通脹，全部返還、反彈到了美國消費者身上。

美國為了救市，保住居民的杠桿（2008是保金融機構(gòu)的杠桿）。超發(fā)了很多錢，禿鷹的美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表膨脹了一倍。歐洲央行擴張一多半。

但是，美國人的消費水平，和手里沒有錢，這次通脹，會把他們的財富干光。然后，他們又沒有錢消費了。難道，美國繼續(xù)發(fā)錢，維持他們的消費么？

還敢發(fā)錢么？不敢了。于是，是否緊縮，就是后面的看點。

很多人，對于放水，也是不理解的。放水，全部都是定向的，而且是有目標的放水。

我們的媒體，把放水，等同于洪水，大水漫灌，這是胡扯的。

2008年，是發(fā)錢給金融機構(gòu)、保險機構(gòu)，放水針對性很強。

2020年，是金融機構(gòu)安全，但是消費端，老百姓的舉債出問題，所以，美國發(fā)錢給普通人。這個也是有針對性的。

發(fā)錢的目的，是為了維持奄奄一息的某個方面，維持流動性，但是，可以分為：金融機構(gòu)，公司企業(yè)，居民端等等。每次放水，都不是胡亂放水的。而且，放水的額度，也是計算的。

只不過，放水后，這個水，在其他人手里，會如何流，不好控制。

你把錢，給金融機構(gòu)，他活了，你覺得他會做善事么？，不，他會去拿著錢，收割其他地方。你把錢，給了居民端，居民會減少負債么？不，他們炒股去了。

你不放，不幫忙，他們死，你放了，他們作死。

但是，超發(fā)的錢，mv，是真的增加。于是，每個國家，就有不同的應對策略，尤其是制造業(yè)國家。你要想辦法，把mv，轉(zhuǎn)化為pt。如果沒有新增商品和資產(chǎn)的增加，你就被收割。就等著他們埋伏好的金融戰(zhàn)，把你打垮。

同理，某些舉債發(fā)展的模式，如果對應的是建設，是基建，是資產(chǎn)，以后可以產(chǎn)生現(xiàn)金流，這個超發(fā)的mv，就完全不是問題。

唯一的問題，是我們的居民端，拿不到超發(fā)的mv，然后，你手持現(xiàn)金的比例，一步步減少。這才是問題的核心。其他機構(gòu)，工廠，是可以超低利率拿到錢，然后維持生產(chǎn)，甚至投資研發(fā)的。這個過程，就是上述國家之前財富分配的翻版，縮小為居民，企業(yè)，國企私企等等。