近日，貴州省科協(xié)推介入圍中國工程院增選院士名單公布，茅臺集團總工程師、首席質(zhì)量官王莉入圍院士候選人，只是這一消息卻引發(fā)了輿論的熱議。。。

其實茅臺王莉之所以引發(fā)爭議，并不是因為她在企業(yè)的緣故，而是因為她本身實力不足，相反，其他企業(yè)并非如此，比如阿里巴巴的技術(shù)委員會主席王堅就當選工程院院士，但是并沒有引發(fā)這么大的爭議。

下面，咱們就先簡單的說下院士的評選方式吧。

一般情況下院士是實行：提名+評選 的方式。

提名有兩類，

1，工程院院士推薦

2，學術(shù)團體推薦

后者往往不如前者，畢竟院士們自己推薦，一般至少眼光和實力還是有的。

而后者學術(shù)團體，主要是中國科協(xié)的各種學會推薦，那么就差多了。比如這次貴州是貴州科協(xié)推薦的，就會有很強的地方特色。很有意思的是，各個地方科協(xié)推薦的時候，肯定是滿額推薦，畢竟這東西也算是地方的業(yè)績嘛（類似于大家各種日常評選湊數(shù)當氛圍組）

深層次原因之一是貴州科研不發(fā)達，能夠推出的院士候選人竟然是一個實力明顯不足的院士候選人（事實上，貴州本土到目前就出過一個院士，貴州大學馬克儉，是貴州0突破~）。

再比如西藏科協(xié)推出的院士候選人，你瞅瞅可能實力還不如貴州科協(xié)呢，但是該推就要推。

這是沒任何問題的，因為王莉的確是符合推選規(guī)則，也是貴州科協(xié)推薦的，所以符合規(guī)則（總不能啥事情都按鬧分派吧）。

但是推選歸推選，最后評選還是一大坎。

之前李彥宏不也是候選人嘛，最后不也落選了。

另一個華大的王俊同樣推選了，也一樣落選了。

——王莉為何引爭議——

一大原因是：王莉?qū)嵙Φ拇_有些差。

釀酒本質(zhì)上是發(fā)酵，事實上這個領(lǐng)域也并非沒有院士。

倫世儀教授是我國唯一的國家級發(fā)酵工程重點學科奠基人，中國工程院院士，著名的發(fā)酵工程專家，第一位發(fā)酵工程專業(yè)博士生導師。曾任國務(wù)院學位委員會第二屆學科評議組成員，現(xiàn)在為國務(wù)院學位委員會第三屆學科評議組成員及紡織輕工學科召集人，中國食品科學技術(shù)學會常務(wù)理事，《生物工程學報》編委，《中國微生物雜志》編委。

再比如到中科院微生物所，也有不少相關(guān)領(lǐng)域院士

比如

比如

其他發(fā)酵領(lǐng)域也有

相比之下，王莉的資質(zhì)，別說院士了，連杰青都懸啊。。。

這也是為何大家都不滿的緣故之一，當然更主要是對茅臺的不滿。而阿里巴巴的技術(shù)人員王堅拿到了院士，就很少見人批判。

——額外的話——

每次遇到這種類似問題，都有種不吐不快的感覺，但都憋住了。

因為這種東西往往是立場問題，很難糾正，同樣一個武漢理工，你認為可能大部分是王攀，而我認為王攀只是少數(shù)人。

但是這就是事實，任何一個群體，不可能每個人都是完人。

動不動就定體問之類的就算了。

每次一個領(lǐng)域出現(xiàn)一點事情，就開始懷疑整個領(lǐng)域，2000多個院士，出現(xiàn)幾個例外不是很正常嗎？

但是絕大多數(shù)院士，絕對當?shù)闷鹉莻€榮譽稱號。

就比如很多人喜歡用顏寧來聊院士，事實上，顏寧距離院士的確有些距離，她老師施一公當初都有不小的爭議（比如施一公vs王??？？？），再加上她突然跑到了普林斯頓了，也是個問題。

院士分學部，一個學部下面也就是幾十上百個院士，再按照學科領(lǐng)域一分，一個領(lǐng)域的院士可能一把手都能數(shù)得過來。

比如結(jié)構(gòu)生物學領(lǐng)域的院士，你瞅瞅這些巨佬們都是多牛的人。

鄒承魯，鈕經(jīng)義等，他們是當年大名鼎鼎的牛胰島素合成者，和諾獎擦肩而過。

其他梁棟材、饒子和、張明杰、王大成也都是碩果累累的。

非要用美國科學院院士來pk中國院士，那真是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊了，Jacques Dubochet差嗎？冷凍電鏡的，2017年諾貝爾獎得主，他拿到了美國院士了嗎？連錢學森呢？這種list可以列很長，反正美國的外籍院士很少，而中日歐盟的優(yōu)秀科學家可不少，不少諾獎得主也沒拿到美國的院士啊。

月經(jīng)類問題袁隆平為何沒當選中科院院士而是工程院院士，稍微了解下工程院為何成立就知道這個事情了。

袁隆平的內(nèi)容是工程領(lǐng)域，不符合科學院的科學（無理論原創(chuàng)），但是這些人的確做出了很大貢獻（比如兩彈一星、載人航天、深海遠洋等等），得給與他們足夠的榮譽。因此上世紀80年代，中科院就一直向國家提議成立工程院，終于在94年成立了，為了保證工程院的水平，中科院派出一批牛人去給工程院搞了個高開端，像錢學森、師昌緒之類的就是第一屆工程院院士，也是建國以來極少數(shù)的幾十個真正“兩院院士”，而第二年，袁隆平就當選了，事實上，袁隆平就是真正意義上的第一屆工程院院士。

當然，并不是說院士評選就是白蓮花，但是這個主體問題不大。

最后，我想說的是，任何只要是人操作的東西，肯定有很多不盡人意的地方，就包括諾獎，漏掉多少大佬？

就不說文學獎中的漏掉的托爾斯泰、卡夫卡、夏目漱石等大佬，科學類獎中漏掉了也不少啊，甚至還出現(xiàn)頒發(fā)錯人的情況。

但是做出足夠貢獻的，人總會記得的。各種榮譽性質(zhì)的東西，只不過是錦上添花。