“二選一”，美團壟斷餐飲商家的利器，正在成為一顆地雷。

“簽獨家合作，傭金抽成是18%，不簽就是23%”、“簽獨家后，再入駐餓了么就拉黑”，深圳一位外賣商家對侃見財經(jīng)表示，入駐美團時，簽訂了“二選一”的合作協(xié)議，之后入駐餓了么，店鋪便被美團拉入黑名單，店鋪流量幾乎為零。

而這并非個例，廣東省餐飲服務行業(yè)協(xié)會曾向美團發(fā)布交涉函，美團外賣向餐飲企業(yè)收取的高額外賣傭金，已超過餐飲企業(yè)承受極限，同時要求餐飲商家做“獨家經(jīng)營”，涉嫌違反《反不正當競爭法》、《反壟斷法》、《電子商務法》等規(guī)定。

近日，一份關于美團外賣“二選一”的判決書，成為市場熱議的焦點。

據(jù)民事判決書顯示，江蘇省淮安市中級人民法院認定，北京三快科技有限公司（即美團）淮安分公司利用其優(yōu)勢地位，存在多起強制商戶“二選一”行為，美團通過高傭金、縮小配送范圍、流量限制等手段強制餐飲商戶與美團簽署“獨家合作”，一系列不正當手段限制、阻礙大量參與商戶與其競爭對手正常交易。

最終美團因不正當競爭行為，被判賠償餓了么35.2萬元。而在此前，浙江省金華市中級人民法院同樣認定美團的不正當競爭行為，判決其賠償100萬元。

“二選一”案件相關商戶在接受媒體采訪時表示：“如果只跟美團一家合作，收取的傭金是營業(yè)額的18%，如果在兩個平臺做外賣生意，美團的傭金就要漲到成交額的23%，另外送餐范圍也要大大縮小?！?/p>

值得一提的是，美團因“二選一”被處罰后，便迅速注銷了金華、淮安兩地的分支機構，從法院的判決結果來看，均判定由美團總公司—北京三快科技有限公司承擔賠償責任。

據(jù)了解，除了金華、淮安以外，美團因“二選一”行為，在巴中、海東、永城等地受到行政處罰或司法調查。

由此可見，美團強制商戶“二選一”的行為早已被法院定性為不正當競爭行為。

那么，美團是否構成壟斷呢？

美團，有沒有壟斷外賣市場？

很顯然，美團外賣的確存在強制商戶“二選一”的行為，也的確構成了不正當競爭行為，但美團是否構成“二選一”的壟斷行為，違法《反壟斷法》尚未定調。

侃見財經(jīng)仔細閱讀了市場監(jiān)管總局對阿里巴巴的行政處罰決定書，得知構成“二選一”壟斷行為的另一個關鍵點是，阿里巴巴在中國網(wǎng)絡零售平臺服務市場是否具有支配地位。

市場監(jiān)管總局通過調查認定阿里巴巴具有支配地位，并給出了7點理由：1、平臺市場份額超過50%；2、相關市場高度集中；3、平臺具有很強的市場控制能力；4、平臺具有雄厚的財力和先進的技術條件；5、其他經(jīng)營者在交易上高度依賴平臺；6、相關市場進入難度大；7、平臺在關聯(lián)市場具有顯著優(yōu)勢。

這也是市場監(jiān)管總局首次明確給出了市場壟斷的判斷標準，政策指導信號非常明顯，這也將成為后續(xù)反壟斷執(zhí)法的重要依據(jù)。

因此，判定美團“二選一”壟斷行為的關鍵點便在于，美團在中國餐飲外賣平臺服務市場是否具備支配地位？

首先來看美團的市場份額，在美團上市前的2018年，美團CEO王興就明確表示，美團的市場份額約占整個市場60%。上市之后，美團外賣繼續(xù)攻城略地，市場份額持續(xù)上升。據(jù)Trustdata 統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，早在2020年一季度，美團外賣的市場交易份額達到了67.3%，疫情沖擊之下，美團外賣更是逆勢增長，市場份額大概率已經(jīng)超過一季度的水平。

據(jù)美團財報顯示，截止到2020年年底，美團的活躍商家數(shù)為680萬，逆勢增長了10個百分點，刷新歷史新高。

很顯然，美團外賣的市場份額已經(jīng)超過了市場監(jiān)管總局給出的“紅線”。

再看市場監(jiān)管總局的第2個標準：中國餐飲外賣市場是否高度集中？

據(jù)前瞻研究院的數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年前3大外賣企業(yè)占據(jù)的市場份額超過97%，顯示相關市場高度集中，競爭者數(shù)量較少，且新競爭的進入難度非常大。

另外，美團對入駐商戶的傭金、營銷推廣費用都有非常強的控制能力，且商戶的談判能力非常弱，且美團對入駐商戶的流量獲得具有決定性影響，入駐商戶的交易高度依賴美團。與此同時，美團的資金實力與算法技術都符合了市場監(jiān)管總局的判斷標準。

美團在中國餐飲外賣市場具有支配地位，或許已是不爭的事實。

外賣平臺的“反壟斷”，已經(jīng)開始

根據(jù)《反壟斷法》，壟斷行為的懲罰為上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。而阿里的128億處罰比例為4%，說明監(jiān)管部門打響“反壟斷第一槍”時，仍較為審慎和克制。

敲山震虎的意味非常明顯，如有“再犯者”不排除將被處以10%的頂格處罰。

美團、滴滴、貝殼、拼多多……等流量巨頭們都在各自領域有著統(tǒng)治級別的影響力和絕對的市場份額，面對反壟斷無不瑟瑟發(fā)抖。

4月12日上午，上海市場監(jiān)管局公告，食派士為互聯(lián)網(wǎng)餐飲外送平臺，主要向用戶提供英語餐飲外送服務資源信息以及餐飲外送服務。2017年1月至2019年10月期間，食派士利用其在上海市提供英文服務的在線外賣平臺服務市場的支配地位，對商戶提出“二選一”要求，與所有合作餐廳商戶簽訂含有“排他性送餐權條款”規(guī)定的合作協(xié)議，要求商戶停止與其他競爭平臺合作，否則從食派士平臺下架該商戶。

依據(jù)《反壟斷法》第四十七條、第四十九條、《行政處罰法》第二十七條之規(guī)定，上海市場監(jiān)管局決定，對食派士處以其2018年銷售額3%的罰款，合計人民幣116.86萬元。

從食派士的案例也可以明顯感受到反壟斷處罰最重要的2條標準是：利用市場支配地位，強制商戶“二選一”。

食派士被罰116.86萬元也意味著，中國餐飲在線外賣市場的“反壟斷”已經(jīng)開始。要知道，而相比較美團，食派士的市場份額幾乎只是九牛一毛。

基于反壟斷的預期，除阿里巴巴以外的各互聯(lián)網(wǎng)巨頭，都成為了殺跌的重災區(qū)，其中美團跌幅最大，近2個交易日暴跌超12%，一度創(chuàng)出今年以來的新低，總市值兩日蒸發(fā)超2237.8億港元。

市場正在擔憂：下一個被罰的會是美團嗎？