此條ssp來自于我的一個朋友@Namenlos 的出借，感謝借出。

水月雨于年初就發(fā)布過銀色飛船的上位，即ssr。不過發(fā)售時的狀況我個人感覺是徹底的半成品，鋅合金切出來拿螺絲釘擰一塊打一層uv膠就丟出來賣了。如此匆忙上市的原因是什么我不得而知，單論產品而言，可以說是毫無誠意的做工實實在在地給了我一個相當差的印象。

而隨著后續(xù)生產，ssr再次上市后重新完善了外觀，分了四種顏色再次上市。隨后低頻增強版的ssr，也就是今天的ssp也開放同期銷售，價格沒有變化。

首先ssp外觀上，打了一層磨砂質感的啞光藏青漆在金屬腔體上，觀感和手感都很不錯，而且不像星野那樣容易蹭漆掉漆。而且在借來的這段時間里，收納導致的磕碰并沒有造成漆面磨損。這點值得表揚。至于中間那顆鍍金螺絲釘，確實顯得很……簡單粗暴，是否美觀則看個人審美了。

腔體材質，官方給出的說明是“液態(tài)合金一體鑄成”并加了顆螺絲固定前后腔體，拿在手上還是有相當?shù)膲嬍指械模m然直覺感覺這玩意依然是熟悉的鋅合金，不過我還是暫且不妄加揣測。

前后腔體閉合良好，沒有很明顯的落差，并且通過一顆螺絲釘固定。頂部為下沉式的0.78雙插針母座，內側刻有左右標示。導管內側和螺絲釘孔底部各一個出氣孔，導管垂直伸出，中間放置了金屬濾網(wǎng)。然后左右濾網(wǎng)對比后可以明顯看出……左導管的濾網(wǎng)有明顯松動跡象，是否會脫落暫且不知。

線材方面采用了特氟龍線皮包銅鍍銀材質，柔軟度和彈性適中，自纏繞現(xiàn)象比較弱。圓形分線器正反面分別有著水月雨中英文文字logo。插頭外層為透明塑膠材質（可以直接看到焊點）。插針外殼方面終于不再是以前的那種質地偏軟的塑料，而是更換為了類似亞克力一樣的硬質塑料，用著更安心，插針外殼外側有突起字符L和R以區(qū)分左右，其次，右插針的線纜上使用了一個紅色膠圈以分辨。

佩戴方面，即使和銀船一樣依照“深插”的方式佩戴時，也不再會有銀船那樣大的聽診器效應。畢竟體積比較小，正常佩戴體驗良好。線材質感也不錯，易于收納。總體外觀，個人感覺還行，但喜歡不起來，不過這個漆面的處理我個人倒是很喜歡。

聲音方面，ssp依然是和ssr一樣為阻值低且靈明度極高的類型，并不是特別好折騰。前端依然采用paw?pico以及paw6000

pico下ssp的聲音比較偏中上盤，和ssr走向比較類似。低頻量適中，質感一般。高頻延伸和自然度較差。人聲尤其是女聲比較突出?？傮w聽感上偏薄，粗糙和略微刺激，聲場比較窄，結像位置基本全部擠在中間，信息量和分離度都比較一般。

更換了驅動力更好的前端后，總體的一個聲音趨勢被更好的凸顯了出來。大體走向是偏兩頭翹的，中高頻和低頻比較出彩，相較于低驅動力前端下來說，聲音的厚度和自然度得到了一個比較好的完善。低頻的量感比較充沛，質感良好，而且相對于pico而言總體聲音的動態(tài)得到了更好的彰顯，因此回彈也十分優(yōu)秀。ssr上比較突出的高頻也被ssp繼承下來了，比較偏亮，延伸也不錯。但是對我而言依然是有些過于亮了。總體的聲場依然狹窄，且結像位置過于居中。而信息量和分離度依然沒有太大的進步，所以在面臨動靜比較大的曲子時會顯得有一些糊。

人聲方面，因為ssp總體的中高頻比較突出，所以人聲則顯得比較靠前和偏亮，齒音控制不錯，而這其中依然是女聲，尤其是偏年輕的女聲比較突出，也相對于男聲而言更稍微偏前一些。器樂方面，弦樂類的solo大致屬于比較優(yōu)秀的一類，泛音把控恰當。但是由于結像和聲場的原因，多樂器合奏時則會顯得十分局促擁擠。

此外換套方面的話，我個人思路是再壓制一下高頻拉一點低頻起來。水月雨自家的mistip或者好一點c套以及aet08會是比較合適的選擇。

總得來說，ssp相較于ssr來說，我覺得可以說是更加“夠格”的產品，外觀還行，且在耐用性做了挺大的提升（這一點我覺得對于低價位是最重要的），聲音走向略微兩頭翹，人聲突出，器樂solo表現(xiàn)不錯，大體是一個討喜的表現(xiàn)，也比較適合現(xiàn)在大眾口中的“ACG音樂”。所以ssr相對于ssp的完成度則顯得低了不少，且兼顧考慮聲音和耐用性表現(xiàn)的話我會毫不猶豫選擇ssp。

但缺點依然存在，總體聲音素質和銀船是同一檔，聲音稍有差異。相較于銀船來說，價格翻了一番。所以個人感覺提升主要是使用體驗而非聲音表現(xiàn)，而多的這一百塊和ssp本身所具備的體驗提升是否匹配，則見仁見智了。

那么這一期內容也到此為止，有啥想問的依然歡迎私信或者評論，也可以加入討論群：602700938

感謝閱讀。