耗時已長達6年之久的“中國紅牛”之爭再度迎來重大進展。2月23日，中國紅牛在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于中國紅牛50年《協(xié)議書》原件的聲明》。聲明稱，中國紅牛已經(jīng)取得50年《協(xié)議書》原件,并提交給司法機關(guān)。

1995年11月10日，中國紅牛與泰國天絲、中食工業(yè)總公司、深圳中浩集團等簽署為期50年《協(xié)議書》，該協(xié)議共9條，其中第一條約定“只有‘中國紅?！袡?quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”、“‘泰國天絲’不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品”。早些泰國天絲建立的海南紅牛工廠也只能為中國紅牛代工紅牛飲料。

中國紅牛在此前法庭上多次提到此協(xié)議并舉證。中國紅牛認為，該協(xié)議是上世紀90年代中泰企業(yè)開啟合作的前提和關(guān)鍵性法律文件，也為“紅?！逼放圃谥袊袌鰟?chuàng)建和發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。中國紅牛表示，盡管中國紅牛對該協(xié)議書的復(fù)印件及筆跡進行了司法鑒定，并取得多個當事人的確認函，但泰國天絲及代理律師在法庭和輿論上拒絕承認。在聲明中，中國紅牛認為，泰國天絲及其代理律師多次在各級人民法院的庭審中，公然違背客觀事實，聲稱“沒有簽署過該協(xié)議書”、“案涉協(xié)議不具有真實性”等，已經(jīng)涉嫌虛假陳述及作偽證。

中國紅牛在聲明中稱，2020年12月31日中國紅牛收到最高人民法院(2020)最高法民終394號判決書。在該判決中，因“紅牛公司未能提供協(xié)議書（即50年《協(xié)議書》）原件”而認定該協(xié)議“真實性存疑”，駁回了我司上訴。現(xiàn)中國紅牛已經(jīng)提交此協(xié)議書原件，作為此案再審審理的重要依據(jù)。

中國紅牛認為，2019年以來，泰國天絲違反約定，承包給第三方公司生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，而且針對泰國天絲及其代理人惡意曲解部分案例判決，威脅恫嚇中國紅牛各級供應(yīng)商、經(jīng)銷商等行為給中國紅牛經(jīng)營已經(jīng)造成嚴重損失。如果該協(xié)議原件迅速被相關(guān)司法機關(guān)和行政執(zhí)法機關(guān)認定，泰國天絲2019年以來在中國市場生產(chǎn)和銷售的“紅牛?安奈吉飲料”和“紅牛?維生素風味飲料”或面臨禁售。

中國紅牛在聲明最后稱，其堅信50年協(xié)議原件的提交會促使各級法院及仲裁機構(gòu)更加客觀、公正、全面作出裁判，還原事實真相、正本清源，維護中國消費者利益和合法經(jīng)營者正當權(quán)益。