這個“關(guān)于專業(yè)錄音棚用xx設備”的問題經(jīng)常被一些音頻發(fā)燒友用來討論甚至是有些諷刺和鄙視的異味。其實在我看來，嚴格意義上講，錄音棚和音頻發(fā)燒已然是兩個圈子，我覺得這里有必要系統(tǒng)性的梳理一下這個問題。

第一，很多專業(yè)錄影棚或者頂級工作室，主要用監(jiān)聽音箱完成混音母帶等工作，我認為這個是很多錄音室不用所謂高價耳機的主要原因，因為耳機對于錄音棚而言本身就不是很重要。題主可以看看有多少錄影棚只用千元音箱的~

其背后的主要原因是因為耳機幾乎沒有正常的、真正意義上的soundstage和image，也就是一些人所說的聲場、聲像。具體原理之前講過很多遍了，這里不多贅述。

簡短而言就是耳機缺乏左右耳的crosstalk，并且缺乏帶有真實環(huán)境和人頭傳遞函數(shù)的反射聲等?；煲粽{(diào)聲像其實是很重要的工作，耳機無法勝任。比如說調(diào)硬平移Hard Panning，用耳機調(diào)出來的可能完全是錯的。

再比如說現(xiàn)在市面上賣的耳機的曲線也很難匹配具體個人的HRTF，但是大概來說音箱只要是相對平直的，那么基本上個人聽起來都是比較均衡的，差不多（當然排除聽力損失等因素）?；煲艉芏鄷r候最好是有一個相對中性的反饋，所以需要監(jiān)聽設備盡可能音染小，這一點也是監(jiān)聽音箱比較容易做到，耳機通常都有音染。

第二，耳機本身的優(yōu)劣也不是價格決定的，或者說不是靠價格判斷的。更簡單來說就是，貴的不一定是好的。耳機市場魚龍混雜，過去有不止一家相對科學公正的調(diào)研顯示耳機的實際表現(xiàn)可能和價格關(guān)系不大。有些千元的耳機，尤其是頭戴式的，表現(xiàn)已經(jīng)相對不錯了，所以用千元耳機本身也并不是什么大問題。

第三，也是比較實際的一個原因。這些工作室、錄影棚通常是以混音為目的，他們的工作重心往往是在如何錄音、混音和音樂創(chuàng)作上，而不是耳機音箱等器材的選購上。即便是器材選購，可能這些工作室和音樂人也是把更多精力放在效果器、麥克風等器材上，而不是耳機。

人的精力都是有限的，如果花更多的精力，去學習了解耳機，那么想必用在鉆研和練習混音技巧上的時間就會變少。你見過哪個一線音樂人去練習打籃球的？

所謂差生文具多，就是這個道理。

再比如說游戲開發(fā)者，他們用的機器不見得是最頂級的或者最貴的，也沒多少人像硬件發(fā)燒友那么去關(guān)注什么跑分、超頻、散熱、售后等等硬件的信息，更何況如果是公司運營，如果是公家的東西，更沒人去那么在意。

第四，音樂制作和錄音棚，與HiFi發(fā)燒存在本質(zhì)區(qū)別。音樂制作購買器材是生產(chǎn)力，是創(chuàng)造產(chǎn)出，而音頻發(fā)燒購買器材是消費。生產(chǎn)力工具的選擇相對更務實一些，只需要使用價值，而不是特別看重一些虛榮的社交價值和yy出來的東西。除非是為了在甲方那里為了報更多的價格而撐門面。我之前認識個比較有名的開錄音室的朋友，問我黑椒唱機哪個好，我就很好奇，為什么他這種科班出身的錄音大佬要買黑椒，他說是新接一個項目，甲方金主比較喜歡黑椒，想買個黑椒套近乎。。。

實際上，錄音室里不止是耳機的選擇相對便宜，監(jiān)聽音箱也是相對便宜的，實際上也有一些更貴表現(xiàn)也不錯的監(jiān)聽音箱，但大部分錄音室選擇的還是真力、紐曼之類的。比較理性的發(fā)燒友應該清楚其實真力的音箱性價比是很高的。真力基本上是最便宜的又能滿足一定性能一些錄音室需求的監(jiān)聽音箱了。多花一分錢就代表少賺一分錢，所以在保證效果的前提下，就不搞那些虛的東西。。。