權(quán)利要求的作用

? ? ? ?權(quán)利要求是專(zhuān)利中最重要的內(nèi)容，從專(zhuān)利的保護(hù)范圍到一個(gè)產(chǎn)品是否侵權(quán)，以及專(zhuān)利審查、專(zhuān)利規(guī)避甚至專(zhuān)利檢索等所有與專(zhuān)利有關(guān)的事情都可以從權(quán)利要求開(kāi)始。所以，構(gòu)建、分析和解釋權(quán)利要求，是學(xué)習(xí)美國(guó)專(zhuān)利必不可少的一部分。

? ? ? ?1.?尋找真實(shí)的保護(hù)范圍

? ? ? ?分析權(quán)利要求其實(shí)就是在做一件事情——定義它的保護(hù)范圍。保護(hù)范圍是很抽象的內(nèi)容，假設(shè)權(quán)利要求真實(shí)的保護(hù)范圍是一個(gè)圈，由于每個(gè)人的思維、知識(shí)儲(chǔ)備和經(jīng)驗(yàn)的不同，所理解的保護(hù)范圍可能比這個(gè)圈大，也可能比這個(gè)圈小。為了對(duì)抗每個(gè)人思維的不同而造成的不確定性，所以規(guī)定了很多解釋權(quán)利要求的法律條款，從而方便大家找到權(quán)利要求相對(duì)合理真實(shí)的邊界。

? ? ? ?2.?幫助判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)專(zhuān)利

? ? ? ?在判斷一個(gè)產(chǎn)品是否侵權(quán)時(shí)，不是用對(duì)方的產(chǎn)品和我們的產(chǎn)品做比較，而是拿專(zhuān)利和產(chǎn)品做比較。如果是我們被告侵權(quán)，就用對(duì)方專(zhuān)利的權(quán)利要求和我們的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，如果是我們告別人侵權(quán)，就用我們擁有的專(zhuān)利的權(quán)利要求和對(duì)方的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。

? ? ? ?3.?幫助判斷專(zhuān)利是否有效

? ? ? ?掌握了權(quán)利要求解釋與分析的正確方法，可以構(gòu)建出權(quán)利要求的保護(hù)范圍，進(jìn)而判斷這個(gè)專(zhuān)利是否有效。雖然“判斷一個(gè)專(zhuān)利是否有效”應(yīng)當(dāng)是審查員的工作，但是如果我們知道了如何定義權(quán)利要求的保護(hù)范圍，一旦審查員給出不同的意見(jiàn)，我們可以進(jìn)行反駁，爭(zhēng)取保住專(zhuān)利。

? ? ? ?4.?得知審查員和法官的想法

? ? ? ?說(shuō)明書(shū)、遞交的圖形、IDS、檢控歷史等intrinsic prior（內(nèi)部的先有技術(shù)）和任何書(shū)籍、雜志、字典、以往的案例、之前法官的判決、專(zhuān)家意見(jiàn)等extrinsic prior（外部的先有技術(shù)）都是審查員或法官解釋權(quán)利要求的參考，如果知道了審查員和法官是怎么解釋和分析權(quán)利要求的，那我們以后在判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)或者進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避，甚至是自己撰寫(xiě)專(zhuān)利時(shí)就能掌握訣竅，避免踩到“雷區(qū)”。

? ? ? ?5.?無(wú)效他人專(zhuān)利

? ? ? ?在無(wú)效他人專(zhuān)利的時(shí)候，首先需要判斷這個(gè)專(zhuān)利是否有效，此時(shí)我們就需要拿這個(gè)專(zhuān)利的權(quán)利要求和其他的先有技術(shù)（prior art）進(jìn)行對(duì)比，這也免不了要解釋和分析權(quán)利要求。

? ? ? ?先有技術(shù)包括其他的專(zhuān)利、書(shū)籍、廣告語(yǔ)、展會(huì)上的產(chǎn)品或者正在銷(xiāo)售的產(chǎn)品。但不是所有東西都可以稱(chēng)為prior art，它有一定的限制：（1）時(shí)間限制。所有的prior art都應(yīng)該比我們專(zhuān)利的有效申請(qǐng)日早，否則就不可以成為prior art；（2）地區(qū)限制。有些prior art必須發(fā)生在美國(guó)境內(nèi)（不過(guò)AIA改革之后，開(kāi)放了很多不需要在美國(guó)境內(nèi)的prior art），有些則是發(fā)生在全球任何一個(gè)地方都可以成為prior art。

? ? ? ?6.?根據(jù)檢索結(jié)果修改權(quán)利要求

? ? ? ?在申請(qǐng)專(zhuān)利前，最好通過(guò)FTO (Freedom to operate)再次進(jìn)行檢索，看有沒(méi)有類(lèi)似的發(fā)明、我們的發(fā)明是否與它們權(quán)利要求的保護(hù)范圍有沖突，如果有一樣的部分，可以修改我們的權(quán)利要求，使得解釋后的內(nèi)容不再侵權(quán)其他相關(guān)專(zhuān)利。