從QA中折射出的A-SOUL 5.10事件的官方定性——基于QA文本的簡單分析
【前言】引起軒然大波的“A-SOUL 5.10事件”已經(jīng)過去20天了，也許有必要對這一期間的QA文本做一下簡單分析，以揣測A-SOUL制作委員會(huì)（以下簡稱“官方”或“運(yùn)營”）對該事件的看法，不過還請各位見仁見智，對QA文本有自己的判斷，并注意甄別本文一些主觀想法。
【文本】
5月11日臨時(shí)QA：這段特殊時(shí)期。
5月11日的動(dòng)態(tài)，以及蘇軾的信：針對這兩天大家關(guān)心的一些問題。近期因A-SOUL企劃的一些問題產(chǎn)生了比較多的討論。
5月14日對近期事件的說明：這幾天的事情給各方造成的困擾。
5月17日QA：近期發(fā)生的一系列事情。近期事件。最近事情復(fù)雜。
5月24日QA：最近一段時(shí)間的事情。這次事件流失了好多粉絲。這么大節(jié)奏。
5月31日QA：前段時(shí)間發(fā)生了一些不太好的事情。
那封流傳的內(nèi)部信原文：惡性競爭產(chǎn)生的虛假消息干擾。
（截圖附于文章最后）
【官方定性】
結(jié)合上述文本，本文推測官方定性為：在一段已經(jīng)過去了的、翻篇了的特殊時(shí)期里，引起了眾人廣泛關(guān)注的、造成了許多的粉絲流失的、不太好的節(jié)奏。
如果內(nèi)部信為真的，那么還可以加上“由于競爭對手的惡劣手段，而個(gè)人聽信其謠言而引起的”。
【評價(jià)】
很明顯的避重就輕、輕描淡寫，完全忽視事件的嚴(yán)重程度、責(zé)任主體。簡而言之，這件事就這樣糊弄過去了，“我們問心無愧”（節(jié)選自《A-SOUL制作委員會(huì)的每周QA 5.17》），“幾顆子彈不要緊的”（奧爾加·伊茲卡語）。
本文認(rèn)為Q的部分內(nèi)容是運(yùn)營想表達(dá)的意思，是基于這樣一個(gè)前提，即運(yùn)營為了統(tǒng)一一種說法，會(huì)挑選符合其想法的Q，或者干脆對所它選取的Q的一些內(nèi)容作出修改。
這當(dāng)然并不否認(rèn)有原汁原味的Q的存在，不過顯而易見的是，上述文本的措辭呈現(xiàn)出一種一致性，而且都很含蓄，被限制在言辭并不激烈的范圍之內(nèi)。
一種更為發(fā)散的想法是：QA是我選的、我審的、我放的，但是郵箱大概率被使徒狂暴鴻儒了，在??里找Q是一件挺為難的事，因此自己捉刀代筆也不是沒有可能。
運(yùn)營敢將前述Q放出來，而不是像之前放的那種一眼??的Q，就證明它并不否認(rèn)或者默認(rèn)了這種說法，從而折射出上述“官方定性”。
如果本文來評價(jià)5.10事件，那么就是：對企劃影響深遠(yuǎn)且消極作用將長期持續(xù)的，運(yùn)營與盒狗需要負(fù)主要責(zé)任的，引發(fā)輿論風(fēng)波的，造成大量粉絲流失及對運(yùn)營失去信任的，災(zāi)難級別的事故，或稱重大商業(yè)危機(jī)。
最后送給運(yùn)營一句話：“你不必對我說謊，我不是你要說服的人?！?/strong>
以下為QA截圖（多圖）
