自從老師談到浪漫主義的破壞性，那種醍醐灌頂?shù)母杏X就一直回蕩在我的思緒之中。我思考了很久浪漫主義給我的文字帶來了什么，又給我人生的前二十年帶來了什么。前幾日讀到諾瓦利斯的自述：“當我給卑賤物一種崇高的意義，給尋常物一副神秘的模樣，給已知物以未知的莊重，給有限物一種無限的表象，便將它們浪漫化了。”這句話給我?guī)淼臎_擊感讓我?guī)捉鳒I。

我想起晚年的歌德曾聲稱浪漫主義是病態(tài)的，可他無法拋棄它。也想起老師說的，“不要在你所信奉的事物上附著不加邊際的價值?！蔽乙廊皇艿嚼寺髁x的吸引，傾心于那些傾頹的寓象，那些慣于談及的星塵與宿命，這種矛盾感也讓我有些困惑。

今日與友人談及《面紗》。無論是電影還是原著，瓦爾特這個角色的人格都讓我思索良久，也讓我心痛。有時覺得瓦爾特對凱蒂的愛，反而是最原始的，最本質(zhì)的吸引力。那是個與他完全不同，也不符合他精神期待的女人，拋卻種種的考量，無視理性的警示，情不知所起，一往而深。如同原著中那段自白所言，“我對你根本沒抱幻想。我知道你愚蠢、輕佻、頭腦空虛，然而我愛你。我知道你的企圖、你的理想，你勢利、庸俗，然而我愛你。我知道你是個二流貨色，然而我愛你?！坝腥苏f這是見色起意，也見過觀點認為這是瓦爾特自私地對凱蒂精神打壓，而我感受到的是幾近絕望的無奈與痛苦，是對自身情感不可控的懊惱與憤恨。

這種愛是感性的，浪漫化的，沒有理性可言，也無從逃脫。或許我可以將這種愛稱之為莎翁式的，一種無法自拔的crush。熱烈，浪漫，但是危險。臣服于浪漫主義的驅(qū)使，往往會帶來悲劇。