昨晚看到寶生莉莉說(shuō)的那些，然后有人問(wèn)報(bào)警沒(méi)有，我說(shuō)取證其實(shí)蠻困難的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)得太明白

因?yàn)槲乙埠茈y說(shuō)得清楚日本在性侵案件的定義上有多困難，比如“跟熟人出去之后發(fā)生的性侵不能定義為強(qiáng)奸罪，陌生人以暴力方式且受害者必須經(jīng)過(guò)搏斗負(fù)傷之后才能被定義為“強(qiáng)奸罪”，而下藥、酒醉被帶走等行為則是被定義為“準(zhǔn)強(qiáng)奸罪”?？傊褪菍?duì)于“強(qiáng)奸罪”的定義在我看來(lái)很不人性化，也很~~NC

就以【伊藤詩(shī)織】的為例吧，這個(gè)視頻可以看看，大致上也就是日本很多遭遇到性侵之后的女性要遭遇到的問(wèn)題。

然后大家都在說(shuō)【伊藤詩(shī)織】讓日本修改了關(guān)于性侵案件的法律，可實(shí)際上這個(gè)修正其實(shí)并沒(méi)有太多的卵用，確實(shí)修正了，但只是修改了相應(yīng)的刑期，至于如何去定義成“強(qiáng)制性侵案”會(huì)哦“準(zhǔn)強(qiáng)制性侵案”，依然是很難去定義

在2017年7月，日本在《刑法》關(guān)于性犯罪的相關(guān)條文進(jìn)行修改，修改內(nèi)容如下：
1、將“強(qiáng)奸”改稱“強(qiáng)制性交”，“準(zhǔn)強(qiáng)奸”改為“準(zhǔn)強(qiáng)制性交”（意思是男性被性侵也受保護(hù)了）

2、“強(qiáng)制性交罪”從“告訴乃論罪”改為“非告訴乃論罪”，刑責(zé)從3年以上上調(diào)為5年以上

3、新增“監(jiān)護(hù)者猥褻罪”與“監(jiān)護(hù)者性交罪”，監(jiān)護(hù)人如果對(duì)未滿18歲的未成年子女做出猥褻或性行為，不論過(guò)程中是否使用暴力恐嚇，都可用該2項(xiàng)進(jìn)行追責(zé)

4、取消掉了“強(qiáng)奸強(qiáng)盜罪”的先后順序（修正之前該條很奇葩，“強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪”定義上必須要“在‘強(qiáng)奸受害女性’的‘同時(shí)’強(qiáng)取財(cái)物”。所以如果是在強(qiáng)奸后才強(qiáng)盜，就無(wú)法使用“強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪”（7年起步），而是以“強(qiáng)奸罪（3年起步）”和“強(qiáng)盜罪（5年起步）”合并罪罰，這就變成了二罪并罰也只是5年起步）

5、“強(qiáng)奸致死傷罪?準(zhǔn)強(qiáng)奸致死傷罪”改為“強(qiáng)制性交等致死傷罪”后，法定刑期從無(wú)期徒刑或五年以上有期徒刑，上修為無(wú)期或六年以上有期徒刑。

雖然【伊藤詩(shī)織】確實(shí)讓日本經(jīng)歷了100多年后首次進(jìn)行了關(guān)于強(qiáng)奸罪的修正，但是情況并沒(méi)有產(chǎn)生太大的變化，因?yàn)槭芎φ叩呐e證非常困難，如何證明“自己受到了暴力傷害或恐嚇，如何證明在受侵害的情況下無(wú)法抵抗”，如果舉證不了，“強(qiáng)制性交罪”依然無(wú)法成立。

也就說(shuō)雖然修正了強(qiáng)奸案件的相關(guān)法律，但是對(duì)于強(qiáng)奸罪的定義依然處于“你必須證明你在受到侵犯時(shí)奮力反抗并受傷”，這是非常扯淡的事情，這也就導(dǎo)致了依然有很多性侵案件明眼人都知道已經(jīng)構(gòu)成了性侵，但是法院最終都判成了無(wú)罪或輕判，所以現(xiàn)在有很多日本女性一直在呼吁，希望能盡快將“強(qiáng)制性交罪”和“準(zhǔn)強(qiáng)制性交罪”的定義修改為“非出自于受害者本人意愿的性行為”，而不是什么受到侵犯還要勇者搏斗的NC定義，不過(guò)這還是任重道遠(yuǎn)。

在2017年盡管日本修改了法律，可實(shí)際上還是出現(xiàn)了很多NC判定，比如2019年就有“原告在遇害時(shí)處于無(wú)法抵抗?fàn)顟B(tài)，但是備稿在事發(fā)當(dāng)時(shí)并不知道原告處于無(wú)法抵抗的狀態(tài)...”，后來(lái)引發(fā)了很大的輿論才在繼續(xù)上訴才駁回了一審的判決，宣判有罪。

還有更離譜的就是：受害者長(zhǎng)期遭受生父虐開(kāi)恐嚇，起初受害者經(jīng)過(guò)了抵抗，并抵抗成功，但是后來(lái)放棄了抵抗，于是被認(rèn)定為“受害者曾經(jīng)有過(guò)抵抗成功的行為，法院認(rèn)為受害者有抵抗的能力，被害者無(wú)法證明自己處于“無(wú)法抵抗”的狀態(tài)”，證據(jù)不足所以判決無(wú)罪。

是不是很NC？這份報(bào)告是在今年2月出的，上面只列舉了說(shuō)有2件“監(jiān)護(hù)者性交等罪”因?yàn)樽C據(jù)不足被判無(wú)罪，其余的細(xì)節(jié)都沒(méi)講，而我舉的這些例子都是在日本修正了法律之后發(fā)生的事情，所以【伊藤詩(shī)織】看似贏了一場(chǎng)勝訴，其實(shí)并沒(méi)有改變太多東西

你們看這個(gè)有多NC大致也能知道受害者想要獲得正義其實(shí)很難