作為觀影者，看一遍下來極為舒暢

觀點(diǎn)：對一部影片的要求不要太高。我們作為普通的觀眾，只要一遍看下來達(dá)到自己心中好看的水平，那么這部作品就是成功的。我認(rèn)為只要敘述節(jié)奏好，畫面好，劇情邏輯站得住，那么這部作品值得觀看。對了參考夏日重現(xiàn)音監(jiān)也得好。

觀點(diǎn)：我們要有一定的寬容度。如果影片中存在一些無法彌補(bǔ)的小漏洞，其實(shí)可以通過讀者自己可以接受的方式來彌補(bǔ)這些漏洞。如果發(fā)現(xiàn)了一個(gè)漏洞，可能有的人可以理解，但是有的人無法忍受，那還是別自討苦吃了。像我寬容度其實(shí)挺高，而且也不那么喜歡深究，所以很多番都可以給我?guī)眢@喜。

觀點(diǎn)：豆瓣上給低分的都是一些噴子。你看過給低分的，但是哪一個(gè)給出具體理由了？給出了嚴(yán)格證明了？沒錯(cuò)，人人都是批評家，你說一句大家都懂，你說的就是公理不需要被證明。給低分的人的確有發(fā)表自己看法的權(quán)利，但在我看來只給低分不給自己的解釋是否是有點(diǎn)不合理呢

觀點(diǎn)：男女主完全沒有愛情一說（雖然我也想他們這樣哈哈哈），網(wǎng)戀奔現(xiàn)純屬起哄，從來都是上下級的關(guān)系，劇情中也沒有細(xì)致刻畫兩人之前的思戀，只是希望互相都活著，為了自己的信念戰(zhàn)斗。但是最后牽手有點(diǎn)讓我費(fèi)解，因?yàn)槲覜]看過原著漫畫?？赡茉斐蛇@一原因是作品本身的問題？或者說是我的理解問題？但我堅(jiān)持認(rèn)為動(dòng)漫中歌頌的是昔日默契配合，最后久別重逢的戰(zhàn)友情。

觀點(diǎn)：小女帝刻畫有點(diǎn)多余，在我眼里，她突出的的作用有三個(gè)：一個(gè)是作為人生導(dǎo)師，一個(gè)是順風(fēng)耳，一個(gè)是在最后打boss的時(shí)候。多余就多余在人生導(dǎo)師給的戲份有點(diǎn)多，我覺得導(dǎo)師這個(gè)角色更多的應(yīng)該是男主出生入死的伙伴，讓女帝來擔(dān)任，未免有點(diǎn)弱化主角團(tuán)？而且很吵，吵的我耳朵疼，吵的我調(diào)聲音。不過參考觀點(diǎn)二，我是可以容忍的，況且都是諾贊的人，多一點(diǎn)的羈絆正常（我想讓可蕾娜的戲份多一點(diǎn)）

觀點(diǎn)：豆瓣評分不應(yīng)該有9分以上，8.8,8.9還好說。論據(jù)參考觀點(diǎn)四和五。因?yàn)樽x者會(huì)問出這些問題的想必一定是作品自身的缺陷吧

另外說一下豆瓣上面，都是只輸出觀點(diǎn)不寫理由的，人均董哥。有人說分?jǐn)?shù)虛高了，對你說得對，我們平民確實(shí)理解不了這位圣人的想法；有人說設(shè)定有問題，我想此人是想急于表現(xiàn)自己的才華，脫口而出不予解釋，給予讀者無限的想象空間；有人說是套著戰(zhàn)爭題材的boy meets girl劇情，彈幕起哄你也跟著起哄是吧

總之豆瓣評論區(qū)咱還是別看了

烏煙瘴氣，人們都是隨便拋出一句話瀟灑離開，你看到的只有情感的宣泄，和莫名其妙的謾罵，以及好像看過很多影視作品的懂哥銳評，生態(tài)就像一灘爛泥?？赐陝?dòng)漫然后去翻看豆瓣評論區(qū)是真的影響心情

如果是想看理性的評論，就應(yīng)該看長評，我看到B站和豆瓣那邊都有幾個(gè)寫的有道理，他們的觀點(diǎn)我都認(rèn)可。

總的來說，本文除了提出自己對番劇的一些小看法以外，就是噴擊無腦打低分的行為

最后，祝各位未來可以發(fā)現(xiàn)更多自己喜歡的番劇！天天開心！