????好久沒寫影評了，主要還是沒有什么值得一寫的電影，一方面反反復(fù)復(fù)的疫情很大程度上的重創(chuàng)了影視行業(yè)，院線電影似乎有些，額，那啥；另一方面我個人對電影的口味也頗為挑剔，一邊倒的吐槽爛片完全沒有寫成專欄的必要，所以這個系列就這么不知不覺的鴿了四個月。這次要聊的是最近剛上映的電影《尼羅河上的慘案》，著名推理小說的同名改編，作者阿加莎的含金量懂的都懂，無需贅述，所以我們直接把目光放到電影上。

????比起常規(guī)的聊一聊電影內(nèi)容方面的劇情人物，手法上面的鏡頭音樂等等等等，我更想直入主題的講講這部電影在情節(jié)設(shè)計上的精彩?！赌崃_河上的慘案》作為一部很典型的推理電影，自然需要很電影的前中期給出能夠完成推理的所有信息，然后再在后期由偵探將所有給出的信息重新組合還原成時間的真相，因此推理電影中前中期情節(jié)的安排就顯得尤為重要，如何在劇本層面引導(dǎo)觀眾的注意點，讓觀眾在得到重要信息的同時，又讓觀眾自然而然的忽略掉，成為了決定推理電影最終觀感的重點。一方面，若是將重點信息過分強調(diào)，那么最終的推理環(huán)節(jié)就顯得乏善可陳，難以給觀眾帶來推理的驚喜；另一方面，若是將信息過分隱藏，甚至是完全不給出全部的信息，那么這種信息不對稱的推理游戲難免會讓觀眾大呼上當(dāng)。而《尼羅河上的慘案》在情節(jié)的設(shè)計上就很好的拿捏了這種分寸感，究其原因，我認(rèn)為“附著”這種手法在其中起到了相當(dāng)重要的作用。

????要談“附著”，就需要先提到與之對應(yīng)的概念：“獨立”，就好比是寫文章的分段段，自然段與自然段之間就是相互獨立的關(guān)系，在電影里面，有著明顯區(qū)分的內(nèi)容橋段就可以簡單的理解為獨立的段落。那么附著，同樣可以簡單的理解為在同一橋段內(nèi)，偏離核心的內(nèi)容附著在核心上內(nèi)容上，以及在兩個獨立的橋段之間，負(fù)責(zé)過場的內(nèi)容附著在兩個橋段之間。

????一個顯而易見的事實是，觀眾對于信息的接受能力在電影的全流程中并不相同，一般來說，觀眾會在不同而獨立的橋段之中提高注意力，并且將注意力集中到這個橋段的核心內(nèi)容上，即觀眾對于核心向的內(nèi)容更加集中注意力，換過來說，觀眾對于附著性質(zhì)的內(nèi)容就不那么關(guān)注?！赌崃_河上的慘案》正是很好的利用了這一點，相當(dāng)多重要的信息都以一種附著的形式出現(xiàn)，讓觀眾在接受的信息的同時，又沒有將分析的重點放在其中，很好的達(dá)到了引導(dǎo)觀眾思想的目的。一個例子是，紅色顏料的缺失這一信息就是通過安插在橋段與橋段之間的方式，很好的藏在了電影里。而相當(dāng)多的反面教材來自國內(nèi)的一些電影，過分強調(diào)信息的給出，甚至是刻意的線索呈現(xiàn)，讓電影顯得處處刻板，處處無趣。當(dāng)然我并非是在說國內(nèi)的編劇不行，這其中當(dāng)然有更加深層次的原因，思路上的原因：用一個比喻來形容，一些導(dǎo)演在更像是集郵，似乎只要把郵票收集齊全，并且把每一張郵票完美精致的展現(xiàn)給觀眾就算得上是推理了，而事實上推理電影并非是要求全收集100%完成度的游戲，更應(yīng)該像是對個維度的智斗游戲，兇手和偵探的智斗，觀眾和作者的智斗，自然，白給開掛的智斗是毫無意義的。

????而拋開這一點，《尼羅河上的慘案》本身的完成度也相當(dāng)不錯，尤其是電影一開始的黑白片段就相當(dāng)?shù)挠匈|(zhì)感，我很喜歡。同樣，電影在鋪墊和爆發(fā)上的構(gòu)建也相當(dāng)老練，在我已經(jīng)看過原著的情況下依舊讓我有相當(dāng)程度的情緒起伏，只能說原著和改編都高光了。

????最后還是慣例給個分：8.5（8分意為值得一看，10分意為值得一補）