直接上結論——沒有！

此話一出，想必很多人就不樂意了。不樂意的人主要有兩類：方言圈的磚家（沒寫錯，是“磚頭”的“磚”）、以及一些連方言磚家都不如的自以為中心的人。此話一出，不樂意的人更不樂意了。

如果要反駁我也很容易——請證明方言的標準是什么？誰制定的？法律效力如何？

事實上，方言磚家所謂的“標準”無非就是前人所著的《XX方言研究》、《XX方言詞典》、《XX話音檔》這類書。這是很可笑的，理由如下：

（1）這些書的作者寫書時從沒想過自己的行為是給方言確定標準，這些書的發(fā)音人也從沒想過自己朗讀的聲音是本地話的標準音。如果要反駁這條理由也很簡單，磚家們可以去問問還活者的發(fā)音人和記音人，看看他們是不是在定標準。

（2）《XX方言研究》、《XX方言詞典》、《XX話音檔》這類書很多都是90年代出版的，30年過去了，別說發(fā)音人還在不在，有的記音人都不在了。把這種不存在的口音拿來當標準，學會了去跟si人交流嗎？

（3）《XX方言研究》、《XX方言詞典》、《XX話音檔》這類書即使在出版的當年，其記載的發(fā)音就已經不是主流口音，書中呈現的音系甚至都不是老派口音的客觀面貌。何出此言？方言記音有個不成文的規(guī)定，記音時盡量記載老派發(fā)音。但是有些作者用力過猛，記載的“老派發(fā)音”并不是當時的老人口中流行的口音，而是瀕臨滅絕的口音，甚至只是老人聽過但不用的口音。（當然，我說的不是所有作者都是如此，而是有這種現象存在。）

?

自我為中心的人所謂的“標準”就是自己。這些人會認為：我說了一輩子的方言沒你懂？我說了一輩子的方言就是標準，和我說的不一樣的就是不標準，我沒聽過的就是不標準。這種人比方言磚家都不如。方言磚家至少還懂點理論，這種人一無是處、唯我獨尊。

對于這種人，我想問問你們：你所謂的標準音到底是哪里的口音？請劃個范圍給我。即：具體是城區(qū)口音，還是某一條街道的口音，還是某個小區(qū)的口音，還是某個單元的口音，還是某個家庭的口音，還是具體某個人的口音？如果你們回答我是某個區(qū)/街道/小區(qū)/單元/的口音，請繼續(xù)回答我，你劃定的這個范圍內所有人的口音都一樣嗎？當然，你無法證明。不為難你們了，請回答我：你們一個屋檐下的幾個人，口音一模一樣嗎？你如果要嘴硬說“是的”，那只能更說明你的無知和自大。

?

說了這么多，是在統(tǒng)一給認為方言有標準的人講道理。以后視頻評論區(qū)就不會再一一講道理了，而是直接拉黑。

?

強調一萬遍：up只是B站作者的一個稱呼，up不是網紅，更不是網絡乞討。我在B站發(fā)視頻是看得起B(yǎng)站，觀眾能看到我的視頻是觀眾的福氣。所以，我不需要討好觀眾，相反，觀眾討好我才對。不討好我也就算了，讓我不開心的，一律拉黑。