《長安伏妖》并非網(wǎng)絡(luò)電影，早在1月8日就在影院上映了。但由于票房不理想，僅有306.2萬，所以在上映16天后就轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)播出了。

看了一下《長安伏妖》的相關(guān)數(shù)據(jù)，在2020年12月9日到影片上映的2021年1月8日這個區(qū)間內(nèi)，共有1.3萬人表示想看這部影片。從有意愿觀影的觀眾分布上來看，一線城市占比20.7%、二線城市27.5%、三線城市12.5%以及四線城市的39.3%。結(jié)合以上數(shù)據(jù)，不難得出結(jié)論，《長安伏妖》是一部不被市場期待的影片。原因也很簡單，前期宣傳不到位和缺少大牌演員的加盟。

當(dāng)然了，如果影片足夠精彩，一樣可以通過口碑來吸引觀眾。但《長安伏妖》的豆瓣評分只有4.4分，已經(jīng)基本上被定義為爛片了，那么《長安伏妖》到底爛在哪里了呢？可以從劇情邏輯、細節(jié)以及演員與角色的契合度三個維度上去解析：

劇情邏輯：人物的行為不合理

先說劇情邏輯，至少存在一處明顯的硬傷。那就是延?xùn)|在意識清醒之后，為什么不去找長安六騎，反而單槍匹馬去見魚承恩呢？按照影片中的設(shè)定，只有延?xùn)|尸體的尸毒才能讓人類妖化，因此延?xùn)|此舉無異于在送人頭。即便延?xùn)|事前不清楚這一點，但延?xùn)|作為能夠封印妖王的大英雄，絕對不會是一個頭腦簡單四肢發(fā)達的莽夫。既然有人敢盜取玄牝珠，就是證明會有更大的陰謀?？捎捌械难?xùn)|卻輕易就上了魚承恩的當(dāng)，因此對于這個角色的塑造無疑是失敗的，缺乏合理的邏輯性。

其實影片中在邏輯上不合理的劇情有很多，比如說盜墓賊為什么要把玄牝珠藏進糯米團里。盜墓賊之所以盜墓就是為了錢，即便要把玄牝珠藏起來，也應(yīng)該藏在自己可以找到且不容易被人發(fā)現(xiàn)的地方。藏在糯米團里，具體會被誰吃可就不一定了，完全脫離了盜墓賊的掌控?？梢岳斫膺@些邏輯上有瑕疵的情節(jié)是為了推動之后的劇情，但如何把伏筆埋得合理，往往會決定一部影片的成敗。

細節(jié)：特效鏡頭從賣點變成了槽點

再來說細節(jié)，一般劇情邏輯上有問題的影片，細節(jié)上也很難處理好。因為相當(dāng)一部分細節(jié)是服務(wù)于劇情邏輯的，沒有邏輯的細節(jié)反而會起到反效果。具體到《長安伏妖》這部影片，邏輯細節(jié)不是沒有，但有邏輯細節(jié)很少。比如李長安吃藏有玄牝珠糯米團的過程，很合理的交代了李長安為什么沒有發(fā)現(xiàn)自己吃的糯米團里有東西。

可也僅此而已，看過了《長安伏妖》的BD百科了。說出品方邀請了東歐、韓國以及國內(nèi)八大視效團隊，用近一年時間聯(lián)合打造1300多個特效鏡頭。但所呈現(xiàn)出來的效果，說5毛錢過分了，但最多不能超過1元錢了。特效鏡頭的效果也屬于細節(jié)的一部分，尤其是把特效鏡頭當(dāng)作賣點的影片，特效鏡頭不過關(guān)直接會拉低影片的質(zhì)量。相信很多觀眾在看到《長安伏妖》特效鏡頭之后，必定會忍不住吐槽。要是知道了這樣的特效鏡頭是出自多國八大特效團隊，避免不了會各種調(diào)侃和嘲諷。

演員與角色的契合度：克拉拉演得不好、安琥與角色南轅北轍

最后說演員與角色的契合度，這一點上《長安伏妖》應(yīng)該可以打90分以上了，畢竟保劍鋒、吳孟達、賈冰、遲帥、孫耀威、徐冬冬、羅家英這些演員的演技還可以。要說剩下那10分差在哪兒了，個人認為差在克拉拉和安琥的身上，但兩人的問題各有不同。

作為《長安伏妖》的女主角，克拉拉不僅演技有待提高，而且表演的方式與影片中其他演員有些格格不入。如果把影片中所有演員視作一個整體的話，克拉拉明顯游離于這個整體之外，這樣就會顯得公孫玉這個人物很突兀。同時也不得不承認，公孫玉這個人物的設(shè)定本身就過于“花瓶”了。因此演得不好有克拉拉的責(zé)任，也有劇本的問題。

至于安琥，其個人形象與所飾演的延?xùn)|有些南轅北轍了。延?xùn)|是能夠封印妖王的大英雄，從藝術(shù)創(chuàng)作的角度上來說，應(yīng)該給觀眾一種英氣逼人的感覺。說白了得有強大的氣場，貌似安琥不具備這樣的氣場，也有可能是造型的原因。再加上劇本強行給延?xùn)|這個角色降智了，不免會讓觀眾有這樣一種感覺，妖王當(dāng)初真的是被這個貨給封印了嗎？

只能說《長安伏妖》票房慘淡是有原因的，如今觀眾的欣賞水平也在逐步提高，對影視作品的需求不再僅僅是看看熱鬧而已。想要贏得觀眾的認可，還得在劇情邏輯、細節(jié)以及演員與角色的契合度上多下功夫，為了拍電影而拍電影是拍不出好電影的。

個人觀點，不喜勿噴。