作者：是小垃圾

前言

寫完上一篇雜談，筆者就在想，發(fā)布會爆料的內(nèi)容還有很多可以聊一聊。思考后，還是決定再寫一點。
這次圍繞的核心問題是：到底什么才是“百花齊放”？
在本文中，筆者將圍繞34刪除和切裝限制這兩方面展開討論。

再次提醒：僅代表筆者個人看法，也十分歡迎回復(fù)討論。

《職業(yè)特色消亡史》

提到這個問題，筆者就想再次搬出上文提到過的視頻——《指點江山》系列。其中的“番外篇”《職業(yè)特色消亡史》在兩年半之前就已經(jīng)較為深刻地剖析了DNF這款游戲內(nèi)圍繞職業(yè)特色進行的一系列改動。
筆者再次重溫了此視頻，在原作者UP主——寒江溯流提供了文案原稿的情況下，也整理出了文字+圖片版，以便感興趣的沃特碧自行查閱。

在這里，筆者將結(jié)合視頻內(nèi)容及寒江脫坑后筆者對于期間版本的理解，簡單地梳理一下所謂的“DNF職業(yè)特色消亡史”。

1.“通關(guān)率”與砍砍砍
說到職業(yè)平衡，就不得不提到安徒恩早期一個耳熟能詳，現(xiàn)在已經(jīng)淪為笑柄的概念：5%通關(guān)率。意思是策劃妄圖將挑戰(zhàn)安徒恩的玩家通關(guān)率控制在5%。那么，一個副本的通關(guān)率，可能維持在5%嗎？
直接看結(jié)論（分析可以看鏈接）：
①副本通關(guān)率的增加是必然的。副本通關(guān)率的上升與難度無關(guān)。
②有通關(guān)標準范式時，通關(guān)率必然不斷增加并趨于100%，反之通關(guān)率為0，只可能在某一刻為5%，絕不可能停留在5%。
我們明白了：副本通關(guān)率的增加跟副本的難度是無關(guān)的！可是策劃他不明白啊。他不僅不明白，還將問題推給了玩家，推給了職業(yè)，推給了玩法。

他們認為，這么難的副本通關(guān)率還是上去了的原因，是玩家沒按照他們的想法玩游戲，認為是職業(yè)太強了，認為是玩法太畸形了。于是，策劃就開始了他們的砍砍砍！

2.安徒恩時期
因為策劃的一個可笑的理念（即控制5%通關(guān)率），副本環(huán)境最終其實是走向了崩壞。
具體過程是這樣的：

①開荒的過程中，那些對副本環(huán)境更為適應(yīng)的特色職業(yè)、特色裝備等等（強續(xù)航、強輔助、強控制、大范圍AOE），逐漸被篩選出來，并成為了被廣泛認可的通關(guān)標準范式。

②策劃將通關(guān)率上升的責任理所當然地歸咎于它們。于是，我們看到，第一批砍殺的對象就是它們，尤其是前三類那些以強續(xù)航、強輔助、強控制為自身特色的職業(yè)。

③強勢職業(yè)因為特色被砍，失去了原先的進團優(yōu)勢，于是只能補償其“爆發(fā)能力”；

而弱勢職業(yè)需要加強以便于進團，又不能加強特色，于是也提升了其“爆發(fā)能力”。

④到了安徒恩版本的后期，大部分的職業(yè)，無論之前是強勢還是弱勢，無論原本有什么特色，經(jīng)過這一系列的改版后，基本都先后變成了那種大招流的職業(yè)，打完一套就像個智障，玩得爽不爽完全取決于秒不秒得掉。

與此同時，既然是針對性的捕殺，那么就必然會有“漏網(wǎng)之魚”。我們看到，到了這個階段，還是有一大批強續(xù)航、強輔助、強控制的技能得到了幸存。這些幸存者們是如何逃過一劫的呢？

①重做時間過晚，能力未在安徒恩副本中得到體現(xiàn)。如彈藥專家；
②技能數(shù)據(jù)優(yōu)秀，但特化裝備強度不足，拖累了職業(yè)的整體實力，因此在安徒恩副本中表現(xiàn)并不出彩。如四叔一覺平砍、瞎子一覺平砍、機械的風暴和毒蛇炮、念皇的貓拳和念氣環(huán)繞等等；再比如，白板暗帝的輔助能力不輸白板魔道，但是因為沒有相應(yīng)的裝備繼續(xù)增強她的輔助能力，所以在大拍+減抗換裝的魔道面前淪為了妹妹。

3.盧克時期
首先看看表層的問題：
①史詩套成為了唯一的選擇，也就是裝備同質(zhì)化。
②盧克副本的怪物機制是非常成功的，但流程設(shè)計是失敗的，規(guī)定了所有的隊伍都必須通關(guān)血量離譜的機械王座。
③玩家對盧克副本的印象差，是因為畸形的血量布置與流程設(shè)計，使得它設(shè)計優(yōu)秀的那部分被屬性碾壓所埋沒了。玩家對盧克團本的刻板印象，實質(zhì)上僅僅是對機械王座的刻板印象。
而這帶來了什么影響呢？如圖所示：

4.后盧克時期（至95級版本結(jié)束）
先說韓服的魔獸時期。
前面提到了不同職業(yè)都在走向大招流，而大招流是一個極其脆弱的流派，對輸出環(huán)境和副本血量極其敏感。
對于大招流職業(yè)和續(xù)航型職業(yè)，在機械王座這樣一個小游戲-打樁的機制，而且血量還不是太離譜的副本中，二者的矛盾還未激化，而到了魔獸這樣一個輸出時機沒有得到限制，血量又高到令人絕望的副本中，二者的表現(xiàn)瞬間就是云泥之別。又由于裝備同質(zhì)化的原因，這些大招流職業(yè)，想像安徒恩時期那樣轉(zhuǎn)型成續(xù)航型職業(yè)，也是絕無可能的了。擺在他們面前的，就是一道無法跨越的天塹。這種絕望，對于這些玩家來說，是前所未有的，是用盡一切手段，包括氪金增幅15都無濟于事的。因此，魔獸版本的韓服迎來了一場巨型的脫坑潮。其中不乏大量的主播和競賽選手。
與此同時，那些在安徒恩版本逃過一劫的續(xù)航型職業(yè)開始大放異彩，可是策劃的選擇，依然是砍。這些最后的幸存者，在遲到了14個月后，終究還是沒有躲過這一劫。

在之后的超時空副本和普雷副本，則是這個現(xiàn)象的一脈相承了。
這時候，所有職業(yè)全部都變成了大招流，而它對復(fù)雜機制的適應(yīng)性極差。教訓(xùn)在前，策劃已經(jīng)認識到了這一點，所以再往后的副本，已經(jīng)不能再出機制復(fù)雜的副本了，唯一能出的，只有大招流算是能夠勉強適應(yīng)的小游戲-打樁機制了。
因此，我們看到了，超時空機制已經(jīng)無聊和單一得無以復(fù)加。在超時空副本中，一共20個boss（羅什的四種分身各算一種），其中具有小游戲-打樁機制的怪物就多達12個，而在這12個之中，甚至有6個是玩家不需要進行任何操作便能自動進入打樁階段的。普雷副本中，更是所有怪物都成了這種機制。

5.“隨機”時期（100級版本）
其實，魔界大戰(zhàn)和流放者山脈帶來的CP系統(tǒng)對于職業(yè)特色這個問題所帶來的變化，方向總體來說是好的。但DNF的核心終究還是團本，那么，團本又是什么樣呢？
希洛克和奧茲瑪雖然都有機制上的“創(chuàng)新”，無論是希洛克的“TAB時?！惫δ?，還是奧茲瑪?shù)摹翱蛇m度控制”和“理智值”系統(tǒng)，似乎都想給玩家多少帶來一點“新體驗”。
然而，玩家到底收獲了什么呢？
我們直接來看看尹策劃都砍了些什么吧：

①聽說“一刀姐”很強？好的，8月發(fā)布會直接宣布原加強計劃擱置；

②“罩子龍”雖然沒有到完全被判死刑的程度，但也基本是落了個粉碎性骨折的下場，與之相似的暗帝無限鏡子、締造無限罩子，也完全沒有幸免于難的；
③特工的無限月步一開始也是直接砍廢，但是在“有不少冒險家反應(yīng)本次改動對特工的游戲體驗影響過大”后，總算是有所妥協(xié)，調(diào)整的方向由冷卻時間機制改動變更為無敵判定減少。
回來了，那些熟悉的砍法，都回來了。

從34刪除看“百花齊放”

1.34刪除

首先是34刪除的同時也會對應(yīng)下調(diào)各副本怪物25%的HP（巨龍也改了，不需要擔心變難）。
除了圖中的改動，根據(jù)目前韓服傳出的消息，當年提到的“協(xié)同效果（34）向特定輔助裝備轉(zhuǎn)移”也在當前的永恒大陸裝備（巨龍?zhí)祝傩愿陌嬷谐跻姸四撸b備8件以上永恒大陸裝備時，角色的定位圖標會變?yōu)閰f(xié)同。

2.相關(guān)歷史
先說數(shù)值。
曾經(jīng)，不同的“輔助職業(yè)”（奶不考慮）對一個隊伍的傷害提升率是各不相同的，高到完美異界的光兵傷害提升率可以達到145%，低到男彈藥只有10%的減防效果。這一時期，各職業(yè)在此前60、70、80、85版本中保留下來的差異化數(shù)據(jù)開始同臺競技，而這也是很多人至今都還念念不忘的“百花齊放”（實際上最終還是“百花”一枝獨秀）時期。
盧克中后期，這些不同的數(shù)值大多被統(tǒng)一整合成了25%的提升率，不過仍然有漏網(wǎng)之魚，比如召喚就可憐兮兮只有20%。
漩渦時期則出現(xiàn)了兩次重要改動，分別是每名隊員僅能享受到一種“25”效果，“三25互?！焙汀叭Ｒ弧被旧铣蔀闅v史；所有25%（含召喚的20%）統(tǒng)一提升為34%的數(shù)據(jù)。
奧茲瑪中后期，為徹底解決純C和協(xié)同C之間“職業(yè)種姓制度”的矛盾，先通過“34在組隊時對自己生效”的過渡措施緩解了一定程度上的人口矛盾，今后再通過徹底刪除協(xié)同C這一定位（全員補償8.5%）的方式，將徹底終結(jié)這段歷史。

再說效果。
起初，不同職業(yè)帶來的傷害提升效果也是多種多樣的，有技攻、有減防、還有特殊狀態(tài)增傷等等。玩家們在選擇相關(guān)隊友的時候，還要考慮到哪些效果優(yōu)先級更高（比如技攻），哪些效果還有收益疊加上限（比如減防），不同效果的生效時間也有區(qū)別。這一時期，同樣可以稱得上“百花齊放”。
但隨著一次次改版，不同類型的效果逐漸被整合：先是統(tǒng)一為獨立乘算，名字不同但“換湯不換藥”，直到最后，徹底變成了連表述都完全統(tǒng)一的相同提升率，buff型統(tǒng)一為永久（存活情況下），觸發(fā)型統(tǒng)一為30秒，生效范圍也完全統(tǒng)一。

最后說矛盾。
這里就只選取最有代表性的“暴躁老哥”（COLG-ID：蛋疼星）事件簡單回顧。
DNF能走到今天，離不開無數(shù)老玩家的堅守。而對于那些在安徒恩時期之前就入坑的玩家，在創(chuàng)建角色之初，壓根就沒有考慮過自己選擇的職業(yè)以后會在沒有選擇權(quán)的情況下戴上“協(xié)同C”的帽子，而這頂帽子也意味著平均傷害天生就低“純C”一等。職業(yè)平衡當然是一個需要解決的問題，但無論如何，這頂帽子都意味著致命的“職業(yè)種姓制度”問題——是做萬眾矚目的主C還是做高喊“大佬666”的“混子”，決定權(quán)應(yīng)當在玩家自己手里。

3.改動評價
那么，這部分關(guān)于34的一系列改動，對于“百花齊放”的愿景而言，是不是好事呢？我的回答是肯定的。
在探討這個問題之前，首先我們要明確的一件事情就是：34要不要刪除，和刪除之后一刀切的8.5%提升是否會加劇原先職業(yè)不平衡的問題，應(yīng)當分開看待。的確，職業(yè)不平衡的重要影響因素之一就是這個純C/協(xié)同C的定位區(qū)別，所有純C的平均數(shù)據(jù)就是比所有協(xié)同C的平均數(shù)據(jù)要高。但是，純C之間數(shù)據(jù)的不平衡、協(xié)同C之間數(shù)據(jù)的不平衡，難道問題就小了嗎？
發(fā)布會之后，我注意到有這樣的一種聲音屢次出現(xiàn)：“34刪除就是敗筆，一刀切的8.5%提升讓所有輸出職業(yè)之間不平衡的問題加劇了。”
試問：如果不刪除34，“職業(yè)種姓制度”問題又如何解決？先不提策劃能不能做好后續(xù)的職業(yè)平衡問題，策劃有沒有表過態(tài)“會長期地、持續(xù)地進行職業(yè)平衡工作”？

所以，至少34刪除絕不是敗筆，我是必然堅決地支持刪除34的。
至于后續(xù)的問題，飯要一口一口地吃。我認為，即使這次改動會讓輸出職業(yè)間不平衡的問題更加直觀甚至慘烈地暴露出來，也是對于解決問題更為有利的必經(jīng)之路。
在筆者和寒江討論的過程中，他也提到了當年安徒恩時期的一個亮點：是成為萬眾矚目的主C，去氪金爆肝刷齊幽魂套，還是為團隊帶來輔助能力，高喊“大佬666”的同時享受劃水的快感，去相對輕松地刷齊領(lǐng)域9，玩家是擁有自主選擇權(quán)的。
而今天的改動之后，所有的輸出職業(yè)將不再拘泥于頭頂被迫戴上的“帽子”，都能夠自主選擇是去刷深淵“打團”，還是刷巨龍“混團”。當以前的純C逐漸被開發(fā)出各種新的“功能性玩法”，又何嘗不是對“百花齊放”的回歸？
（Tip：巨龍改版后的傷害提升率高于50%，一般情況下兩C一巨龍的配置傷害仍然高于三C）

從切裝限制看“百花齊放”

1.切裝限制

從韓服發(fā)布會了解到的情況如上圖所示。

2.相關(guān)歷史

這里的歷史就不提太久遠的歷史了，想必各位都認識今天當之無愧的實戰(zhàn)換裝第一人——B蜀黍。
根據(jù)B蜀黍的B站視頻以及各路競速選手的比賽實況，我們可以了解到，今天仍被經(jīng)常使用的切裝裝備主要有以下三類：
①傷害猴戲——以慈悲之斧&白兔子（傷害加成）、悲劇套裝（削血）、歧路鞋&覺醒武器（特化技能）為代表；
②CD猴戲——以針不戳神話和魔戰(zhàn)+聚魔漩渦為代表；
③功能性猴戲——以吶喊套裝（回血）、時間戰(zhàn)爭套裝（復(fù)活）為代表。
對于切裝限制，還有一滴時代的眼淚是免不了落下帷幕的：劍魂的【疾影手】技能。

3.改動評價
那么，這部分關(guān)于切裝的改動，對于“百花齊放”的愿景而言，是不是好事呢？很遺憾，顯然不是，也不會有爭議。
如果不考慮競速選手，正常玩家的常規(guī)實戰(zhàn)情況是否會用到切裝呢？
倒也不能說沒有，但頂天了也就是切個歧路鞋，而且回到實戰(zhàn)中還真不一定次次都用，一般也就是在最高難度的幾個地圖中才會使用。

問題來了：切裝這種玩法會極大程度上傷害平衡性嗎？至少以國服目前的環(huán)境來說，并不會。
即便是三牛奧茲瑪，今天的實戰(zhàn)環(huán)境中，相信一直在打三牛的絕大多數(shù)玩家不必用到切裝就已經(jīng)能夠做到順利通關(guān)。因此，各種切裝所帶來的的提升，就算稱之為“內(nèi)卷”，也是一種良性的“內(nèi)卷”，它鼓勵著金字塔尖的大神們不斷開發(fā)各種極具觀賞性和震撼力的玩法，為圍觀群眾帶來一次又一次的視覺盛宴。
什么，這類過于離譜的“秒殺”快感不在策劃設(shè)計副本時的預(yù)料之內(nèi)？那是他策劃設(shè)計數(shù)值時沒平衡好所帶來的問題。他不樂意見到，那他可以進行數(shù)值上的調(diào)控，繼續(xù)壓縮提升量，而不應(yīng)當通過“有怪時禁止切裝”的途徑來廢掉玩法本身。
回望過去，各種切裝的玩法，都是在一代又一代的版本大浪淘沙之后，真正屬于DNF的那些閃閃發(fā)光的“金子”。
所以，切裝限制只能說是一種悲哀，明明是策劃的無能，卻要讓玩家來承受玩法上的損失，對于“百花齊放”顯然也是一記重擊。

此外，還有一點題外話：奶的雙切問題。
其實，奶的雙切問題倒不是死在了切裝限制這件事上，而是在詞條整合的過程中就已經(jīng)死了。至于奶詞條整合的利弊，我的看法仍然和上述問題保持一致：
只要雙切不是正常通關(guān)頂級副本的“必需品”，那就是一種良性的“內(nèi)卷”，一刀切必然是不利于“百花齊放”的。

結(jié)語

全文較長，再次感謝能夠讀到這里的每位沃特碧。
非常歡迎各位回復(fù)補充，一起討論！