?

?

門的最低下限是1板2柱，總共3個物件。

必須要有板作為寬大又脆弱的被支撐體，必須要有柱作為隱蔽又關(guān)鍵的支撐體。

?

判定規(guī)則：

門的正常判定標(biāo)準(zhǔn)有三個，站立高度，承擊強度，完整度。

?

站立高度：滿足此標(biāo)準(zhǔn)便是正常領(lǐng)域，如未滿足則判定為不正常，最低下限是坍塌（完全失去支撐、站立的關(guān)系和姿態(tài)）

?

承擊強度：分為從上往下攻擊板體的縱壓，和側(cè)向攻擊柱體的橫壓。

縱壓受力的正常體現(xiàn)為無劇烈搖晃和坍塌，如果劇烈搖晃則不正常，最低下限是坍塌。

橫壓受力的正常體現(xiàn)為短時間劇烈搖晃然后逐漸穩(wěn)定，如長時間劇烈搖晃則不正常，最低下限是坍塌。

注：縱壓與橫壓都可能造成對象體的彎曲或斷裂。

?

完整度：以“理想的門”作為判定標(biāo)準(zhǔn)。

組件的平均差異越靠近理想的綜合水準(zhǔn)，就越趨于正常。

組件的平均差異越遠離理想的綜合水準(zhǔn)，就越趨于不正常。

沒有門能達到理想的模樣，但所有門都可以坍塌，因此完整度的判斷過程和結(jié)論都非常靈活。

?

目前已觀察記錄的門的例子（可能不完整）：

Ideal Gate理想的門IG：

完美的站立高度，承受住所有沖擊，組件無缺失和偏差。

?

Normal Gate正常的門NG：

能以門的正常姿態(tài)到達站立高度，能承受絕大部分沖擊，組件無太大缺失和偏差。

?

Unstable Gate不穩(wěn)的門UG：

未達到站立高度，傾斜、搖搖欲墜且易被擊倒。

?

Broken Gate殘缺的門BG：

門嚴(yán)重缺失某個（或多個）物件導(dǎo)致不穩(wěn)定，無法到達站立高度或承受沖擊。

?

Odd Gate異樣的門OG：

嚴(yán)重缺失某個（或多個）物件導(dǎo)致不穩(wěn)定，但卻到達了站立高度且能承受沖擊。

?

Fallen Gate坍塌的門FG：

沒有任何支撐關(guān)系，所有組件倒塌在地。（通常是自行倒塌或被沖擊壓垮）

?

在所有這些基礎(chǔ)上，觀察者可以根據(jù)需求來增加要素，甚至重組排序邏輯，調(diào)整此物件所表達的精細程度。

增加板或增加柱子，甚至修改它們的意義都是可行的，但需要注意一點。

當(dāng)柱子的數(shù)量足夠多，板不論如何都會被支撐起來。

當(dāng)板子的數(shù)量足夠多，柱不論如何都無法全部支撐起來。

因此此理論只能用作結(jié)果的表達，而不是協(xié)助探尋。

（比喻：這是個屏幕，不是主機。）

?

雜項：

這個理論最初被帶出來時，是我在試圖解釋暴君存在的時候。

當(dāng)時我對他的門的定義是：一個代表肉體的板，兩個分別代表美好與痛苦的柱。

暴君沒有那個代表美好的柱，他只靠痛苦立足，但是站的非常穩(wěn)。高度正常，承擊正常，僅僅只是完整度不正常而已。

把它的門和正常人的門放在一起，總會有種怪異感。

啊，不正常吧，它站得又高又穩(wěn)；但就是和正常人不一樣。

?

這就是讓我難以表達的，暴君給我的感覺。

【應(yīng)該有許多人不知道我提的暴君是誰，很正常，因為我還沒把他介紹出來...簡而言之就是我家一個能破第四面墻的角色罷了！】

（鴿了快一年的角色介紹至今未出.jpg）

2022.9.15

15:41:12

Mirry：
哇…的確能更加方便的去理解這點了

15:41:54

海德：
是的
屬于是寫錯代碼但是跑起來了
鐵碗和瓷碗都能吃飯?他們都是碗?到底有哪里不一樣？
人也是如此
看起來都挺正常的，到底有哪里不一樣？
內(nèi)在不一樣。

這種只有關(guān)鍵、特殊時刻，才會展現(xiàn)出來的東西。
常常被忽略
我很強調(diào)這玩意
所以能用鱷魚門去表達這個我還是很開心的

?

【文章到此結(jié)束】

寫這個文章前我是打算介紹Enne恩奈的，但由于那家伙的存在有點難以描述，導(dǎo)致我寫了很久，最后還把這幾個月前的理論拖出來重造了一下。

就當(dāng)做是一個前菜吧！

鱷魚門萬歲！