問題：

《鐘秀勇講民法》P121、P122中，例六，盲人牛未都收藏了價值不菲的寶貝，許多商人上門求購遭拒。因其不愿明珠暗投，認為只有像韓寒這樣的人才配擁有，鐘某知道這一消息后，謊稱自己是韓寒以500萬元的結構求得該收藏?！剁娦阌轮v民法》上認為應當類推適用無權代理的法律效果，上述行為是否構成欺詐而適用可撤銷民事法律行為的效果？

解答：

一、問題本身
該問題的內(nèi)容指向為冒名行為的法律效果，冒名行為指冒用他人名義而實施法律行為。關于冒名行為的法律效果在我國民法規(guī)范中并沒有具體的定論，而在實踐中卻多見，對冒名行為的研究必須首先將冒名行為進行細分，研究不同情形下應當如何認定其法律效果。

首先必要將冒名行為與無權代理做區(qū)分，冒名行為者中冒名者并無將冒名行為的法律效果歸屬于被冒名者的效果意思，而在無權代理中，存在清晰的三方結構，無權代理人有為被代理人為民事法律行為的意思，且有將該民事法律行為歸屬于被代理人的意思，兩者在性質(zhì)、結構上都有較大差異，不能混為一談。

論述以下問題，結合朱慶育教授關于冒名行為的分類進行討論。（參見朱慶育教授所著《民法總論》第二版第337頁）

（一）姓名冒用及其法律效果討論
姓名冒用是指：行為人使用他人名義為自己實施行為，并無將法律效果歸屬于他人的意思，相對人并不在乎行為人的名義，只是與來者締約。在以上情形下，只要雙方之間所從事的行為沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應當認定行為在冒名行為人與相對人之間發(fā)生法律效力。因在實施民事法律行為時，相對人具有與冒名行為人締結法律行為的意愿，其意思表示與冒名行為人的意思表示已經(jīng)達成一致，法律行為成立并生效。

（二）身份冒用及其法律效果討論
身份冒用是指：冒名者雖無將效果歸屬于他人之意思，但相對人善意認為與之交易的是被冒名者。在身份冒用的情形之下，應當根據(jù)被冒名者的身份對合同目的的影響作出準確的定位。在我們的問題中，牛未都拒絕了許多商人的求購，并且認為只有韓寒能夠配得上，說明交易相對人的身份（韓寒）對牛未都合同目的的實現(xiàn)有非常大的影響。在這種情形下，冒名行為人與相對人并未達成意思表示一致，類推適用無權代理的法律效果，顯然并不適用該情形，且對相對人的利益保護不充分（在類推適用無權處分的情形下，被冒名者將擁有追認權，善意相對人僅享有在冒名者行為被追認前撤銷的權利*1），因此，類推適用無權代理并不具有正當性，認為冒名者與相對人之間并未達成意思表示一致，民事法律未成立（從而不用討論其效力）或者如問中所指認定冒名行為是欺詐行為，從而賦予相對人控制冒名行為效力的撤銷權。以上兩種做法都是對相對人和冒名者利益較好的平衡，我認為在適用上更具合理性。

上述討論僅涉及冒名者和相對人，學有余力的同學可以對于冒名行為中，被冒名者是否應具有一定的權利進行思考，如被冒名者是否應當享有排除冒名行為所致妨害的權利，其請求權基礎為何？

注：
《中華人民共和國民法典》第一百七十一條：
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

二、體系定位
無權代理的法律效果——無權代理——代理
欺詐行為的構成要件及法律效果——可撤銷的民事法律行為——民事法律行為的效力
民事法律行為的成立與生效——民事法律行為

三、學習方法
本文討論的是冒名行為的效力，在立法上目前沒有定論、學界也尚未形成通說，然而冒名行為是實踐中多發(fā)而且情況復雜的案件。再處理類似問題時，首先一定要注意分類思想，必須根據(jù)情況的不同性質(zhì)確定如何分配權利義務關系，可以類推適用與之最相近的法律關系。但是，一定要注意，在類推適用時，必須關切各方利益。

四、問題點評
關于冒名行為的法律效果，書上雖無詳細描述，但也具有重要性，是個不錯的問題，并且其中有許多值得思考的細節(jié)，又關切到民事法律行為效力這非常重要的章節(jié)，可謂是既具有理論意義，同時有與考點有碰撞。