在電商平臺搜索百元內(nèi)的真無線藍(lán)牙耳機(jī)，搜索結(jié)果足足有26頁之多，結(jié)果中除去靠品牌拉力的小米藍(lán)牙耳機(jī)和深耕音頻領(lǐng)域的QCY有不錯的銷量外，其他品牌產(chǎn)品的銷量大多慘淡。這部分品牌大多籍籍無名，其中最知名的就是“索愛”、“夏新”，看到這種似是而非的“名牌” 如晤有點(diǎn)哭笑不得。這些產(chǎn)品在外觀設(shè)計上高度雷同，不僅僅存在高度仿冒AirPods的行為，更有不同品牌、產(chǎn)品完全相同的情況存在，說的直白些就是貼牌產(chǎn)品。

從品牌商的角度來講，貼牌是一種能夠極大節(jié)省電子產(chǎn)品成本的方法，開模具的成本低、生產(chǎn)線良品率高、配套的解決方案更成熟等等，適合品牌商快速拓展產(chǎn)品線。從消費(fèi)者角度考慮，其存在的問題是產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，流水線設(shè)計也沒有融入品牌理念，更談不上專業(yè)調(diào)教，這些產(chǎn)品就是消費(fèi)者選購時要躲的坑，尤其是在選購性價比電子產(chǎn)品的時候。

如晤在此為讀者總結(jié)一下避坑指南：不要選購高度借鑒行業(yè)標(biāo)桿的產(chǎn)品，產(chǎn)品的產(chǎn)品力不夠才會去借鑒；不要選購產(chǎn)品外觀相同，品牌不同的產(chǎn)品，這也就是說同一模具被多家品牌商采用，可不就是因為這個產(chǎn)品方案便宜么；不要選購你聽都沒聽過的品牌；另外還需要甄別“雷碧”。

本次要體驗產(chǎn)品來自QCY的T8，雖然價格在百元以內(nèi)，但在設(shè)計上看到了QCY的追求，音質(zhì)上也不妥協(xié)。從外觀說起，QCY T8采用磁吸式可開合的耳機(jī)艙，開合順暢，耳機(jī)艙蓋與艙身的連接嚴(yán)絲合縫，沒有大幅度的左右晃動。耳機(jī)艙外部為磨砂質(zhì)感，雖然能夠清晰看到模具拼接產(chǎn)生的線條，但并不影響舒適的手感。正面僅有指示燈以及一個實體按鍵，底部為支持2W充電功率的USB-C口。

耳機(jī)采用了相對更容易清理的鋼琴烤漆表面，耳機(jī)柱底部為充電觸點(diǎn)以及支持DSP、ENC降噪的麥克風(fēng)。耳機(jī)柱中上部分設(shè)計了一個金色的環(huán)，在往上緊接著是指示燈和調(diào)音孔，頂部是一個凹進(jìn)去觸控面板。由于是半入耳設(shè)計，耳機(jī)音腔部分較一般耳機(jī)體積大一些，音孔和耳機(jī)柱的距離較遠(yuǎn)，耳機(jī)柱與耳廓不接觸，不會造成壓迫感，同時音腔線條貼合耳道，入耳無異物感，也不容易脫落?？磥泶笠羟坏脑O(shè)計應(yīng)該是有其考量。

音質(zhì)因人而異，《斯卡波羅集市（吉他）》中的吉他音干脆有張力；《梁祝（小提琴）》的小提琴飽滿，細(xì)節(jié)豐富；《天堂》中的笛聲尖銳悠揚(yáng)，高潮部分騰格爾的聲音細(xì)節(jié)也能有不錯的表現(xiàn)；《安河橋》中宇西的中音人生飽滿；《北國之春》中趙鵬低音的磁性能夠完美表現(xiàn)。QCY T8給如晤的感覺是整體偏銳利，中音飽滿，也許是由于半入耳的原因，低音的細(xì)節(jié)需要非常安靜的環(huán)境才可以聽清晰。

綜述

QCY這個品牌的耳機(jī)給如晤的感覺就是耳機(jī)圈的小米，產(chǎn)品都很有性價比，在成本的限制下將音質(zhì)、體驗做到了最好；

QCY的APP是所有QCY耳機(jī)的一個優(yōu)勢，之前評測T1C的時候也提及過，APP功能完整，而且為用戶考慮了很多；

耳機(jī)支持藍(lán)牙5.0，玩游戲時藍(lán)牙延遲有明顯改善，但是玩射擊類游戲，還是老老實實找個線耳更為穩(wěn)妥；

耳機(jī)的觸控面板在耳機(jī)柱頂部，能夠一定程度上防止誤觸，但撥開耳廓再執(zhí)行操作多少會造成困擾；

支持IPX4級的防水，能夠適用于更為廣泛的使用場景。

見字如晤，以平和的心態(tài)面對科技進(jìn)步！