1.請(qǐng)不要有事沒事就騷擾弈之易官方公眾號(hào)。

2.如果想要本人的聯(lián)系方式，可以私信或評(píng)論區(qū)留言，請(qǐng)不要用煩擾官方這種不禮貌的方式來找我，謝謝配合！如果有三國(guó)演弈規(guī)則方面的問題，是可以咨詢官方的，但是與三國(guó)演弈棋無關(guān)的話題最好別去隨便打擾官方。【官方也不是專門替你傳話的】

3.向官方咨詢問題，言辭必須要恭謹(jǐn)，多用敬語詞匯，因?yàn)楣俜侥茉诎倜χ薪獯鸫蠹业膯栴}，已經(jīng)是很難能可貴的了，大家難道不應(yīng)該心懷感激么？

4.向官方咨詢棋局規(guī)則問題，一定要提那種有實(shí)際意義的問題，即確實(shí)能在對(duì)局中出現(xiàn)的問題。如果只是為了找規(guī)則的漏洞來為難官方，給官方制造難題，則大可不必。比如下面這張圖，

這個(gè)局面是某位棋友提出來的，是誰我就不點(diǎn)名了。這個(gè)局面按他的意思是魏蜀以解將還將的方式形成循環(huán)長(zhǎng)將，該怎么處理？

如果是以前的我，肯定會(huì)不假思索的直接拿著這張圖以及棋友的問題就去咨詢官方了……但是，這次我沒有稀里糊涂的就去問，而是先仔細(xì)分析了一下這個(gè)局面。其實(shí)這個(gè)局面本身就有問題，大家來看這張圖，且不說這個(gè)局面如何解決，大家能否幫我設(shè)想一下，這局面是怎么形成的？它的前幾個(gè)回合又是怎么進(jìn)行的？

當(dāng)然對(duì)于這種連形成過程都是一個(gè)謎的局面，我們的弈之易官方同樣做出了解答：“這種情況，如果場(chǎng)上只剩兩方，判和。如果有另一方在，則判另一方勝。長(zhǎng)將的兩方判負(fù)。”其實(shí)通過這件事，足以彰顯官方的寬容大度與博大胸襟，不得不令人欽佩！同時(shí)也足以讓那些總變著法想著給官方出難題的人汗顏……

5.尊重版權(quán)的問題，最近本人發(fā)現(xiàn)某位棋友發(fā)布的專欄幾乎是完全復(fù)制了本人的專欄內(nèi)容，然后還標(biāo)注“本文為原創(chuàng)”？！這就有點(diǎn)不合適了吧？不管是本人的文章也好，還是官方公眾號(hào)的文章，如果各位棋友真的很喜歡里面的內(nèi)容，真的實(shí)在想轉(zhuǎn)載的話，那就必須注明原文地址、摘抄的內(nèi)容的來源、原作者是誰，并且是不能隨隨便便勾選“原創(chuàng)”那個(gè)選項(xiàng)的，即便文章里面加上了自己的注解和配圖，轉(zhuǎn)載就是轉(zhuǎn)載。因?yàn)?，該是誰的就是誰的，尊重他人的著作版權(quán)是最基本的道德素養(yǎng)。

6.規(guī)則問題，首先來看幾幅圖，截圖自94版《三國(guó)演義》第4集，

曹老板這句話，本人奉為經(jīng)典。其實(shí)也可以用在身為三國(guó)演弈玩家的我們身上，既然玩的是三國(guó)演弈棋，那么使用的規(guī)則也應(yīng)該以官方規(guī)則為基準(zhǔn)。不要總想著開辟歪門邪道自己按自己的思路設(shè)計(jì)自己所謂的“合理規(guī)則”。官方規(guī)則是官方團(tuán)隊(duì)多位專業(yè)的桌游設(shè)計(jì)師在結(jié)合多種文化歷史因素后綜合考慮然后設(shè)計(jì)出來的，是有深厚的文化歷史內(nèi)涵在里面的，而且也十分的人性化、合理化。因此根本沒有必要自己去創(chuàng)什么所謂的自己看來的“合理規(guī)則”。

7.拒絕盜版，支持官方正版。雖然目前官方正版電子對(duì)戰(zhàn)平臺(tái)還未出臺(tái)，但是也不要因?yàn)閳D省事就去某些盜版平臺(tái)去下棋，這樣只會(huì)助長(zhǎng)盜版平臺(tái)的囂張氣焰。我們作為三國(guó)演弈玩家，要做的就是相信官方并耐心等待。不能為了一時(shí)方便就誤入歧途。

以上就是根據(jù)最近幾天某些棋友們的各種不好的行為有感而發(fā)，因?yàn)橛行┢逵汛_實(shí)太過分了。所以特此聲明！