《釋文》：凡三十四篇，十七篇存。?
　　商書
　　伊尹相湯，伐桀，升自陑，桀都安邑，湯升道從陑，出其不意。陑在河曲之南。○相，息亮反。湯如字。馬云：“俗儒以湯為謚，或?yàn)樘?hào)。號(hào)者似非其意，言謚近之。然不在《謚法》，故無(wú)聞焉。及禹，俗儒以為名，《帝系》禹名文命，《王侯世本》湯名天乙，推此言之，禹豈復(fù)非謚乎？亦不在《謚法》，故疑焉。”桀，其列反，夏之末天子。升音昇。陑音而。遂與桀戰(zhàn)于鳴條之野，地在安邑之西，桀逆拒湯。作《湯誓》。
　　[疏]“伊尹”至“湯誓”○正義曰：伊尹以夏政丑惡，去而歸湯。輔相成湯，與之伐桀，升道從陑，出其不意，遂與桀戰(zhàn)于鳴條之野。將戰(zhàn)而誓戒士眾，史敘其事，作《湯誓》?！饌鳌拌疃肌敝痢爸稀薄鹫x曰：此序湯自伐桀，必言“伊尹相湯”者，序其篇次，自為首尾，以上云伊尹丑夏，遂相成湯伐之，故文次言“伊尹”也。計(jì)太公之相武王，猶如伊尹之相成湯，《泰誓》不言“太公相”者，彼文無(wú)其次也。且武王之時(shí)，有周、召之倫，圣賢多矣。湯稱伊尹云：“聿求元圣，與之戮力?！币烈Q：“惟尹躬暨湯，咸有一德。”則伊尹相湯，其功多於太公，故特言“伊尹相湯”也?！拌疃及惨亍保鄠鳛槿?，即漢之河?xùn)|郡安邑縣是也?！妒酚洝穮瞧饘?duì)魏武侯云：“夏桀之居，左河濟(jì)，右太華，伊闕在其南，羊腸在其北，修政不仁，湯放之也。”《地理志》云：上黨郡壺關(guān)縣有羊腸坂，在安邑之北。是桀都安邑必當(dāng)然矣。將明陑之所在，故先言“桀都安邑”。桀都在亳西，當(dāng)從東而往，今乃升道從陑?！吧闭撸瑥南孪蛏现?。言陑當(dāng)是山阜之地，歷險(xiǎn)迂路，為出不意故也。陑在河曲之南，蓋今潼關(guān)左右。河曲在安邑西南，從陑向北，渡河乃東向安邑。鳴條在安邑之西，桀西出拒湯，故“戰(zhàn)于鳴條之野”。陑在河曲之南，鳴條在安邑之西，皆彼有其跡，相傳云然。湯以至圣伐暴，當(dāng)顯行用師，而出其不意，掩其不備者，湯承禪代之后，嘗為桀臣，慚而且懼，故出其不意。武王則三分天下有其二，久不事紂，紂有浮桀之罪，地?zé)o險(xiǎn)要之勢(shì)，故顯然致罰，以明天誅。又殷勤誓眾，與湯有異，所以湯惟一誓，武王有三?！饌鳌暗卦凇敝痢熬軠薄鹫x曰：鄭玄云：“鳴條，南夷地名?！睹献印吩扑醋潇而Q條，東夷之地，或云陳留平邱縣今有鳴條亭是也。”皇甫謐云：“《伊訓(xùn)》曰：‘造攻自鳴條，朕哉自亳?！衷唬骸膸煍】?jī)，乃伐三朡?！稖a》曰：‘王歸自克夏，至于亳?！龞Q在定陶，於義不得在陳留與東夷也。今安邑見(jiàn)有鳴條陌、昆吾亭，《左氏》以為昆吾與桀同以乙卯日亡，韋顧亦爾。故《詩(shī)》曰：‘韋顧既伐，昆吾夏桀?！丁蹲笫稀防ノ嵩谛l(wèi)，乃在濮陽(yáng)，不得與桀異處同日而亡，明昆吾亦來(lái)安邑，欲以衛(wèi)桀，故同日亡，而安邑有其亭也。且吳起言險(xiǎn)以指安邑，安邑於此而言，何得在南夷乎？”謐言是也。

　　湯誓戒誓湯士眾。?
　　[疏]“湯誓”○正義曰：此經(jīng)皆誓之辭也。《甘誓》、《泰誓》、《牧誓》發(fā)首皆有序引，別言其誓意，記其誓處。此與《費(fèi)誓》惟記誓辭、不言誓處者，史非一人，辭有詳略，序以經(jīng)文不具，故備言之也。

　　王曰：“格爾眾庶，悉聽(tīng)朕言。契始封商，湯遂以為天下號(hào)。湯稱王，則比桀於一夫?！鸶瘢追?。非臺(tái)小子，敢行稱亂。有夏多罪，天命殛之。稱，舉也。舉亂，以諸侯伐天子。非我小子敢行此事，桀有昏德，天命誅之，今順天?！鹋_(tái)，以之反，下同。殛，居力反。今爾有眾，汝曰：‘我后不恤我眾，舍我穡事，而割正夏。’汝，汝有眾。我后，桀也。正，政也。言?shī)Z民農(nóng)功而為割剝之政?！鹦?，荀律反。舍音捨，廢也。予惟聞汝眾言，不憂我眾之言。夏氏有罪，予畏上帝，不敢不正。不敢不正桀罪誅之。今汝其曰：‘夏罪其如臺(tái)?！?/span>今汝其復(fù)言桀惡，其亦如我所聞之言。○復(fù)，扶又反。夏王率遏眾力，率割夏邑。言桀君臣相率為勞役之事以絕眾力，謂廢農(nóng)功。相率割剝夏之邑居，謂征賦重?！鸲簦陡鸱?，徐音謁，馬云：“止也?！?span id="5tt3ttt3t" class="font-size-16">有眾率怠弗協(xié)，曰：‘時(shí)日曷喪？予及汝皆亡！’眾下相率為怠惰，不與上和合。比桀於日，曰：“是日何時(shí)喪？我與汝俱亡！”欲殺身以喪桀?！饐剩⒗朔?。惰，徒臥反。夏德若茲，今朕必往。兇德如此，我必往誅之。爾尚輔予一人，致天之罰，予其大賚汝。賚，與也。汝庶幾輔成我，我大與汝爵賞。○罰音伐。賚，力代反，徐音來(lái)。爾無(wú)不信，朕不食言。食盡其言，偽不實(shí)。爾不從誓言，不用命。予則孥戮汝，罔有攸赦?！?/span>古之用刑，父子兄弟罪不相及，今云孥戮汝，無(wú)有所赦，權(quán)以脅之，使勿犯。?
　　[疏]“王曰”至“攸赦”○正義曰：商王成湯將與桀戰(zhàn)，呼其將士曰：“來(lái)，汝在軍之眾庶，悉聽(tīng)我之誓言。我伐夏者，非我小子輒敢行此以臣伐君，舉為亂事，乃由有夏君桀多有大罪，上天命我誅之。桀既失君道，我非復(fù)桀臣，是以順天誅之，由其多罪故也。桀之罪狀，汝盡知之。今汝桀之所有之眾，即汝輩是也。汝等言曰：‘我君夏桀，不憂念我等眾人，舍廢我稼穡之事，奪我農(nóng)功之業(yè)，而為割剝之政於夏邑，斂我貨財(cái)?！椅┞勅瓯娧?，夏氏既有此罪，上天命我誅，桀我畏上天之命，不敢不正桀罪而誅之。又質(zhì)而審之，今汝眾人其必言曰：‘夏王之罪其實(shí)如我所言?！耐醴峭饺绱?，又與臣下相率遏絕眾力，使不得事農(nóng)。又相率為割剝之政於此夏邑，使不得安居。上下同惡，民困益甚，由是汝等相率怠，惰不與在上和協(xié)。比桀於日，曰：‘是日何時(shí)能喪？君其可喪，我與汝皆亡身殺之。’寧殺身以亡桀，是其惡之甚。夏王惡德如此，今我必往誅之。汝庶幾輔成我一人，致行天之威罰，我其大賞賜汝。汝無(wú)得不信我語(yǔ)，我終不食盡其言，為虛偽不實(shí)。汝若不從我之誓言，我則并殺汝子，以戮汝身，必?zé)o有所赦?！眲袷姑懔?，勿犯法也?！笆币唷氨姟币?，古人有此重言，猶云“艱難”也?！饌鳌捌跏肌敝痢耙环颉薄鹫x曰：以湯於此稱“王”，故本其號(hào)商之意，“契始封商，湯遂以商為天下之號(hào)”。鄭玄之說(shuō)亦然。惟王肅云：“相士居商丘，湯取商為號(hào)?！比羧∩糖馂樘?hào)，何以不名“商丘”，而單名“商”也？若八遷，國(guó)名商不改，則此商猶是契商。非相士之商也。若八遷。遷即改名。則相士至湯改名多矣。相士既非始祖，又非受命，何故用其所居之地以為天下號(hào)名？成湯之意，復(fù)何取乎？知其必不然也。湯取契封商，以商為天下之號(hào)，周不取后稷封邰為天下之號(hào)者，契后八遷，商名不改，成湯以商受命，故宜以商為號(hào)；后稷之后，隨遷易名，公劉為豳，大王為周，文王以周受命，故當(dāng)以周為號(hào)。二代不同，理則然矣。《泰誓》云：“獨(dú)夫受。”此湯稱為王，則比桀於一夫；桀既同於一夫，故湯可稱王矣。是言湯於伐桀之時(shí)始稱王也?！吨軙ぬ┦摹贩Q王，則亦伐紂之時(shí)始稱王也。鄭玄以文王生稱王，亦謬也。○傳“稱舉”至“順天”○正義曰：“稱，舉”，《釋言》文。常法以臣伐君，則為亂逆，故舉亂謂“以諸侯伐天子”?！拌钣谢璧隆?，宣三年《左傳》文。以有昏德，天命誅之，今乃順天行誅，非復(fù)臣伐君也。以此解眾人守常之意也?！饌鳌敖袢辍敝痢爸浴薄鹫x曰：如我者，謂湯之自稱我也。湯謂其眾云：“汝言桀之罪，如我誓言所述也。”○傳“言桀”至“賦重”○正義曰：此經(jīng)與上“舍我穡事，而割正夏”其意一也。上言夏王之身，此言“君臣相率”，再言所以積桀之非也。力施於農(nóng)，財(cái)供上賦，故以止絕眾力謂廢農(nóng)功，割剝夏邑謂征賦重。言以農(nóng)時(shí)勞役，又重?cái)科湄?cái)，致使民困而怨深，賦斂重則民不安矣。○傳“眾下”至“喪桀”○正義曰：上既馭之非道，下亦不供其命，故“眾下相率為怠惰，不與上和合”，不肯每事順從也。比桀於日，曰：“是日何時(shí)喪亡？”欲令早喪桀命也。“我與汝俱亡”者，民相謂之辭，言并欲殺身以喪桀也。所以比桀於日者，以日無(wú)喪之理，猶云桀不可喪，言喪之難也。不避其難，與汝俱亡，欲殺身以喪桀，疾之甚也。鄭云：“桀見(jiàn)民欲叛，乃自比於日，曰：‘是日何嘗喪乎？日若喪亡，我與汝亦皆喪亡?！煌鲋缫悦{恐下民也?！薄饌鳌笆潮M”至“不實(shí)”○正義曰：《釋詁》云：“食，偽也?！睂O炎曰：“食言之偽也。”哀二十五年《左傳》云，孟武伯惡郭重，曰：“何肥也？”公曰：“是食言多矣，能無(wú)肥乎？”然則言而不行如食之消盡，后終不行前言為偽，故通謂偽言為“食言”，故《爾雅》訓(xùn)“食”為偽也?！饌鳌肮胖敝痢拔鸱浮薄鹫x曰：昭二十年《左傳》引《康誥》曰：“父子兄弟，罪不相及?！笔枪胖眯倘缡且?。既刑不相及，必不殺其子，權(quán)時(shí)以迫脅之，使勿犯刑法耳。不於《甘誓》解之者，以夏啟承舜、禹之后，刑罰尚寬，殷、周以后，其罪或相緣坐，恐其實(shí)有孥戮，故於此解之。鄭玄云：“大罪不止其身，又孥戮其子孫?！吨芏Y》云：‘其奴男子入于罪隸，女子入于舂稿。’”鄭意以為實(shí)戮其子，故《周禮》注云：“奴謂從坐而沒(méi)入縣官者也。”孔以孥戮為權(quán)脅之辭，則《周禮》所云非從坐也。鄭玄云：“謂坐為盜賊而為奴者，輸於罪隸。”舂人、稿人之官引此“孥戮汝”。又引《論語(yǔ)》云：“箕子為之奴?！被蛉绫娧裕瑒e有沒(méi)入，非緣坐者也。