目前的狀態(tài)是制劑OK，體外已經(jīng)驗(yàn)證，有人口服。尚未臨床試驗(yàn)，未見動物水平的報(bào)道。

• 做一個(gè)新藥然后自己口服不違背政策法規(guī)，在某些（比如我這個(gè)）小圈子里是常態(tài)的事情。這體現(xiàn)了研發(fā)者的一種態(tài)度，不是好事也不是壞事。但必須指出，在藥物研究領(lǐng)域這一N=1的行為沒有科學(xué)意義，也不應(yīng)該拿來論證科學(xué)問題。只是個(gè)人態(tài)度的宣示，沒有吹點(diǎn)也沒有噴點(diǎn)。

• 口服疫苗不是新東西，一種廣為流行的脊髓灰質(zhì)炎減毒疫苗就是。但是口服疫苗的臨床總體做的不好，減毒疫苗還有一定風(fēng)險(xiǎn)。由于消化系統(tǒng)的特點(diǎn)，口服疫苗對質(zhì)控要求要低一些，研發(fā)周期較短，較為適合在疾病流行期間快速推出。但是藥劑的挑戰(zhàn)比較大。

• 藥物研發(fā)淘汰率高，大概率這東西無法堅(jiān)持到上市。有疫苗了不代表疫苗安全有效，疫苗安全有效不代表能及時(shí)投入市場，投入市場了也未必能被接受。如果要預(yù)測的話，顯然預(yù)測它不成功是更穩(wěn)妥的。

• 但是還是要支持。只要按照規(guī)定的研發(fā)流程走下去，多一種藥就多一個(gè)選項(xiàng)。這次不成，下次流行病大爆發(fā)可能就有用了；現(xiàn)在看不靠譜/機(jī)會渺茫，也許經(jīng)過嘗試人們的認(rèn)識就會加深，把不可能變可能?，F(xiàn)在國家愿意投錢，科學(xué)家把錢拿來做具體的科研工作，本無可厚非。

• 標(biāo)題黨是媒體的錯(cuò)（傳媒生態(tài)的錯(cuò)），不應(yīng)苛責(zé)科學(xué)家。據(jù)我所知，某家做核酸疫苗的上市公司，其宣傳的標(biāo)題黨程度不亞于此，然后股票應(yīng)聲而漲。本報(bào)道內(nèi)容大體上把能披露的細(xì)節(jié)披露了一些，還是基本可以看的。

• 雖然不看好，但希望能有奇跡發(fā)生，讓我們早日吃到口服抗原疫苗。即使沒有奇跡發(fā)生，也希望大家都能從疫苗研發(fā)中獲得更深刻的認(rèn)識，建立起可行的研發(fā)流程，保護(hù)未來人類的公共衛(wèi)生安全。