?

　　編輯 | 于斌

　　出品 | 于見

　　最近一段時間以來，一個叫“泰木谷”的電商APP突然“黑紅”了起來。這款據(jù)稱在廣大中老年人群體中獲得大量關注的應用被曝出存在價格虛高、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、貼牌產(chǎn)品眾多、營銷模式存疑等爭議。

　　使用泰木谷可以“發(fā)財”?用遠高于實體店的價格購買相關商品反而還能賺錢?這種被泰木谷命名為“貢獻值”、“時間資產(chǎn)”的營銷套路聽起來怎么都讓人覺得有點不靠譜。

　　據(jù)悉，目前已經(jīng)有很多老人都沉迷于泰木谷的“時間資產(chǎn)”模式中，在該模式下，消費者在泰木谷平臺購買東西、做廣告任務、“拉人頭”之后均能獲得相應的貢獻值，這些貢獻值可以兌換為所謂的“時間資產(chǎn)”，然后就能轉(zhuǎn)化為到手的收益。

　　當利益的誘惑碰上對新興事物鑒別能力有限的老年人群體，爭議也就自然而然地產(chǎn)生了。根據(jù)相關媒體的報道，目前已經(jīng)有很多子女覺得不對勁反對父母使用泰木谷而與老人產(chǎn)生矛盾的案例。

　　泰木谷到底是什么?

　　隨著更多媒體的深入報道，目前泰木谷這款略顯“神秘”的電商APP的實際背景與經(jīng)營數(shù)據(jù)已經(jīng)浮出水面。

　　泰木谷APP的運營方是福建嘉會泰木科技開發(fā)有限公司，該公司在2018年8月才成立，隨后就很快上線了產(chǎn)品應用。根據(jù)官方宣傳口徑，在泰木谷APP上線一年多之后，平臺用戶超五百萬，APP下載量過千萬，公司還在全國范圍內(nèi)的三百多個城市建立了四萬多個線下服務網(wǎng)點。

　　如此迅速的擴張步伐，這不由地讓人聯(lián)想到下沉市場“大佬”拼多多。在平臺業(yè)績上，泰木谷APP據(jù)稱目前已經(jīng)可以做到日最高成交18萬單，日最高銷售額超過三千萬元。截至今年年初的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，泰木谷平臺已經(jīng)累計實現(xiàn)了總銷售額破五億。

　　不過，在這些看似“亮眼”的數(shù)據(jù)背后，泰木谷的大多數(shù)內(nèi)部經(jīng)營狀況目前還是被披上了一層神秘面紗。有財經(jīng)媒體曾經(jīng)撥打泰木科技官網(wǎng)以及天眼查中顯示的公司聯(lián)系方式，但要么是號碼無效要么是無人接聽，聯(lián)系上該公司似乎還是個很大的難題。

　　“套路感”已然顯現(xiàn)

　　看到這里，很多人已經(jīng)明顯地感受到些許“套路感”。將返利、拉人頭、購物包裝成可以讓用戶賺錢的噱頭，這種疑似騙人的案例過往我們已經(jīng)看到了太多。再考慮到泰木谷平臺中售賣的商品大量存在無相應資質(zhì)、非知名品牌甚至直接是三無產(chǎn)品等情況，泰木谷開始遭受大量質(zhì)疑。

　　從不到一百塊的人參到雜牌、三無日常用品，從看似保健品實則是糖果的“小分子肽”到大量貼牌產(chǎn)品，從片劑、粉劑到凝膠糖果、固體飲料、口服液等......總的來看，泰木谷平臺中的商品就像是“智商稅”大戶電視購物中的“集合”，其中產(chǎn)品質(zhì)量和安全問題往往很難讓人放心。

　　更不容樂觀的是，鑒別能力有限的老年人并不是把泰木谷當成一個單純的電商平臺來使用，在被老年人稱為“玩泰木谷”或“做泰木谷”的模式中，用戶是由“上線”拉來的，而且要進入內(nèi)部銷售群，他們以團隊玩法包裝出了各種聽來來很厲害的概念來吸引人。

　　一時間，“老家”的親戚朋友們紛紛在微信里拉人頭、推廣泰木谷成為近期的熱門現(xiàn)象，而這些玩法的本質(zhì)都直指過去的“傳銷”，或是所謂的“傳銷”升級版。

　　目標受眾全是中老年人、上線拉下線、線下會議“洗腦”、用大量虛假宣傳的話術來包裝自己......從泰木谷已經(jīng)被曝光出的各類“實錘”信息上看，它幾乎已經(jīng)身兼了“互聯(lián)網(wǎng)騙子”的所有元素。

　　更有甚者，泰木谷已經(jīng)有了專業(yè)化的市場推廣思路，它用在各大網(wǎng)站上付費發(fā)布的商業(yè)新聞鏈接和與華為等知名品牌的“碰瓷”綁定等來讓用戶相信自己是“專業(yè)的”。

　　據(jù)悉，過去在泰木谷APP平臺里，還有一段公司董事長接受CCTV深度訪談的視頻顯示，但該視頻已經(jīng)被指出是“樣子貨”，實際是央視數(shù)字頻道的一個外包付費欄目，并不能算得上是真正的央視報道。

　　也許是因為被很多人發(fā)現(xiàn)了這個“貓膩”，很快在泰木谷APP上就看不到這個視頻了。

　　碰瓷華為被“打臉”，泰木谷還有多少套路?

　　有意思的是，泰木谷還曾經(jīng)公開表示與華為進行了合作，號稱推出“首款泰木谷華為”定制版手機，但很快，華為方面直接否認了這一說法，還表示與泰木谷沒有任何合作關系。

　　這種公然“碰瓷”的行為已然顯示了泰木谷的“下限”是有多么低。

　　毫無疑問的是，不管泰木谷是以“社交電商”還是“區(qū)塊鏈”、“貢獻值”、“時間資產(chǎn)”等來包裝自己，其商業(yè)模式本身就是拉人頭式的類傳銷模式而已，這種操作在讓很多中老年人沉迷的同時，存在著大量潛在風險。

　　特別是這種以“時間資產(chǎn)”為名號的虛擬資產(chǎn)已經(jīng)被多次證明在用戶想要真的提現(xiàn)時，會遭遇大量的限制條件、真正的收益也不會落到消費者手中，這更加坐實了泰木谷涉嫌傳銷的質(zhì)疑。