我和許多創(chuàng)業(yè)者交流，發(fā)現(xiàn)大家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這件事沒有什么信心。覺得被抄襲是必然的，專利是保護(hù)不了的。其實不然，目前專利的訴訟已經(jīng)有許多成功的案例了，我這里舉個一體式自拍桿案例。

深圳源德盛塑膠電子（深圳）有限公司（下稱源德盛）打破“分體式自拍桿”的限制，研發(fā)了“一體式自拍桿”，并于2014年提交了一件名為“一體式自拍裝置”的實用新型專利申請（專利號：ZL201420522729.0）。

這個案例在知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)非常有名，自拍桿是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的，但是源德盛委托專業(yè)機構(gòu)在全國開展了大規(guī)模的訴訟維權(quán)，每年收幾千萬的專利費。競爭對手提起了22次無效請求，卻依然屹立不倒。

專利的價值源自于產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新本身的價值。也就是說，布局有價值專利的前提是，你的產(chǎn)品和技術(shù)確實是針對市場的需求提出的創(chuàng)新的解決方案。像許多的大學(xué)生自己拍腦袋寫的專利，還有企業(yè)為了申請高新和融資也鼓勵員工多多申請專利，這種專利寫出來其實僅僅是為了授權(quán)，開始的起心動念就不對，怎么能要求專利有價值呢！

在你的產(chǎn)品和技術(shù)確實是針對市場的需求提出的創(chuàng)新的解決方案這一前提下，一個高價值的專利還必須滿足3個條件：

第一是專利的穩(wěn)定性。穩(wěn)定性首先體現(xiàn)在專利能夠授權(quán)，其次是專利要經(jīng)得起別人的無效流程，自拍桿專利被無效22次依然不倒，足見其穩(wěn)定性。

如何提高一項專利的穩(wěn)定性呢？一般是要在申請前進(jìn)行充分的檢索。但是由于檢索的工作量太大，一般代理人只會適當(dāng)做一些檢索（例如花2個小時），不會花幾天時間詳細(xì)檢索（代理人也要養(yǎng)家糊口，理解理解），發(fā)明人最好自己先進(jìn)行檢索。當(dāng)然也可以找一家靠譜的代理，除了代理費之外，額外再付一筆檢索的費用。

專利的穩(wěn)定性也取決于從屬權(quán)利要求，后續(xù)在審查或無效程序中，一旦原獨立權(quán)利要求失守，則可以將從屬權(quán)利要求修改為獨立權(quán)利要求，從而保證專利的有效性。但是從權(quán)合并到獨權(quán)后，保護(hù)的范圍就變小了，如何讓合并后的保護(hù)范圍不至于過小，是考驗代理人的專利撰寫水平的重要指標(biāo)。

由于發(fā)明專利需要進(jìn)行實質(zhì)審查，實用新型專利和外觀專利只是形式審查，發(fā)明專利其穩(wěn)定性較好。對于實用新型專利和外觀專利，可在授權(quán)后，向?qū)＠痔岢鰧＠麢?quán)評價報告來評估其穩(wěn)定性。

其二，專利的保護(hù)范圍是否足夠大。專利的保護(hù)范圍取決于獨立權(quán)利要求的內(nèi)容。許多代理人為了讓專利容易授權(quán)，就把獨立權(quán)利要求的保護(hù)范圍寫的非常小，競爭對手只要稍微做一下規(guī)避設(shè)計就繞過去了。那么如何評估一個專利的保護(hù)范圍是否寫得好呢？

在不看具體內(nèi)容的情況下，其實有一個非常簡單的方法，那就是看獨立權(quán)利要求的文字長度，獨立權(quán)利要求的文字越短，專利的保護(hù)范圍越大。

下面是“一體式自拍裝置”的獨立權(quán)利要求（權(quán)利要求1）的內(nèi)容。這個自拍桿專利的獨立權(quán)利要求只有2行多，可見其保護(hù)范圍是足夠大的，想繞過這個專利是比較困難的。

另外，對于具體的內(nèi)容，要看獨立權(quán)利要求是不是解決技術(shù)問題的最小的必要的技術(shù)方案，不能有多余的附加的技術(shù)內(nèi)容。其次，要用比較寬泛的技術(shù)用語代替過于具體的技術(shù)用語（術(shù)語叫“上位”）。例如“通訊設(shè)備”的保護(hù)范圍比“手機”大，“手機”的保護(hù)范圍比“華為手機”的大。

其三，侵權(quán)是否容易發(fā)現(xiàn)（舉證難度）。侵權(quán)的舉證成本和難度這一點容易被大家所忽視。一項專利的最大價值在于專利訴訟的價值，而你要發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的舉證成本和難度，其實也很大程度上決定了專利的價值。

例如對于許多外觀和實用新型專利，你只需要在淘寶或者亞馬孫上看到競爭對手的產(chǎn)品，你就能判斷對方侵權(quán)了，這就是侵權(quán)舉證成本比較低了。

如果你需要把競爭對象的產(chǎn)品買回來，拆開來仔細(xì)研究之后才能確定有沒有侵權(quán)，這個舉證成本和難度就比之前高了一些，但是也還可以接受的。

但是對于生產(chǎn)流程和方法，生產(chǎn)線的工裝和夾具的專利，你必須跑到競爭對手的生產(chǎn)線才能取證的，這個舉證成本和難度就太高了。而且申請專利公開之后還泄露自己在生產(chǎn)制造方面的技術(shù)秘密，其實得不償失。