近期，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)王喜軍團隊在Pharmacological Research?在線發(fā)表題為“Traditional Chinese medicine for COVID-19 treatment”（傳統(tǒng)中國醫(yī)學(xué)治療新冠）的文章，該文章指出經(jīng)中醫(yī)治療輕癥102例，臨床癥狀消失時間縮短2天，體溫恢復(fù)時間縮短1.7天，平均住院時間縮短2.2天，CT圖像改善率達到22％，臨床治愈率增加了33％，普通患者發(fā)展成重癥患者的概率降低了27.4％，淋巴細胞增加了70％。此外，在重癥中醫(yī)治療中，平均住院時間和核酸轉(zhuǎn)陰的時間縮短了2天以上。經(jīng)清肺排毒湯（QPD）治療確診的701例患者中，治愈出院130例，臨床癥狀消失51例，癥狀改善268例，病情穩(wěn)定無加重212例。?QPD對COVID-19的有效治愈率超過90％。最后，該文章以一名高度懷疑的中醫(yī)治療的COVID-19患者為例，以顯示其有效性。

不過，有趣的是，該文章的部分圖片來源于來源于天津中醫(yī)藥雜志發(fā)表的題為“中西醫(yī)結(jié)合治療新型冠狀病毒肺炎高度疑似病例1例及核酸檢測分析”，同時該文章沒有在文章中透露圖片的具體來源。另外，該文章所提出的數(shù)據(jù)，缺乏對照，引起了很多的憂慮。

該研究描述了使用稱為清肺排毒湯（QPD）的中藥（TCM）復(fù)方成功治療COVID-19患者的方法，這對于正在迅速發(fā)展成為大流行的新型疾?。壳吧袩o良好的治療方法或疫苗），這可能是一種受歡迎的替代治療方法。

該文章發(fā)布不久，曾任職于斯坦福大學(xué)的微生物學(xué)家伊麗莎白·比克在同行評議網(wǎng)站pubpeer上發(fā)表一篇對王文的評論文章曝光了其發(fā)現(xiàn)的疑點，緊接著，又在她主辦的“學(xué)術(shù)道德文摘”博客上發(fā)表另一篇文章對王文做出批評。

伊麗莎白·比克提出了若干條批評意見，她說，王文引用國家中醫(yī)藥管理局在新聞發(fā)布會上的總結(jié)，聲稱“清肺排毒湯”曾經(jīng)用于數(shù)百名病人并有很高的有效性，但沒提有沒有對照組，結(jié)論可疑；隨后，王文中只描述了一名病人作為具體例子——而且這名病人還不是確診病例，只是高度疑似病例。王文參考文獻第7條是張慧林、朱銀杏發(fā)表在《天津中醫(yī)藥》的另一篇論文（下簡稱張朱文），張朱文描述了同一名病人，他們報告，該病人核酸檢測5次皆為陰性。

伊麗莎白注意到，王文展示的該病人的CT影像的最后一圖，也就是展示病人CT影像有所好轉(zhuǎn)的那一幅，上面有不明的綠色水印。后來，伊麗莎白發(fā)現(xiàn)該圖實際上直接出自前面提到的張朱文，那個綠色水印是中國知網(wǎng)的水印。顯然王文截圖時也沒管這些小節(jié)。（據(jù)伊補充，有人問了被截圖的原作者，原作表示根本不知道自己圖被人截走了發(fā)表。）

除了針對文中患者是否真的患有COVID-19的質(zhì)疑外，對于該論文的批判還包括了：

只有一名患者，作者如何確定如果沒有中醫(yī)治療，該患者的病情會好轉(zhuǎn)？

“在102例中醫(yī)癥狀輕微的患者中，臨床癥狀消失時間縮短了2天，體溫恢復(fù)時間縮短了1.7天，平均住院時間縮短了2.2天， CT圖像的改善率提高了22％，臨床治愈率提高了33％，重癥患者的普通率降低了27.4％，淋巴細胞增加了70％。但是，缺乏相應(yīng)的對照研究。

“在通過QPD治療的701例確診病例中，治愈和出院130例，臨床癥狀消失51例，癥狀改善了268例，穩(wěn)定癥狀沒有惡化的212例。但是，缺乏相應(yīng)的對照研究。

QPD對COVID-19的有效治愈率超過90％?！蔽唇?jīng)QPD治療的COVID-19病例的“有效治愈率”是多少？同樣，如果沒有對照組，該聲明就沒有太大的意義。

除此之外，相關(guān)質(zhì)疑文章還發(fā)現(xiàn)了論文作者與此類中醫(yī)藥物有潛在的利益關(guān)聯(lián)。

來源：iNature前沿、微博@天文八卦學(xué)家劉博洋等

王喜軍涉事論文原文：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1043661820307556?via%3Dihub

伊麗莎白·比克揭露的文章：

https://pubpeer.com/publications/5E708B08D398F43E6AA5EE7446E4E3

https://scienceintegritydigest.com/2020/03/09/some-critical-notes-on-a-covid-19-paper/

被抄襲論文原文：

http://kns.cnki.net/kcms/detail/12.1349.R.20200227.0909.004.html

國內(nèi)的一些報道：

https://xw.qq.com/cmsid/20200311A0IVGD00