記詳情能不能_去學(xué)習(xí)

2023-02-14 20:30

11粉絲

關(guān)注

00:35，

看up視頻，看底下評論，隨便說的

看了他的賬號，一天平均發(fā)5個，要么就收了狗糧，要么就有其他的想法（我覺得可能性很小哈哈）

論調(diào)全都是極化矛盾的，當(dāng)然有些話確實沒錯，你讓我去反駁我也反駁不了，有的東西，不只是我們，更是全世界的一種情況。但是過分的放大，配上似乎正確的例子，就可能成為了我國的獨特案例，蒙蔽了太多人的思想。

仔細(xì)查一查就發(fā)現(xiàn)的漏洞，可是在這個碎片化時代，大部分普通人誰都沒時間去關(guān)注他例子的對錯。只要似乎合乎邏輯就信了。

如果是舉報他的賬號，然后就落入了他的話柄，他再給你扯一扯我們的言控，再說，哪一個國家又沒有言控呢，什么叫跳進(jìn)黃河也洗不清啊笑死

可是放任的話，看著他挑撥大多數(shù)人的思想，卻又有無可奈何的感覺，他從網(wǎng)上隨便搜一點言論，隨便找個軟件，兩分鐘生成一篇營銷視頻，我要去反駁他，我得花三四天去查資料，做正反論證，標(biāo)注可信的參考資料，可能還沒有多少受眾，沒有受眾就不能獲得資金，我只是一個普通人，為愛發(fā)電說實話我真的做不到。

主要就是他產(chǎn)出錯誤的理論和我作出正確的反駁，相較的成本不對等，你說我眼紅他，應(yīng)該有，但是君子愛財取之有道，他這么干違背我所學(xué)的知識。

唉，我只是普通的打工人，躺平算了，

2023.02.14（我靠，暴露了，只有單身狗才有時間在這長篇大論吧??????）

抄錄別人，警惕美國人畜養(yǎng)殖業(yè)