日前馬英九提出若大陸攻臺“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，引來綠營人士圍攻。只不過，國民黨新北市議員葉元之12日晚上在評論節(jié)中指出，馬英九所講的話，只是引用民進(jìn)黨當(dāng)局出資所成立的一個“防務(wù)安全研究院”的報告。綠營內(nèi)部是否對于“大陸攻臺‘首戰(zhàn)即終戰(zhàn)’”其實也是心知肚明的？

唐湘龍：馬英九這個說法其實如果引經(jīng)據(jù)典的話，它來自2018年的臺灣安全防務(wù)研究所。這是一個財團(tuán)法人，這是在民進(jìn)黨蔡英文“執(zhí)政”之后成立的財團(tuán)法人?；旧夏憧梢哉f它是民進(jìn)黨針對兩岸的安全問題所成立的一個由公部門出錢的智庫。

唐湘龍：這個智庫在2018年4月份的報告就提出了相關(guān)的說法，那是這個智庫的第一份報告，這一份報告在提醒兩岸只要發(fā)生沖突的時候，第一次的沖突就是全面的沖突，第一次的戰(zhàn)爭就是大規(guī)模的戰(zhàn)爭。而這個大規(guī)模第一次的戰(zhàn)爭就是兩岸的決戰(zhàn)，而第一次的戰(zhàn)爭就是決戰(zhàn)，而且就是終戰(zhàn)，打完之后就沒有了。所謂打完之后就沒有就是，這份報告認(rèn)為，以目前臺灣軍事實力的角度來講不會贏，就是要打多久的問題，但是打到后來解放軍一定是勝利的一方。

唐湘龍：第二個就是臺灣有許多，尤其是臺灣的“獨派”，不斷對臺灣內(nèi)部釋放一種訊息，讓臺灣老百姓在支持“臺獨”的時候，降低了風(fēng)險意識，就是如果兩岸發(fā)生沖突，美國一定會來“救臺灣”的，美國一定會出兵，美國一定會介入。但是這份報告也在強調(diào)，除了“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”之外，美國的“援助”不會來。

唐湘龍：它有這兩個基本的設(shè)定，馬英九只是在陳述這兩件事情。馬英九沒有創(chuàng)造任何新的說法，這樣的說法在這樣一個防務(wù)研究院來講，兩種說法完全一樣，馬英九只是引經(jīng)據(jù)典，換句話說馬英九是打著綠旗反綠旗，用民進(jìn)黨的兩岸沖突論述把它提出來而已。這份報告是從軍事現(xiàn)實的角度來講，就是在提醒，如果發(fā)生沖突很可能是這個態(tài)勢，這份報告的陳述其實說的是臺灣該怎么辦。

唐湘龍：馬英九的說法跟馬英九的思維是，兩岸絕對不能夠發(fā)生沖突，兩岸無論如何都必須要走和平對話的路線，兩岸一定要努力維持臺灣海峽的和平，和則兩利、戰(zhàn)則兩害。那是馬英九的基本邏輯，跟這個所謂的安全研究院的邏輯的結(jié)論，要達(dá)到的目標(biāo)是不一樣的。馬英九是一個和平論述者，在告訴你，不要去想戰(zhàn)爭的事情，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭就是全面沖突，就是生靈涂炭，而且美國不會來“救”你，最后臺灣基本上勝算不大，這樣的論述錯了嗎？沒有錯。換句話說同樣的思維，同樣對于兩岸沖突可能發(fā)生的情況的設(shè)定，藍(lán)綠一致，但是到底要不要沖突？臺灣要不要承受這樣的沖突？以及沖突完了之后，兩岸所有的政治上的安排終究會有巨大的改變，臺灣人是不是能夠認(rèn)識到這一點？這是馬英九和蔡英文最大的不同。