在《資治通鑒·卷一百零五》記載，苻丕聽到慕容垂來了鄴城，第一時間就想殺了慕容垂，但被姜讓阻止，姜讓說等慕容垂有了反跡在誅殺。

“慕容垂至安陽，遣參軍田山修箋于長樂公丕。丕聞垂北來，疑其欲為亂，然猶身自迎之。趙秋勸垂于座取丕，因據(jù)鄴起兵，垂不從。丕謀襲擊垂，侍郎天水姜讓諫曰："垂反形未著，而明公擅殺之，非臣子之義；不如待以上賓之禮，嚴(yán)兵衛(wèi)之，密表情狀，聽敕而后圖之。"丕從之，館垂于鄴西?！?/p>

可《資治通鑒》同卷也記載，慕容垂后面殺了前秦鄴城官吏，這完全有了口實(shí)，石越勸諫苻丕殺了慕容垂，但苻丕卻不忍心，認(rèn)為慕容垂和自己父親苻堅回到洛陽，不應(yīng)該是叛臣，急得石越都罵苻丕父子好小仁了，這里苻丕壓根就不像是一開始想除掉慕容垂的樣子。

“垂請入鄴城拜廟，丕弗許，乃潛服而入；亭吏禁之，垂怒，斬吏燒亭而去。石越言于丕曰："垂敢輕侮方鎮(zhèn)，殺吏燒亭，反形已露，可因此除之。"丕曰："淮南之?dāng)?，垂侍衛(wèi)乘輿，此功不可忘也。"越曰："垂尚不忠于燕，安能盡忠于我？失今不取，必為后患。"丕不從。越退，告人曰：公父子好為小仁，不顧大計，終當(dāng)為人擒耳。”

還有，慕容垂子侄輕輕松松就逃出了苻丕掌控，還偷了幾百匹馬，從這里也可以看出苻丕從頭到尾都沒有嚴(yán)控監(jiān)視慕容家，你可以說苻丕心太大了，但唯獨(dú)不能說苻丕猜忌慕容家族。

還有慕容農(nóng)、慕容溫的民生，史料說他們:

“撫舊招新，勸課農(nóng)桑，民歸附者相繼，郡縣壁壘爭送軍糧，倉庫充溢?！保〞r間為385年3月）

“征督租賦，農(nóng)明立約束，均適有無，軍令嚴(yán)整，無所侵暴，由是谷帛屬路，軍資豐給?！保〞r間為384年9月）

這里明顯是形容后燕軍糧充足，軍紀(jì)嚴(yán)明，百姓歡迎后燕，不知道的還以為岳家軍來了。但沒有多久時間（一個月左右，如圖所示），史料又記載后燕爆發(fā)饑荒，“燕、秦相持經(jīng)年，幽、冀大饑，人相食，邑落蕭條。燕之軍士多餓死，燕王垂禁民養(yǎng)蠶，以桑椹為軍糧?！保〞r間為385年4月）

如果上述慕容溫、慕容農(nóng)等人的民生成果名副其實(shí)，并且百姓簞食壺漿歡迎后燕軍隊，可為何短短時間，倉庫充足、百姓歸心的后燕會“燕之軍士多餓死”？冀州當(dāng)時除了鄴城都在后燕手中，可為何冀州治下百姓還是人吃人，村落會蕭條？

這些記載雖見于正史，但也和后面記載前后矛盾，后燕史書《燕書》保存較為完好，且一直是《晉書》《十六國春秋》《資治通鑒》等參考慕容燕歷史的源頭，并且《史通》也直接石錘了后燕史官在《燕書》中美化慕容鮮卑的事——

《史通》：“后燕建興元年，董統(tǒng)受詔草創(chuàng)后書，著本紀(jì)并佐命功臣、王公列傳，合三十卷。慕容垂稱其敘事富贍，足成一家之言?！镜鲞^美，有慚董史之直?！科浜笊晷?、范亨各取前后二燕合成一史?！?/p>

這些被迫害的記載，更像后來慕容氏為了給后燕建立開脫的借口和美化。