我在猶豫，到底是在這篇回答里說「得罪人的實話」呢？還是「忽悠歌迷吹捧杰倫的假話」呢？

想了想，周杰倫又沒給我錢.... 那我就說實話吧

音樂面

很規(guī)矩的公益抒情歌曲，能看出周杰倫特意為張學(xué)友做了旋律設(shè)計，否則線條這么長換別人唱還未必能唱好。但人聲旋律（作曲）也很難說非常優(yōu)秀，有些細(xì)節(jié)寫得很「別扭」，有刻意拔升情歌高度的意圖，缺少了使人漸入佳境的情感鋪墊，聽感上容易造成突兀的感覺。

編曲很寡淡無味，淡到?jīng)]啥可評價的地步。

不過看了下MV時長，也感受了下編曲的品質(zhì)，或許只是截取了其中一段作為抗疫需求，如果未來推出正式版，可能會有所完善吧。

從創(chuàng)作角度聊聊，其實公益歌曲的創(chuàng)作是有套路可循的，一方面是歌曲的格局夠大，讓人能感受到歌曲的受眾面是廣泛的、大愛的、溫情的；另一方面是歌曲本身的旋律質(zhì)量要夠高，公益歌曲既有宣傳作用，也有傳唱價值。

有關(guān)案例可參考羅大佑《明天會更好》和MJ的《We Are the World》

可能羅大佑和MJ在我心中地位太高，很抱歉，單從音樂角度《等風(fēng)雨經(jīng)過》只能勉強(qiáng)及格。

順便也想說下武漢疫情期間許多音樂人創(chuàng)作的歌曲，可以說95%都是垃圾，甚至不少歌迷粉絲把這些作品吹上天了，我希望這些歌迷粉絲多聽聽MJ羅大佑寫的公益歌曲，看看什么叫殿堂級的作品，不要讓疫情麻痹了自己在音樂上的判斷，該客觀的要客觀，一碼歸一碼。

社會面

《等風(fēng)雨經(jīng)過》這首歌在當(dāng)下疫情面前，能和歌詞恰到好處地契合，我覺得這就夠了。

各位也看到今天各大央媒官媒在推送《等風(fēng)雨經(jīng)過》的MV，其目的仍是希望通過周杰倫張學(xué)友這些無害偶像的影響力，用音樂的方式去傳達(dá)對武漢疫情的關(guān)切，讓各個階層感受到這份溫暖。

所以我們還苛求什么呢？沒法苛求，要知道在疫情期間，不論是周杰倫方文山還是黃雨勛張學(xué)友，他們恐怕彼此都沒碰過面，甚至我都懷疑張學(xué)友是在家錄的音...因此，創(chuàng)作倉促，設(shè)備條件有限等原因，于情于理都應(yīng)被理解。

最后：

感謝周董和歌神對疫情的關(guān)注與支持，我相信音樂人用作品去表達(dá)自己的想法，才是最有力的支持。

當(dāng)然，任何歌曲都改變不了一線醫(yī)護(hù)艱苦堅守的現(xiàn)狀，但是音樂可以影響一個人的心態(tài)，影響一個人的價值觀，可以在逆境中給予微不足道卻難能可貴的力量。

這種力量，在那些喜歡杰倫學(xué)友的醫(yī)護(hù)患者心里，好似黑夜中的光芒。