馬鞍包是Dior在2000年推出的爆款手袋，一度令Dior業(yè)績在5年內(nèi)翻了三倍。2018年，該手袋融入品牌標(biāo)志性Monogram、字母D等元素后重新推出，再次引發(fā)消費(fèi)者搶購。這款包的設(shè)計，除了被消費(fèi)者青睞，也逃不過假貨商之手。據(jù)統(tǒng)計，市面上的假貨數(shù)量是正品的6倍之多，某些電商平臺上的售價只有Dior原款的十分之一，甚至更低。

為確保馬鞍包所有設(shè)計元素不被抄襲，2020年4月，Dior向美國專利商標(biāo)局遞交了馬鞍包外觀專利的申請。但是，最近，迪奧馬鞍包的外觀專利申請被駁回了。理由是馬鞍包屬于物品，不具備鮮明的區(qū)分特征，Dior所給出的資料也無法證明Dior品牌創(chuàng)造了馬鞍這個設(shè)計或擁有馬鞍外形，消費(fèi)者也不會自發(fā)的把“馬鞍”與Dior品牌聯(lián)系在一起。

其實(shí)，外觀設(shè)計專利科技技術(shù)含量較低，非常容易獲得授權(quán)，為什么Dior馬鞍包外觀設(shè)計專利還是被駁回了呢？

根據(jù)被駁回理由，簡單來說，就是馬鞍包的外形缺乏顯著性。

這些年奢侈品牌的爆款包幾乎都有自己獨(dú)特的形狀、花紋等。GUCCI曾用5年時間爭奪自己的馬銜扣樂福鞋設(shè)計。直到2018年，這個誕生于1930年代的設(shè)計才正式被證明為是GUCCI的專屬。

據(jù)悉，美國專利商標(biāo)局本不通過這項(xiàng)申請，GUCCI只好請到兩位資深知識產(chǎn)權(quán)專家撰寫了一份說明，表示馬銜扣具備為鞋履商品區(qū)別品牌來源的功能。并附有一份長達(dá)250頁的證明，用具體例子展示為什么馬銜扣不只是鞋子的裝飾，還是區(qū)分品牌的標(biāo)志。

法國奢侈鞋履品牌Christian Louboutin的“紅底鞋”商標(biāo)也掙扎了10年才在中國市場回歸正主。為了證明消費(fèi)者已經(jīng)將“紅底鞋”與品牌聯(lián)想到一起，該品牌提交了大量證據(jù)，包括商品在全球媒體上的報道、電商N(yùn)ET-A-PORTER主席和創(chuàng)始人等出具的證明函、申請商標(biāo)在多個國家注冊證復(fù)印件以及中文簡譯等。

對于企業(yè)來說，無論多么獨(dú)特的設(shè)計、多么熟悉申請流程，如果細(xì)節(jié)沒有做好，準(zhǔn)備的證明不夠充分，同樣會面臨被駁回的可能！那么，外觀專利申請失敗是哪些原因?qū)е碌哪兀?/p>

常見的導(dǎo)致申請失敗的原因無非幾種：

1.缺乏獨(dú)創(chuàng)新穎性。所設(shè)計的產(chǎn)品外觀圖仿照他人，或市場上已有相同外觀的產(chǎn)品出現(xiàn)。

2.觸犯法律條例。所申請的外觀設(shè)計觸犯了法律的有關(guān)規(guī)定，有危害社會道德風(fēng)范的可能。

3.對發(fā)明內(nèi)容闡述模糊不清。讓人難以理解或提交的產(chǎn)品外觀設(shè)計六視圖不清晰，帶有大量涂抹修改和污點(diǎn)等。

那么，在申請過程中需要注意什么問題呢?

(1)相似外觀，合案申請

多個相似的設(shè)計在一個授權(quán)專利中受到的保護(hù)力度，與這些設(shè)計分案申請授權(quán)后獲得的保護(hù)力度相同。將相似的外觀設(shè)計分案申請，可能會被認(rèn)為這些外觀設(shè)計屬于同樣的外觀設(shè)計，只能提交其中一件，否則兩件專利申請都將被駁回。

(2)升級換代，拉開距離

產(chǎn)品升級換代并不一定需要再次申請外觀設(shè)計專利。在新產(chǎn)品的外觀與原專利外觀差距較小的情況下，其仍在原專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。若產(chǎn)品在升級換代時僅有某一部件的外形發(fā)生了改變，可以單獨(dú)將這一部件申請外觀設(shè)計專利。

(3)部件申請，優(yōu)于整體

若專利產(chǎn)品是由多個部件組裝而成，在申請人預(yù)算允許的前提下，將整機(jī)拆分成具備授權(quán)前景的多個部件，分別申請外觀設(shè)計專利會是更好的選擇。

(4)找創(chuàng)新點(diǎn)，最小單元

申請人提供的一個產(chǎn)品，可能包含多個創(chuàng)新點(diǎn)，為了節(jié)約成本，申請人可能將產(chǎn)品整體作為一個專利申請。由于存在多個創(chuàng)新點(diǎn)，專利易被規(guī)避。應(yīng)提取創(chuàng)新點(diǎn)，單個創(chuàng)新點(diǎn)分別申請一個專利，形成多重專利布局。

(5)設(shè)計要點(diǎn)，盡量簡寫

一個設(shè)計要點(diǎn)寫著“形狀、色彩和圖案”的專利，設(shè)計要點(diǎn)寫的越多，專利保護(hù)范圍越小，越容易被規(guī)避。

(6)形狀創(chuàng)新，申請形狀

若產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合均有創(chuàng)新，可將產(chǎn)品在形狀上的創(chuàng)新單獨(dú)申請外觀設(shè)計專利。這樣即便顏色和圖案改變了，也不影響對外觀的保護(hù)。

(7)若無必要，不用色彩

在能獲得授權(quán)的前提下，外觀設(shè)計說明書中避免請求色彩保護(hù)。一旦這樣做，他人可能僅需改變產(chǎn)品顏色就能規(guī)避專利。

(8)產(chǎn)品未動，外觀先行

產(chǎn)品對外宣傳、投放前就應(yīng)當(dāng)申請專利，否則可能由于在先銷售，導(dǎo)致專利成為現(xiàn)有技術(shù)，最終被無效或訴訟敗訴。

(9)外觀版權(quán)，交叉申請

很多申請人認(rèn)為，產(chǎn)品外觀已通過版權(quán)登記而獲得了保護(hù)，就沒有必要再申請外觀設(shè)計專利。事實(shí)上，外觀設(shè)計專利的保護(hù)力度和賠償力度要大得多。僅有版權(quán)，無法達(dá)到有力的保護(hù)效果，建議外觀設(shè)計專利和版權(quán)登記同時申請。

(10)專業(yè)的事，找專業(yè)人

相較于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，外觀設(shè)計專利申請的技術(shù)含量較低，獲得授權(quán)較為容易。但外觀設(shè)計專利也存在很多雷區(qū)，稍有不注意，就會導(dǎo)致不予受理的情況。所以，專業(yè)的機(jī)構(gòu)能為權(quán)利人提供切實(shí)有效的保護(hù)，充分挖掘?qū)＠麆?chuàng)新點(diǎn)。