最近，人工智能產(chǎn)品ChatGPT橫空出世。由于具有語言理解和文本生成能力，特別是能夠從事論文寫作、翻譯以及制作司法裁判文書等工作，該產(chǎn)品引發(fā)了人們對(duì)人工智能在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中應(yīng)用的廣泛討論。請(qǐng)就此談?wù)勀愕目捶ā?/span>

?

【示范答題】

?

ChatGPT經(jīng)面世便火遍全網(wǎng)，國(guó)內(nèi)很多互聯(lián)網(wǎng)公司

也相繼推出了自己的人工智能產(chǎn)品。不得不說，人工智能為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)能;但與此同時(shí)帶來的問題也不容忽視，應(yīng)該一分為二，包容審慎的看待。

首先，顯著提升生產(chǎn)效率。作為一種戰(zhàn)略性新興技術(shù)，人工智能的蓬勃發(fā)展和廣泛應(yīng)用，將塑造和賦能越來越多的行業(yè)、領(lǐng)域和應(yīng)用場(chǎng)景，形成“人工智能賦能+"效應(yīng)，提升生產(chǎn)效率。

其次，大大便利群眾生活。論文寫作、翻譯等與人們工作生活息息相關(guān)的領(lǐng)域人工智能+后，帶來非常大的復(fù)利，無論是獲取信息提升技能還是衣食住行等方面都得到了很大的助力。

不過，人工智能應(yīng)用是一把“雙刃劍”，它在賦能經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)也可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

一是新型法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)。比如人工智能侵權(quán)糾紛、著作權(quán)糾紛、人工智能技術(shù)濫用帶來的權(quán)益糾紛等。

二是道德風(fēng)險(xiǎn)。人工智能不能進(jìn)行價(jià)值判斷，但它是在研發(fā)人員價(jià)值觀念支配下設(shè)計(jì)開發(fā)出來的，容易受研發(fā)者重持的價(jià)值觀念影響。

三是人工智能技術(shù)不完善造成的社會(huì)公害風(fēng)險(xiǎn)，比如算法歧視、泄露隱私信息等。對(duì)此，必須加強(qiáng)對(duì)人工智能潛在風(fēng)險(xiǎn)的研判和防范，確保人工智能安全、可靠、可控?；谝陨戏治觯斯ぶ悄艿陌l(fā)展不能聽之任之，而是應(yīng)該在合情合法合規(guī)的軌道上進(jìn)行:

第一，在規(guī)范策略上，應(yīng)堅(jiān)持規(guī)制與保障并重，一方面要確保人工智能創(chuàng)新發(fā)展，更好賦能經(jīng)濟(jì)社會(huì)，一方面也不能因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)而放棄新技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用:需要做到法律和政策做到規(guī)制與保障并事，審值地外理好二者之間的關(guān)系。

第二，在規(guī)范手段上，注重軟性引導(dǎo)與硬性約束同向發(fā)力。根據(jù)人工智能應(yīng)用產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的原因，有針對(duì)性地采用不同規(guī)范手段。對(duì)因技術(shù)不完善引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，主要依靠軟性規(guī)范，比如通過制定指南或行業(yè)自律等方式引導(dǎo)技術(shù)向善，防泡潛在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生:對(duì)濫用技術(shù)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，則要依靠硬性約束，需要出臺(tái)更多位階高的法律條例使有法可依，規(guī)范治理人工智能濫用問題。

第三，在規(guī)范方式上，強(qiáng)化政府與企業(yè)治理協(xié)同，相輔相成，相互保障。具體而言，政府扮演人工智能發(fā)展政策的制定者、治理議程的設(shè)置者以及法律法規(guī)實(shí)施的監(jiān)督者等角色。企業(yè)是人工智能技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)研發(fā)和使用的主體，也是發(fā)展人工智能的責(zé)任主體，必須拍負(fù)起人工智能風(fēng)險(xiǎn)防范的社會(huì)責(zé)任。

科技是社會(huì)發(fā)展的利器，但只有把科技用于為人類福祉服務(wù)，才能成為人類發(fā)展的引擎，所以總的來說，以ChatGPT為代表的的人工智能產(chǎn)品值得我們點(diǎn)贊和學(xué)習(xí)，同時(shí)也要加強(qiáng)人工智能技術(shù)企業(yè)間的合作，依靠技術(shù)手段防范人工智能可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。