事先聲明，此次測評的所有耳機均為我個人購買，本測評所有結(jié)果僅代表我個人觀點。

由于仿真耳和壓耳式耳機的匹配不是特別完美，存在漏氣現(xiàn)象，所以本次測評的所有封閉壓耳式耳機的頻響曲線僅供參考。

測試設(shè)備：丹麥G.R.A.S，測試環(huán)境：消聲室，測試軟件：SoundCheck

由于我的測試環(huán)境是消聲室，低頻截止頻率很低，本底噪聲很小，所以低頻部分，尤其是開放式耳機的低頻部分會比網(wǎng)上的評測媒體衰減的更多。

因為我之前的一個入門對比評測只測了入耳式耳機和耳塞式耳機。很多人包括我在內(nèi)，全是更喜歡頭戴式耳機這種佩戴方式，于是一直也想在做一期入門頭戴式耳機音質(zhì)的對比評測。

但是我看了一下，200元以內(nèi)實在是買不到什么大品牌的頭戴耳機，所以把價格區(qū)間上調(diào)至500元。我想500元以內(nèi)這個價格也是絕大多數(shù)人都能接受的，在這個價位買一個音質(zhì)還不錯的頭戴式耳機也算是HiFi入門了。不過在此之前還是想給不太了解HiFi的小白科普一下什么是音質(zhì)，以及耳機和音箱在聲場上的區(qū)別。

總之，做這樣一個對比評測的目的還是想為那些初燒或者預(yù)算有限的學(xué)生黨一個少走彎路的建議吧~~

本次測評的耳機清單具體如下：

鐵三角ATH M20X 339元

索尼MDR-XB550AP 259元

飛利浦SHB9850藍牙降噪耳機 399元

AKG Y30 268元

AKG Y50 399元

JBL T450BT 329元（京東PLUS會員價格）

雷蛇 北海巨妖 游戲耳機 239元（京東PLUS會員價格）

小米頭戴式耳機輕松版 199元

漫步者W820BT 288元

飛利浦SHP9500 459元（京東價格）

我這次首先選擇了京東銷量靠前的頭戴式耳機。而之所以加入一款雷蛇的游戲耳機，一是想看一下游戲耳機的音質(zhì)如何，是否適合聽音樂；二是日后也會再單獨做一期游戲耳機的評測。

此外，還有很多耳機可能銷量沒有那么高，但是網(wǎng)上討論的人氣依然很高，請大家去我的微信公眾號投票，我會選出投票靠前的型號繼續(xù)加入這個對比測評中。

很抱歉，由于我家境貧寒的原因，沒辦法把每一款都買回來測。。。請大家投票。。。

本次測試分為客觀測試+主觀評價

首先是客觀測試。下圖是AES（國際音頻工程協(xié)會）主席Sean Olive博士基于近十年的大量實驗結(jié)果在AES上發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)耳機曲線。

值得注意的是，該實驗采用的G.R.A.S仿真人頭，我看目前絕大部分測評機構(gòu)都是用的是B&K或者Headacoustic或者更低端的仿真人頭，所以這些測評機構(gòu)的結(jié)果不能使用該曲線作為參考對象。

由于種種原因，我使用的是和Sean Olive博士一模一樣的硬件和測試環(huán)境，但又是由于這篇測評是面向公眾的，所以我不能使用Sean Olive博士所使用的這款Harman Audio Test System頻譜分析軟件，而是使用了一款業(yè)內(nèi)更為普遍的Sound Check（即便是這樣，這個測試軟件的一個證書也要20幾萬了）。雖然說這款軟件的一致性一般，但是，相信我，這些耳機的差別遠大于軟件本身的誤差。其實只是界面有所區(qū)別，但測量結(jié)果總體是可以以該曲線作為參照的。

下圖是幾款耳機頻響曲線和THD（總諧波失真）的測試結(jié)果。并且，測試信號是一個音量相對較大的信號，在這種情況下可以更好的體現(xiàn)不同耳機的差別。不過還是要再聲明一遍，由于人工耳朵的原因，封閉壓耳式耳機由于沒有完美匹配，所以存在漏氣現(xiàn)象，頻響曲線尤其是低頻部分僅供參考，這幾款壓耳式耳機以主觀評價為準(zhǔn)。

從曲線上我們不難看出，飛利浦SHP9500這款耳機低頻下潛不足且低頻質(zhì)感不太好，但中頻和高頻相對來說已經(jīng)很標(biāo)準(zhǔn)了。我為什么這么說呢，你們接著往下看就明白了。

我一直在懷疑我是不是測錯了，所以測了好幾遍，都是一樣的結(jié)果。這叫監(jiān)聽耳機？？

這頻響曲線？記得幾年前小米發(fā)布第一款小米活塞耳機的時候，說自己的耳機比森海塞爾和AKG的都要平。耳機頻響越平越好？？？難道這樣忽悠消費者的廣告他們自己也信了？其實這個耳機是One More代工的，不是很懂為什么會做出這樣。

這個頻響。。。真.游戲耳機，低頻增益大上天，但和明顯可以看出低頻的下潛不足。。。

相比于本次測評的大部分耳機，已經(jīng)算挺標(biāo)準(zhǔn)曲線了，尤其是500Hz到4kHz這一段。。。但是不難看出，低頻下潛不足，低頻音質(zhì)一般。雖然不是封閉式，但是壓耳式的佩戴導(dǎo)致低頻曲線還是存在一些誤差。

由于我之前所講，封閉壓耳式耳機中低頻曲線僅供參考。但不難看出，索尼這個耳機1kHz的地方頻響比較詭異，這意味著這個耳機的中高頻會有可聞的失真。而且低頻部分THD過高。

雖然說這一是一款封閉壓耳式耳機，低頻曲線我們先不管。但是中高頻的曲線就很不標(biāo)準(zhǔn)了，從曲線上也可以猜出這個耳機中高頻表現(xiàn)不如同是AKG的Y30。

漫步者這個頻響曲線僅供參考，因為這是有線狀態(tài)下測的，一般藍牙芯片都會帶有幾段可調(diào)EQ用來調(diào)音。下面的試聽采用藍牙連接。

這個是藍牙狀態(tài)下測試，但是由于是封閉壓耳式，低頻頻響依舊僅供參考。不過從中頻曲線和高頻曲線不難看出，這款耳機的音質(zhì)表現(xiàn)比較一般。

從圖中不難看出，飛利浦的這款藍牙降噪耳機，低頻和中頻表現(xiàn)都不太好。

好的，下面進入緊張刺激的主觀評價環(huán)節(jié)。

還是因為從上述結(jié)果我們不難看出，單從頻響曲線來說，本次測評的絕大部分耳機與標(biāo)準(zhǔn)曲線都相去甚遠，可以說各有各的缺點。

在此部分我以AES上比較流行的preferred rating方式進行打分，即不會給具體的指標(biāo)打分，而是對耳機整體的印象進行打分，滿分10分。

由于Olive博士的標(biāo)準(zhǔn)曲線只是一個理想的曲線，是通過DSP效果器實現(xiàn)的曲線，而實際的單元由于物理特性和自身原理的限制，幾乎不可能達到這個標(biāo)準(zhǔn)曲線；并且這個價位的耳機受成本限制很嚴重，你們也看到了，曲線和標(biāo)準(zhǔn)曲線偏差有多么多么大，所以硬是和標(biāo)準(zhǔn)的參考級聽音室作對比，那么只能把這些耳機分為很差和非常差兩類。。。如果以參考級視聽室為10分做標(biāo)準(zhǔn)，恐怕這些耳機分數(shù)都是一兩分的水平。。。

所以此部分內(nèi)容我以我前一段時間剛購買的索尼WH1000XM3為上限10分作為參考，分別對這十種耳機進行主觀評分。播放設(shè)備是我的玩家國度X399ZE主板自帶的集成聲卡（ES9018Q2C解碼），我覺得這個價位的耳機，用直推是最常見的應(yīng)用場合。藍牙耳機則使用支持安卓手機連接。

每個人在有對比的情況下都可以聽出兩種耳機或兩種音箱之間的區(qū)別。但是聲音是一個短暫的過程，絕大多數(shù)普通人無法精確記得10秒鐘之前的聲音，所以在試聽不同的器材時所得出的結(jié)論是無效的，即便是同一個耳機，如果不事先標(biāo)注，僅僅是盲聽，如果今天聽一次，明天聽一次，很多人也會覺得聲音有變化。而專門負責(zé)主觀調(diào)音的聲學(xué)工程師，比如說我，和普通人最大的區(qū)別就是即便在沒有任何對比的情況下也能聽出耳機或者音箱相比于標(biāo)準(zhǔn)的聲音有哪些區(qū)別。這是經(jīng)過大量的試聽訓(xùn)練所鍛煉出來的技能，比如說我的一個日本同事，堅持每個工作日上午在參考級視聽室中聽3個小時某一首音樂的前8秒。我在工作時經(jīng)常會聽同一首歌中的10秒鐘，一聽就是一周的時間，基本上這首歌我聽了至少有幾萬遍了，所以我自認為我有足夠的能力對這些耳機進行主觀評價，事實上即便不通過客觀儀器測量，我也能通過試聽大致畫出每個耳機的頻響曲線。而對于本次測評而言，試聽曲目依舊是Mark Levinson試音碟中Raya的You're so bad for me。好了，不出牛了，我直接先列出結(jié)果。此處每一分代表一個檔次，分數(shù)相同就是同一個檔次，雖然可能各有不同，但綜合來說差距不大。分數(shù)差1就是差1個檔次。

我依舊解釋一下這些分數(shù)的由來。

先從索尼大法開始，索尼MDR-XB550AP這個耳機，低頻特別轟頭并且失真較大，高頻失真也比較大，高頻失真從頻響中其實也能看出大概，人聲和中頻部分也有可聞失真，總之比較差，而且佩戴有些夾耳朵。關(guān)于這次測評耳機佩戴舒適度，我特地錄了一期視頻上傳到B站，正在審核，應(yīng)該明天你們就能看到了?？傊?，索尼這個耳機，我只能給2.5分

鐵三角M20X。鐵三角這個耳機聽起來和頻響曲線所表達的基本沒啥區(qū)別，聲音非常非常奇怪，不可描述的奇怪。而且低頻下潛確實不足?？傊?，不推薦購買。但是整體上的綜合感受比索尼的那款要強一點，畢竟低頻不轟頭。。。3分。

小米頭戴式耳機輕松版。小米這個耳機，低頻下潛稍有不足，并且低頻的量確實少了些，這和曲線是一致的。高頻部分失真是可聞的。但是小米這款耳機的中頻部分，人聲的還原相對來說好很多。至少比索尼和鐵三角的這兩款都要好。所以綜合下來，我認為小米這個耳機要比索尼和鐵三角的這兩款稍好一點點，但確實也只是好了一點點。3.5分。

總結(jié)一下，上述這些耳機，聲場基本都沒有，頭中效應(yīng)都很明顯。

AKG Y50。低頻轟頭且失真嚴重，高頻也有可聞失真。中頻人聲部分聲音偏薄。Raya的嗓音是有一些滄桑的，但是這個耳機聽上去像年輕了十歲?？傊?，這款耳機很一般，和小米這款沒有本質(zhì)區(qū)別。3.5分。

AKG Y30。低頻下潛不足，并且低頻音質(zhì)一般。但是低頻的量正好，不會過多也不會偏少。中頻人聲還原比較準(zhǔn)確，比小米的那款要準(zhǔn)確。但是音調(diào)上去了人聲還是有些偏薄。高頻部分的樂器略有失真。但總的來說，比上面這些耳機表現(xiàn)都要好。5.5分

雷蛇北海巨妖。雷蛇這款耳機，低頻下潛嚴重不足，和曲線一直。中高頻和高頻樂器失真嚴重。中頻人聲還算能聽，但在某些頻段總感覺有些模糊，聽不清楚?？偟膩碚f，可以聽的頻段很窄。不適合聽音樂。1.5分。

漫步者W820BT。漫步者的這個耳機，低頻下潛還行，低頻的量也不是特別多。人聲的還原相對來說比較準(zhǔn)確。但是一些樂器比如說鋼琴失真嚴重。高頻的很多樂器失真也較大。但總的來說并不是特別差。比小米和Y50稍好一點。4分。

JBL T450BT。JBL的這個耳機，低頻有點轟頭，下潛還可以。中頻的人聲還原不錯，但是不如漫步者的這一款。中高頻的人聲還原比較準(zhǔn)確。并且高頻的失真較小。總的來說和漫步者的音質(zhì)在同一水平。但是JBL這款耳機夾耳朵現(xiàn)象極其嚴重。算是本次測評所有耳機中佩戴最不屬實的。所以只有3.5分。

飛利浦SHB9850藍牙降噪耳機。飛利浦的這個藍牙耳機，低頻下潛略有不足，并且低頻的量也有所不足。人聲的中頻還原比較準(zhǔn)確，但是一旦音調(diào)增加，失真瞬間增大。高頻的打擊樂器失真較小?？偟膩碚f這款耳機的音質(zhì)比上述兩款藍牙耳機的音質(zhì)都要好。但是這款耳機有一個很大的缺點，就是底噪問題。開啟主動降噪后，底噪特別明顯。而且主動降噪的效果非常一般。這個在我之前的降噪耳機對比評測中已經(jīng)有詳細測評，感興趣的朋友可以去看看。并且這款耳機即便在關(guān)閉降噪后，只連接藍牙的情況下也有底噪，并且這個底噪的量已經(jīng)影響到的正常聽歌。所以綜合來說只有4分。

最后輪到飛利浦SHP9500。這款耳機無疑是本次測評的所有耳機中音質(zhì)最好的，沒有之一。除了低頻下潛稍有不足，人聲偏薄以外。沒有太多缺點，雖然中高頻和高頻也不是完美還原的參考級別，但是相比于上述這些耳機真的是好到不知道哪里去了，尤其是鋼琴的還原，是本次測評所有耳機中最好的。所以我反復(fù)對比了一下這款耳機和索尼的WH1000XM3（索尼開啟LDAC）。低頻部分，索尼的量確實比飛利浦多一些，但是下潛也有不足的情況，并且低頻有些部分失真比飛利浦要大。所以低頻其實兩者綜合來說在同一檔次。中頻人聲確實比飛利浦還原準(zhǔn)確，飛利浦的人聲確實偏薄。高頻部分，兩者基本處于相同水平，但是仔細聽能感覺出索尼的高頻比飛利浦還原更好一點。但是不是碾壓的差距。所以綜合來說，飛利浦這款耳機我可以給到8分。

順便在拿飛利浦和BOSE QC35 II對比一下。簡單說下，低頻BOSE強，中頻人聲雖然BOSE有點薄，但是飛利浦的更薄一點。但是中高頻的人聲反過來，飛利浦比BOSE準(zhǔn)很多。高頻失真也比BOSE小。所以總體來說，飛利浦比BOSE好一點點。

結(jié)論

對于這次測評的500元以下頭戴耳機。我只推薦飛利浦SHP9500。如果你有便攜需求，我推薦AKG Y30。其他都不推薦，對自己的耳朵好點吧。

如果想看到更多客觀專業(yè)的聲學(xué)產(chǎn)品測評和聲學(xué)理論科普，請關(guān)注我的知乎專欄和微信公眾號，我將持續(xù)為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，謝謝大家～～