本節(jié)知識點主要解決兩個問題：辨認(rèn)事實錯誤的種類；根據(jù)處理規(guī)則得出處理結(jié)論。事實認(rèn)識錯誤分為兩類：同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的認(rèn)識錯誤（同種法益）和不同犯罪構(gòu)成間（不同法益）的認(rèn)識錯誤。考試中，以同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的事實認(rèn)識錯誤為重點，進一步可細(xì)分為：對象錯誤、打擊錯誤及因果關(guān)系錯誤。

文末以思維導(dǎo)圖的方式總結(jié)了事實認(rèn)識錯誤的方法，簡潔明了。更多法考筆記整理、法考資料及司法實務(wù)分享歡迎關(guān)注本人公眾號【不器法考】，為大家提供備考和交流的平臺，助力大家順利通過法考。

一、認(rèn)識錯誤的層層辨認(rèn)

（一）客觀階層的危害行為

1、事實認(rèn)識錯誤是主觀要件階層，在考查案件是否屬于事實認(rèn)識錯誤時，意味著已經(jīng)滿足客觀要件，尤其是滿足“危害行為”要件。

2、例（對象不能犯）：甲欲殺死乙，在荒無人煙的沙漠，誤以為前面樹樁下是乙，開槍射擊。甲的開槍行為不是危害行為，雖然在主觀上對行為對象有認(rèn)識錯誤，但因客觀階層的危害行為不具備，無需進入主觀責(zé)任階層的討論。

（二）主觀階層的主觀認(rèn)識

1、對實施危害行為沒有犯罪故意；如甲以為自己販賣的是普通書刊，實際上是淫穢書刊。甲對行為對象存在認(rèn)識錯誤，但這種認(rèn)識錯誤可以排除犯罪故意。

2、對實施危害行為有犯罪故意【本節(jié)討論】：甲以為前方是仇人乙，向乙開槍，實際上打死了路人丙。甲對行為對象存在認(rèn)識錯誤，具有故意殺人的犯故意。

（三）同一犯罪構(gòu)成內(nèi)認(rèn)識錯誤和不同犯罪構(gòu)成間的認(rèn)識錯誤

1、同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的認(rèn)識錯誤【具體的認(rèn)識錯誤】：主觀想侵害的法益與客觀侵害的法益是相同種類的法益。

2、不同犯罪構(gòu)成間的認(rèn)識錯誤【抽象的認(rèn)識錯誤】：主觀想侵害的法益與客觀侵害的法益是不同種類的法益。

（四）同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的對象錯誤與打擊錯誤

?1、區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：重點關(guān)注行為人對實害對象持什么心理

?2、法考?？嫉那樾巍?strong>隔離犯、教唆犯。

（1）隔離犯：行為與結(jié)果之間有明顯時空間隔。例如（郵寄毒酒案），甲欲殺乙，給乙郵寄毒酒。

【模型1】：甲誤以為“211室”住戶是乙，實際是丙，將毒酒寄到“211室”。丙不知情中毒身亡?！?判斷：甲對實際侵害對象及實害結(jié)果持直接故意，甲在行為時對“211”室住戶身份有認(rèn)識錯誤，屬于對象錯誤。

【模型2】乙的地址是“211”室，甲填寫地址正確，但快遞員投遞時因疏忽投遞給“217”室住戶丙，丙不知情中毒死亡?！?判斷：甲對實際侵害對象及結(jié)果持過失心理或意外事件，屬于打擊錯誤。

【模型3】甲得知乙與妻子丙住在“211”室內(nèi)，將毒酒寄到“211”室內(nèi)。乙收到后沒有喝，丙不知情喝了，丙中毒死亡?！?判斷：甲對實際侵害對象持間接故意心理，不存在打擊錯誤。甲行為時對乙丙的身份不存在認(rèn)識錯誤，因此不構(gòu)成對象錯誤。甲沒有任何事實認(rèn)識錯誤，對丙的死亡存在間接故意，屬于故意殺人罪既遂。

（2）教唆犯

【模型】甲教唆乙殺害丙，將丙的照片給乙，提醒乙不要認(rèn)錯人，乙在丙下班的路上守候，誤將丁當(dāng)作丙殺害。

【解析】實行犯乙對丁存在對象錯誤。結(jié)果發(fā)生時，教唆犯甲不在場。甲對實際侵害對象及結(jié)果持過于自信的過失（意識到有可能認(rèn)錯、殺錯人），因此構(gòu)成打擊錯誤。甲在實施教唆行為時，對丙丁的身份沒有認(rèn)識錯誤，因此不存在對象錯誤。

二、同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯誤

（一）對象錯誤

【案例】甲看到前方站著一個人，誤以為是仇人張三，開槍打死，走近發(fā)現(xiàn)是路人李四。

【分析】客觀決定主觀，若某要素不是罪名的客觀構(gòu)成要件要素，則不屬于主觀故意的認(rèn)識內(nèi)容。因此，人的姓名、身份不是故意殺人罪的認(rèn)識內(nèi)容。成立故意殺人罪僅需認(rèn)識到“人”即可。

【結(jié)論】具體符合說和法定符合說都認(rèn)為：對象錯誤不重要，甲對李四構(gòu)成故意殺人罪既遂。

（二）打擊錯誤（方法錯誤）

1、【案例】甲看到前方樹下站著仇人乙，向其開槍，打偏了，不慎打死附近的丙。（甲對丙的死亡持過失心理）

【觀點展示】

（1）具體符合說：實事求是，尊重案件實施；甲對乙成立故意殺人罪未遂，對丙成立過失致人死亡罪，想象競合擇一重，定故意殺人罪未遂。

（2）法定符合說：側(cè)重于保護法益，為懲罰兇手修改案件事實。甲對乙成立故意殺人罪未遂，對丙的死亡持過失心理，但可以修改為對丙的死亡持故意心理，因此對丙構(gòu)成故意殺人罪既遂。二者想象競合擇一重罪論處，構(gòu)成故意殺人罪既遂。

2、打擊錯誤與對象錯誤的結(jié)合

3、打擊錯誤與偶然防衛(wèi)的結(jié)合

（三）因果關(guān)系錯誤

1、狹義的因果關(guān)系錯誤

（1）狹義的因果關(guān)系錯誤：雖然發(fā)生了行為人預(yù)想的結(jié)果，但是行為人預(yù)想的因果流程與實際發(fā)生的因果流程不一致。

（2）結(jié)論：在客觀上行為人的行為與危害結(jié)果有因果關(guān)系的前提下，行為人成立故意犯罪既遂。

2、結(jié)果的推遲發(fā)生

行為公式：前行為（甲故意殺乙，致其重傷，以為死亡）+后行為（如拋尸河里，乙死）

觀點展示（死亡結(jié)果與哪一行為有因果關(guān)系）

1、【多數(shù)說】前行為與后行為作用都大，屬于二因一果；前行為構(gòu)成故意殺人罪既遂，后行為構(gòu)成過失致人死亡罪。因為死亡結(jié)果不能重復(fù)評價，故意殺人罪吸收過失致人死亡罪，定故意殺人罪既遂。

2、【少數(shù)說】后行為對死亡結(jié)果的作用大，前行為與死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系，構(gòu)成故意殺人罪未遂；后行為與死亡結(jié)果有因果關(guān)系，構(gòu)成過失致人死亡罪。兩罪并罰。

?3、結(jié)果的提前發(fā)生

（1）行為公式：前行為（計劃殺人的預(yù)備行為）+后行為（計劃殺人的實行行為），前行為導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。

（2）焦點問題：前行為是否著手（是否屬于實行行為）！前行為著手，則構(gòu)成故意殺人罪既遂；否則構(gòu)成故意殺人罪犯罪預(yù)備與過失致人死亡罪的想象競合。（因為死亡結(jié)果是實行行為導(dǎo)致的才屬于既遂結(jié)果）

（3）“著手”的判斷標(biāo)準(zhǔn)：行為對法益產(chǎn)生現(xiàn)實、緊迫、直接的危險。

（4）典型案例

A、（都毒酒案）：妻子欲殺死丈夫，中午將毒酒放在餐桌準(zhǔn)備次日端給他喝，然后出門。丈夫當(dāng)天回家喝酒死亡。分析：妻子放置毒酒的行為沒有對丈夫的生命產(chǎn)生現(xiàn)實、緊迫的危險，沒有著手，因此構(gòu)成故意殺人罪的犯罪預(yù)備；同時將毒酒放在餐桌存在過失，構(gòu)成過失致人死亡罪；二者想象競合，擇一重罪論處。

B、（安眠藥案）：妻子欲殺死丈夫，計劃先用安眠藥吃暈丈夫，然后用繩子勒死丈夫。在準(zhǔn)備勒時發(fā)現(xiàn)丈夫因安眠藥計量過大已經(jīng)死亡。分析：投放過量安眠藥的行為對生命具有現(xiàn)實、緊迫的危險，妻子行為已經(jīng)著手，構(gòu)成故意殺人罪既遂。

三、不同犯罪構(gòu)成間的錯誤

（一）處理方法：不同犯罪構(gòu)成間的錯誤包括對象錯誤和打擊錯誤，處理方式為找出涉嫌的罪名，分別分析是否構(gòu)成這兩個罪名，若都構(gòu)成，則想象競合。

【案例】甲欲開槍打碎乙的珍貴花瓶，打偏了，不慎打死附近的乙。甲涉嫌故意毀壞財物罪和過失致人死亡罪。分析結(jié)論：甲構(gòu)成故意毀壞財物罪未遂和過失致人死亡罪，想象競合擇一重罪處理。

（二）考查角度：包容評價思維

1、包容評價：即兩個罪名是A與A+B的關(guān)系，A+B可以包容評價為A。行為人有犯A+B罪的故意（行為），可以包容評價為有犯A罪的故意（行為）。

2、?？嫉陌蓐P(guān)系：故意殺人罪——故意傷害罪；強奸罪——強制猥褻罪；綁架罪——非法拘禁罪；拐賣兒童罪——拐騙兒童罪；搶劫罪——搶奪罪/盜竊罪；盜竊罪——侵占罪；金融詐騙罪——詐騙罪。

3、案例：甲欲入戶搶劫，以為對方是主人，將其打暈后拿走屋內(nèi)財物。實際上被打的是路人。甲主觀上想犯搶劫罪，客觀上是盜竊罪，搶劫罪可以包容評價為盜竊罪，對甲定盜竊罪。甲對路人構(gòu)成故意傷害罪，數(shù)罪并罰。

總結(jié)：在A罪與A+B罪之間產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，無論是主觀上犯A罪，客觀犯了A+B罪，還是反之。行為人在A罪的范圍內(nèi)都是主客觀一致的，至少構(gòu)成A罪的既遂。若還構(gòu)成A+B罪的未遂，則想象競合擇一重罪論處。