在紐倫堡審判中，紹克爾是被告中唯一一名勞動者。在眾人眼里，紹克爾明顯是一個“粗人”。他在證人席上操著一口蹩腳、粗陋的德語，其律師感到丟盡了顏面。每當被提問時，紹克爾總是難以順利地回答。他甚至連裝相都不會。在一次盤問中，紹克爾竟乖乖地自證其罪。因此，人們不禁要問，希特勒當年怎能將權(quán)力和名譽給與這樣一個卑微、粗俗、愚笨的家伙呢。

紹克爾的這些弱點顯然沒能贏得法官們的同情。然而，尼夫在審判之初與紹克爾的交談中發(fā)現(xiàn)，他是唯一一個關(guān)心家人比關(guān)心自己更多的被告。當審判接近尾聲，紹克爾得知自己將被處死時，幾乎所有在場的人都聽到他痛苦地說，“我從沒這么難受過?！庇谑牵窟罂?。

與馮克相比，難道紹克爾所應承擔的責任更大？作為戈林的下屬，馮克擁有的權(quán)力就不及依附于戈林和希姆萊的紹克爾？也許人們在看過施佩爾案后會更加疑惑不解。施佩爾將勞工配額交給紹克爾，紹克爾就去抓勞工。難道紹克爾比施佩爾更罪孽深重？正如一位記者所指出的那樣，在運輸勞工的途中，女人生下的嬰兒被扔出火車窗外，誰是主要的負責人？是強行征募女人的紹克爾，還是需要她們做工的施佩爾？

這些問題至今還沒有答案。但審判的結(jié)果是：狡猾的馮克和施佩爾保住了性命，紹克爾卻最終走向了死亡的深淵。